4. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Novém Jičíně za vydání k trestnímu stíhání posl. dr. Schollicha pro zločin podle § 65 b) tr. zák. (tisk 4659).
Zpravodajem je pan posl. Mach, jemuž dávám slovo.
Zpravodaj posl. Mach: Slavná sněmovno! Krajský soud v Novém Jičíně žádá podáním ze dne 2. ledna 1923, č. j. Ns X 4 /23/6, za vydání posl. dr. Schollicha pro zločin podle § 65 b) trest. zák.
Podle obsahu trestního oznámení velitelství četnické stanice v Hranicích z 23. července 1922, č. 2246, okresnímu soudu v Hranicích sub pres. 23. července 1922, U III 742/22-I, podaného (spis Vr VI 1173/22) kraj. soudu v Novém Jičíně konala německá agrární strana v Hranicích před soudní a berní budovou veřejnou schůzi za účelem docílení snížení předepsané dávky z majetku.
Podstata uvedeného zločinu shledává se v několika výrocích řeči, kterou proslovil uvedený poslanec, že podněcoval obyvatelstvo německé národnosti proti republice Československé tím, že vysvětloval vedení státních úřadů za nespravedlivé a ženskými silami vedené.
Imunitní výbor vzal v úvahu, že uvedený poslanec zaujal před svými voliči kritické stanovisko k politickým a hospodářským poměrům republiky, stanovisko, odpovídající jeho politickému nazírání jako oposičního poslance, že v řeči jeho nelze shledávati vybízení, podněcování ke vzpouzení se nebo k odepření daní neb dávek k účelům veřejným nařízených, a protože řeč tu po stránce formální, řeč poslance před voliči, sluší považovati za činnost politickou vyplývající z výkonu poslaneckého mandátu, navrhuje, aby svolení k trestnímu stíhání posl. dr. Schollicha pro zločin podle § 65 b) trest. zák. dáno nebylo.
Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, debata odpadá. Budeme hlasovati.
Prosím paní a pány poslance, aby se posadili na svá místa. (Děje se.)
Pan zpravodaj v souhlase s usnesením výboru imunitního navrhuje, aby poslanecká sněmovna nesvolila k trestnímu stíhání p. posl. dr. Schollicha.
Kdo s tímto návrhem souhlasí, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trestnímu stíhání p. posl. dr. Schollicha, a vyřízen je odst. 4 pořadu dnešní schůze.
Přerušuji projednávání pořadu schůze a přikročíme teď ještě ke hlasování o naléhavých interpelacích, jež byly rozdány v předešlé schůzi.
Je to naléhavá interpelace posl. dr. Holitschera a spol. ministru veřej. prací o důlním neštěstí ve Vejprtech.
Žádám za přečtení záhlaví jakož i petitu.
Zástupce sněm. tajemníka dr. Mikyška (čte):
Tisk 4683. Naléhavá interpelace posl. dr. Holitschera, Palmeho, Pohla a spol. ministrovi veř. prací o důlním neštěstí ve Vejprtech.
Tážeme se pana ministra:
1. Nařídil již pan ministr vyšetřování příčin a podrobnějších okolností této pohromy?
2. Jest pan ministr ochoten naříditi taková opatření, která by byla způsobilá pokud možno zabrániti, aby se takováto neštěstí neopakovala?
3. Co zamýšlí pan ministr podniknouti, aby se přiměřeně postaral o oběti této pohromy nebo jejich pozůstalé?
Předseda: Páni posl. dr. Holitschera soudr. navrhují, aby se rozprava zahájila ihned.
Kdo tedy souhlasí, aby této za naléhavou označené interpelaci přiznána byla rozprava podle příslušných paragrafů našeho jednacího řádu a aby rozprava tato se ihned zahájila, prosím, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Rozprava této interpelaci přiznána nebyla.
Dále jest nám rozhodnouti o naléhavé interpelaci posl. Blažka a soudr. vládě o zrovnoprávnění staropensistů s novopensisty, o nové úpravě a zvýšení místního přídavku a odčinění křivd spáchaných zákonem z 20. prosince 1922, č. 394 Sb. z. a n. (tisk 4689).
Žádám za přečtení záhlaví a petitu.
Zástupce sněm. tajemníka dr. Mikyška (čte):
Tisk 4689. Naléhavá interpelace posl. Blažka a soudr. vládě o zrovnoprávnění staropensistů s novopensisty, o nové úpravě a zvýšení místního přídavku a o odčinění křivd spáchaných zákonem z 20. prosince 1922, čís. 394 Sb. z. a n.
Podepsaní se táží:
1. Jest vláda ochotna ještě před ukončením jarního zasedání sněmoven provésti naléhavou úpravu a zvýšení místního přídavku?
2. Jest vláda ochotna ještě v jarním zasedání provésti zrovnoprávnění staropensistů s novopensisty?
Předseda: Páni posl. Blažek a soudr. navrhují, aby rozprava o této naléhavé interpelaci zahájena byla ještě v dnešní schůzi.
Na interpelaci tuto odpověděla vláda a odpověď tato byla rozdána průběhem dnešní schůze tiskem 4741.
Kdo tedy souhlasí, aby této za naléhavou označené interpelaci přiznána byla rozprava ve smyslu našeho jednacího řádu a aby rozprava tato byla zahájena ještě v dnešní schůzi, prosím, aby zvedl ruku. (Děje se.)
To je menšina. Rozprava přiznána nebyla.
Konečně je nám rozhodnouti o naléhavé interpelaci posl. dr. Gátiho a soudr. vláde vo veci štátnoprávneho postavenia a uskutočnenia autonomie Podkarpatskej Rusi (tisk 4715).
Žádám za přečtení záhlaví jakož i petitu.
Zástupce sněm. tajemníka dr. Mikyška (čte):
Tisk 4715. Naliehavá interpelácia posl. dr. Gátiho, Mondoka, Šafranka, Sedorjaka a súdr. vláde v o veci štátnoprávneho postavenia a uskutočnenia autonomie Podkarpatskej Rusi.
Tážeme sa:
1. Či je vláda ochotná v úplnom celku vyhovieť svojim záväzkom, ku ktorým sa voči Podkarpatskej Rusi vo smluve St. Germainskej zaviazala?
2. Či je ochotná zmeniť ústavný zákon z r. 1920, č. 121, v smysle ustanovení mierovej smluvy St. Germainskej?
3. Či je ochotná bez odkladu predložiť návrh ústavného zákona, potrebného k tomu, aby autonomia mohla byť uskutočnená?
4. Či je ochotná do troch mesiacov vypísať a previesť voľby do sojmu v smysle ustanovení zákona o voľbách poslancov?
5. Či je ochotná zrušiť obor pôsobnosti civilnej správy v Užhorode autonomie sa protiviaci a zrušiť jej oddelenia, ktoré si autonomný obor pôsobnosti vyvlastnily, v prvom rade však referát školský?
6. Či je ochotná všetky úradnícke miesta v Podkarpatskej Rusi na celej čiare obsadiť jednotlivcami z ľudu Podkarpatskej Rusi a týmto cieľom vypísať s krátkou lehotou súbehy na všetky miesta?
Předseda: Páni posl. dr. Gáti a soudr. navrhují, aby se rozprava o této interpelaci zahájila v dnešní schůzi.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené interpelaci přiznána byla rozprava podle §§ 69, 65 a 68 našeho jednacího řádu a aby rozprava tato byla zahájena ještě v dnešní schůzi, prosím, aby zvedl ruku. (Děje se.)
To je menšina. Rozprava této interpelaci přiznána nebyla. (Hluk. Výkřiky komunistických poslanců. - Předseda zvoní.)
Dodatečně na schůzi 274 dne 17. t. m. udělil jsem dovolenou posl. Janu Černému (soc. dem.), jakož i na příští týden, pro neodkladné zaměstnání.
Z téhož důvodu udělil jsem dovolenou na dnešní schůzi p. posl. Mondokovi.
Nemocí na dnešní schůzi omluvil se posl. Burian.
Došly odpovědi na naléhavé interpelace. Žádám o jich sdělení.
Zástupce sněm. tajemníka dr. Mikyška (čte):
Odpověď min. veř. prací na interpelaci posl. dr. Holitschera, Palmeho a spol. o důlním neštěstí ve Výprtech (tisk 4683).
Odpověď vlády na interpelaci posl. Blažka a soudr. (tisk 4689) o zrovnoprávnění staropensistů s novopensisty, o nové úpravě a zvýšení místního přídavku a o odčinění křivd spáchaných zákonem ze dne 20. prosince 1922, čís. 394 Sb. z. a n.
Předseda: Mezi schůzí byla tiskem rozdána zpráva.
Zástupce sněm. tajemníka dr. Mikyška (čte):
Tisk 4736. Zpráva výboru ústavně-právního k vládnímu návrhu zákona o stíhání úplatkářství.
Předseda: Mezi schůzí byl tiskem rozdán vládní návrh.
Zástupce sněm. tajemníka dr. Mikyška (čte):
Tisk 4735. Vládní návrh zákona, kterým se prodlužuje platnost zákona ze dne 4. července 1923 čís. 151 Sb. z. a n., o poplatkových a dalších daňových úlevách při splynutí (fusi) nebo při přeměně právního útvaru podniků veřejně účtujících, společností s ručením obmezeným a společností komanditních, dále při přeměně pravovárečných měšťanstev ve společnosti akciové.
Předseda: Mezi schůzí byla tiskem rozdána odpověď.
Zástupce sněm. tajemníka dr. Mikyška (čte):
Tisk 4741. Odpověď vlády na interpelaci posl. Blažka a soudr. o zrovnoprávnění staropensistů s novopensisty, o nové úpravě a zvýšení místního přídavku a odčinění křivd spáchaných zákonem z 20. prosince 1922, č. 394 Sb. z. a n.
Předseda: Mezi schůzí byly tiskem rozdány a současně přikázány výboru iniciativnímu návrhy.
Zástupce sněm. tajemníka dr. Mikyška (čte):
Tisk 4669. Návrh posl. dr. Holitschera, Deutschové, Tauba a druhů, aby byl vydán zákon o prodeji alkoholových nápojů v drobném a jejich výčepu.
Tisk 4690. Návrh posl. dr. Gátiho, Mondoka, Darulu, dr. Šmerala a súdr. na zmenu a modifikáciu zákona zo dňa 9. aprila 1920, č. 236 Sb. z. a n., o štátnej príslušnosti a domovskom práve.
Předseda: Podle usnesení předsednictva navrhuji, aby se příští schůze konala v úterý dne 24. t. m. o 3. hod. odpol. s
pořadem:
1. Zpráva výboru rozpočtového k usnesení senátu (tisk 4657) stran vládního návrhu zákona (tisk sen. 1835 a 1875) o zrušení odměn uchopitelů případně udavačů daňových přestupků a o použití přebytků důchodkových pokut (tisk 4716).
2. Druhé čtení osnovy zákona o plemenitbě hospodářských zvířat a to koní, skotu, vepřů a ovcí (tisk 4691).
3. Druhé čtení osnovy zákona o hornických soudech rozhodčích (tisk 4714).
4. Druhé čtení osnovy zákona o zrušení částí okresních silnic I. třídy Prostějov - Boskovice - Svitávka a Sloup - Valchov (tisk 4718).
5. Zpráva výborů dopravního a rozpočtového k vládnímu návrhu zákona (tisk 4670) o výkupu místní dráhy Holič - Hodonín (tisk 4717).
6. Zpráva výboru ústavně-právního k vládnímu návrhu zákona (tisk 4583) o stíháni úplatkářství (tisk 4736).
7. Zpráva výborů kulturního, soc. politického a rozpočtového k vládnímu návrhu zákona (tisk 4599) o výplatě odpočivných a zaopatřovacích požitků a jednorázových výpomocí k nim jednak učitelům škol obecných a občanských a opatrovatelkám dětských opatroven na Podkarpatské Rusi, vydržovaných církvemi a obcemi, jednak některým pozůstalým po těchto osobách (tisk 4734).
8. Zpráva výborů kulturného, soc. politického a rozpočtového o vládnom návrhu zákona (tisk 4598) o výplate odpočivných a zaopatrovacích pôžitkov a jednorazových výpomocí k nim, tak učitelom škôl ľudových a občianskych a opatrovateľkám detských opatrovieň na Slovensku, vydržiavaných cirkvami a obciami, ako aj niektorým pozostalým po týchto osobách (tisk 4733)
9. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Mostě za vydání k trestnímu stíhání posl. dr. Schollicha pro zločin podle § 15, odst. 3, případně podle § 16, odst. 2 zákona na ochranu republiky (tisk 4660).
10. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Olomouci za vydání k trestnímu stíhání posl. dr. Schollicha pro přečin podle § 305 tr. zák. event. přečin podle § 15, č. 2 zákona na ochranu republiky (tisk 4661).
11. Zpráva výboru imunitného o žiadosti hlav. štát. zastupiteľstva v Košiciach za vydanie k trestnému stíhaniu posl. Tausika pre prečin dľa § 14, bod 5 zák. na ochranu republiky (tisk 4662).
12. Zpráva výboru imunitného o žiadosti hlav. štát. zastupiteľstva v Košiciach za svolenie k trestnému stíhaniu posl. Mondoka pre prečin dľa § 14, č. 3 zákona na ochranu republiky (tisk 4663).
13. Zpráva výboru imunitního o žádosti soudní stolice v Užhorodě za souhlas k trestnímu stíhání posl. Tausika pro zločin podle § 4, odst. 1 čl. zák. XL z r. 1914, přečin dle § 172, odst. II, § 174 čl. zák. V z roku 1877, přečin podle § 1, § 2, § 3, odst. II, bod 1 a 2 čl. zák. XLI z r. 1914 a přestupek podle §§ 46 a 66 zák. přest. čl. zák. XL z r. 1879 (tisk 4664).
14. Zpráva výboru imunitního o žádosti okr. soudu v Tornali za vydání k trestnímu stíhání posl. Szentiványiho pro přestupek § 1 vlád. nařízení ze dne 9. června 1921, čís. 215 Sb. z. a n. (tisk 4679).
15. Zpráva výboru imunitního o žádosti adv. komory v Turčanském Sv. Martině za vydání k disciplinárnímu stíhání posl. dr. Jabloniczkého podle § 3 zák. čl. XXVHI z r. 1887 (tisk 4680).
16. Zpráva výboru imunitního o žádosti adv. komory v Turč. Sv. Martině za vydání k disciplinárnímu stíhání posl. dr. Jabloniczkého pro nesprávné pojmenování sídla svojí kanceláře: "Pozsony" (tisk 4681).
17. Zpráva výboru imunitního o žádosti okr. soudu v Plzni za vydání k trestnímu stíhání posl. Kreibicha pro přestupky §§ 14, 19 zák. shrom., § 312 tr. z. a § 15, č. 4 zákona na ochranu republiky (tisk 4684).
18. Zpráva výboru imunitního o žádosti hlav. stát. zastupitelství v Bratislavě za vydání k trestnímu stíhání posl. Svetlika pro přečin pomluvy tiskem (tisk 4685).
Je snad nějaká námitka proti mému návrhu? (Nebyla.)
Není jí, návrh můj je přijat.
Prohlašuji schůzi za skončenu.
(Konec schůze ve 3 hod. 30 min. odpol.)