2. Druhé čtení osnovy zákona, jímž se vydávají předpisy k ochraně života a zdraví osob, zaměstnaných v živnostech natěračských, lakýrnických a malířských (tisk 4367).
Zpravodajem výboru soc.-politického jest p. posl. Tayerle.
Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn textových?
Zpravodaj posl. Tayerle: Nemám oprav.
Místopředseda dr. Hruban: Pan zpravodaj nemá korektur ani změn tiskových. Dám tedy hlasovati.
Kdo ve druhém čtení souhlasí s osnovou zákona i s přílohou tak, jak ji poslanecká sněmovna přijala ve čtením prvém, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To jest většina. Tím poslanecká sněmovna přijala tuto osnovu zákona i s přílohou také ve čtení druhém.
Není-li námitek, dám ještě projednati imunitní případy dnešního pořadu. (Námitky nebyly.)
Námitek není, budeme tedy nyní jednati o odst. 5. pořadu:
5. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Uh. Hradišti za vydání posl. Mikulíčka pro zločin podle § 152 trest. zákona (tisk 4451).
Zpravodajem je p. posl. Nejezchleb-Marcha, dávám mu slovo.
Zpravodaj posl. Nejezchleb-Marcha: Slavná sněmovno! Pan kolega posl. Mikulíček v jedné z předposledních schůzí uvedl ve známost důvody, které ho vedly ve známé jeho záležitosti. Chci jen s tohoto místa konstatovati, že nemůže pan kol. Mikulíček činiti žádných výtek imunitnímu výboru, poněvadž týž byl nucen jednati tak, jak zněla žádost a žaloba okres. soudu v Napajedlích a kraj. soudu v Uh. Hradišti. Podle trestního oznámení šel dne 20. března 1920 správce velkostatku malenovického J. Kašpárek na obhlídku polních prací. Na veřejné silnici byl zastaven V. Mikulíčkem, poslancem a rolníkem v Malenovicích, který ho vyzval, aby okamžitě odvolal potahy z role zv. "pod Světlovem", poněvadž prý jeho chráněnci mají parcelu tu zakoupenou a zaplacenou. Velkostatek malenovský i dotyčnou parcelu měl v nájmu napajedelský cukrovar, v jehož službách se Kašpárek jako správce dvora nalézal. Od svého zaměstnavatele obdržel rozkaz parcelu tu obdělávat, což také Mikulíčkovi sdělil, odvolávaje se tím na svoji služební povinnost, a na to, že rozkazu svého zaměstnavatele musí uposlechnout. Na to posl. V. Mikulíček podle trestního oznámení udeřil správce Kašpárka pěstí do tváře a zranil ho.
Kašpárek, aby se vyhnul dalšímu násilí, utekl do obchodu Josefa Drábka v Malenovicích, kam dle žaloby vrazi! za ním posl. V. Mikulíček a znovu ho udeřil nejméně desetkráte do tváře a do hlavy. Následkem toho pocítil zraněný bolest v hlavě a zejména v levém uchu, takže lékařské vysvědčení konstatovalo kapenkové krvácení levého ušního otvoru a tržnou ránu bubínků, probíhající obloukovitě po dolním okraji bubínkového úponu a zabírající okraj celého zadního dolního quadrantu. Dále konstatovalo lékařské vysvědčení ztrátu sluchu a četné subjektivní obtíže.
V důsledku tohoto znění trestního spisu imunitní výbor se usnesl navrhnouti poslanecké sněmovně, aby posl. Mikulíček vydán byl.
Místopředseda dr. Hruban (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, dám tedy hlasovati.
Kdo souhlasí s návrhem pana zpravodaje, aby poslanecká sněmovna svolila k trestním u stíhání p. posl. Mikulíčka, ať zvedne ruku. (Děje se.)
To jest většina, tím poslanecká sněmovna dala souhlas k trestnímu stíhání p. posl. Mikulíčka a vyřízen jest odst. 5. dnešního pořadu.
Na pořadu máme dále odst. 6.:
6. Zpráva výboru imunitního o žádosti hlav. stát. zastupitelství v Bratislavě za vydání posl. Karlovského pro přečin urážky na cti (tisk 4452).
Zpravodajem jest p. posl. Nejezchleb-Marcha. Uděluji mu slovo.
Zpravodaj posl. Nejezchleb-Marcha: Vážená sněmovno! Imunitní výbor předložil vám tištěnou zprávu o záležitosti týkající se žádosti hlav. stát. zastupitelství v Bratislavě za vydání posl. Karlovského pro přečin urážky na cti. Imunitní výbor navrhuje poslanecké sněmovně, aby posl. Karlovský vydán nebyl.
Místopředseda dr. Hruban: Ke slovu není nikdo přihlášen, debata odpadá. Budeme hlasovati.
Kdo souhlasí s návrhem p. zpravodaje, aby žádosti hlavního státního zastupitelství v Bratislavě za vydání posl. Karlovského pro přečin urážky na cti nebylo vyhověno, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To jest většina, tím poslanecká sněmovna usnesla se nesvoliti k trestnímu stíhání posl. Karlovského.
Dále budeme jednati o odst. 7 pořadu:
7. Zpráva výboru imunitního o žádosti okr. soudu v Košicích za vydání k trestnímu stíhání posl. Tausika pro přečin pomluvy podle § 1 zák. čl. XLI z r. 1914 (tisk 4460).
Zpravodajem je posl. Rouček. Uděluji mu slovo.
Zpravodaj posl. Rouček: Dámy a pánové!
Okresní soud v Košicích žádá za vydání posl. Tausika k trestnímu stíhání pro přečin pomluvy podle § 1 zák. čl. XLI z r. 1914.
Naznačeného přečinu prý se jmenovaný poslanec dopustil tím, že na schůzi v Košicích dne 26. listopadu 1922 vyslovil se o žalobci Janu Slivovském z Košic, že týž defraudoval organisační peníze.
Poněvadž soukromé urážky na cti nelze krýti poslaneckou imunitou, navrhuje imunitní výbor, aby žádosti okresního soudu v Košicích za vydání posl. Tausika k trestnímu stíhání vyhověno bylo.
Místopředseda dr. Hruban: Ke slovu se nikdo nepřihlásil, dám tedy hlasovati.
Kdo souhlasí s návrhem p. zpravodajovým, aby posl. sněmovna svolila k trestnímu stíhání poslance Tausika, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To jest většina. Tím poslanecká sněmovna usnesla se svoliti k trestnímu stíhání posl. Tausika.
Nyní budeme jednati o odst. 8 pořadu:
8. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Uherském Hradišti za vydání ku trestnímu stíhání posl. Koutného pro přestupek § 4 zákona ze dne 12. srpna 1921, č. 309 Sb. z. a n. (tisk 4461).
Zpravodajem je p. posl. Rouček. Uděluji mu slovo.
Zpravodaj posl. Rouček: Slavná sněmovno!
Krajský soud v Uh. Hradišti žádá o schválení trestního stíhání posl. Koutného pro přestupek § 4 zákona ze dne 12. srpna 1921, čís. 309 Sb. zák. a nař.
Trestného činu prý se jmenovaný poslanec dopustil tím, že rušil dne 22. července 1922 podle zákona svolanou veřejnou schůzi čsl. strany živnostensko-středostavovské v Hodoníně.
Imunitní výbor navrhuje, aby poslanecká sněmovna usnesla se žádosti krajského soudu v Uh. Hradišti za vydání posl. Koutného k trestnímu stíhání vyhověti.
Místopředseda dr. Hruban (zvoní): Ke slovu se nikdo nehlásí, dám proto hlasovati.
Kdo souhlasí s návrhem p. zpravodaje, aby posl. sněmovna svolila k trestnímu stíhání posl. Koutného, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina, tím posl. sněmovna svolila k trestnímu stíhání p. posl. Koutného.
Přerušuji jednání o pořadu.
Dovolenou na dnešní schůzi udělil jsem posl. dr. Brunarovi pro neodkladné záležitosti.
Nemocí omlouvají se posl. Kostka, Bobek a dr. W. Feierfeil.
Ve výborech se staly změny. Žádám, aby byly přečteny.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):
Klub poslanců čsl. soc.-dem. strany dělnické vyslal do výboru ústavně-právního posl. Bartáka za posl. Pika; do výboru zahraničního posl. Koudelku za posl. dr. Wintera.
Místopředseda dr. Hruban: Mezi schůzí byla tiskem rozdána naléhavá interpelace.
Žádám, aby byla přečtena.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):
Tisk 4496. Naléhavá interpelace posl. J. Kříže, Blažka, Warmbrunna a soudr. vládě o neprodlené novelisaci zákona ze dne 20. prosince 1922, č. 394 Sb. z. a n.
Místopředseda dr. Hruban: Podle usnesení předsednictva navrhuji, aby se příští schůze konala v pátek dne 28. března 1924 v 1 hod. odpoledne (13. hod.)
s pořadem:
1. Zpráva výboru rozpočtového o závěrečném účtu státních výdajů a příjmů republiky Československé za rok 1920 (tisk 4470).
2. Druhé čtení osnovy zákona, kterým se mění některá zákonná ustanovení o trestání válečné lichvy (tisk 4433).
3. Zpráva výboru branného k vládnímu návrhu zákona (tisk 4397) o požadování dopravních prostředků pro účely vojenské (tisk 4471).
4. Zpráva výborů zahraničního a dopravního o vládním návrhu (tisk 4409), kterým se předkládá Národnímu shromáždění republiky Československé úmluva, sjednaná v Paříži dne 27. května 1923, kterou se schvaluje Řád, jakož i připojený Závěrečný protokol o pravomoci a působnosti Stálé technické komise pro vodní režim dunajský (tisk 4484).
5. Zpráva výboru ústavně-právního k vládnímu návrhu zákona (tisk 4427) o labských plavebních soudech (tisk 4494).
6. Zpráva výborů zahraničního a rozpočtového o vládním návrhu (tisk 4416), kterým se předkládají Národnímu shromáždění republiky Československé 1. Úmluva o poštovní spořitelně uherské s přílohami A, B, C; 2. Závěrečný protokol k této úmluvě; 3. Dohoda o rozdělení úhrady dané Maďarskem podle čl. 10 a 11 úmluvy uvedené sub 1); 4. Závěrečný protokol k této dohodě, sjednané v Budapešti 7. listopadu 1922 (tisk 4478).
7. Zpráva výborů zahraničního a rozpočtového o vládním návrhu zákona (tisk 4415), kterým se provádějí úmluva a dohoda o poštovní spořitelně uherské ze dne 7. listopadu 1922 (tisk 4479).
8. Zpráva výboru imunitního o žádosti okr. soudu v Košicích za vydání k trestnímu stíhání posl. Borovszkého pro přečin pomluvy podle § 40 tr. řádu (tisk 4459).
9. Zpráva výboru imunitního o žádosti hlav. stát. zastupitelství v Košicích za vydání k trestnímu stíhání posl. Hlinky pro přečin rušení obecného míru podle § 14, č. 5 zákona na ochranu republiky (tisk 4473).
10. Zpráva výboru imunitního o žádosti hlav. stát. zastupitelství v Bratislavě za vydání k trestnímu stíhání posl. dr. Budaye pro přečin rušení obecného míru podle § 14, č. 3 zák. na ochranu republiky a pro přečin šíření nepravdivých zpráv podle § 18, č. 1, 2 a 3 zák. na ochranu republiky (tisk 4474).
11. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Liberci za vydání k trestnímu stíhání posl. Kreibicha pro přečin podle § 15, č. 2 zákona na ochranu republiky (tisk 4475).
12. Zpráva výboru imunitního o žádosti stát. zastupitelství v Báňské Bystřici za vydání k trestnímu stíhání posl. Tausika pro urážku sněmovny podle § 8, 1 zák. čl. XLI z r. 1914 (tisk 4476).
13. Zpráva výboru imunitního o žádosti hlav. stát. zastupitelství v Košicích za vydání k trestnímu stíhání posl. Tausika pro přečin urážky na cti (tisk 4477).
Jsou nějaké námitky? (Nebyly.)
Námitek není, návrh můj je schválen.
Prohlašuji schůzi za skončenou.
(Konec schůze v 7 hod. 35 min. večer.)