Předseda: Podatelé navrhují, aby rozprava se zahájila dnes dne 6. března 1924.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené interpelaci přiznána byla rozprava podle §§ 69, 65 a 68 jedn. řádu a aby rozprava tato dle návrhu podatelů zahájila se dnes dne 6. března 1924, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána nebyla.
Dále je nám rozhodnouti o naléhavé interpelaci posl. Hakena a soudr. o řádění pražské policie proti pokrokovému a socialistickému studentstvu (tisk 4392).
Žádám za přečtení záhlaví a petitu!
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):
Tisk 4392. Naléhavá interpelace posl. Hakena a soudr. vládě o novém řádění pražské policie proti pokrokovému a socialistickému studentstvu.
Podepsaní se táží vlády:
1. Učiní vláda neprodleně konec reakčnímu režimu pražské policie, který surově a provokativně vystupuje proti pokrokovému a socialistickému studentstvu, jakož i proti všem ostatním pokrokovým vrstvám občanstva?
2. Vyšetří vláda podrobně všechny okolnosti nového řádění pražské policie a zakročí proti vinníkům?
3. Poskytne vláda náhradu ztýraným studentům?
4. Jak zakročila vláda proti vinníkům minulého řádění pražské policie?
5. Je vláda ochotna neprodleně vypověděti z území republiky všechny monarchistické a reakční živly, jejichž přítomnost pobuřuje všechny pokrokové vrstvy občanstva a zavdává podnět k nepokojům?.
Předseda: Také při této interpelaci je navrženo, aby rozprava byla zahájena dnes dne 6. března 1924.
Kdo tedy souhlasí, aby této za naléhavou označené interpelaci přiznána byla rozprava ve smyslu příslušných paragrafů našeho jedn. řádu a aby byla zahájena v dnešní schůzi, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava této naléhavé interpelaci přiznána nebyla.
Konečně je zde súrna interpellácia posl. Hlinku a spol. o väznených obetiach udavačstva (Čaderna a spol.) (tisk 4393).
Žádám za přečtení záhlaví a petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):
Tisk 4393. Súrna interpellácia posl. Hlinku a spol. ministru spravodlivosti o väznených obetiach udavačstva (Čaderna a spol.) v Bratislave.
Prosíme pána ministra:
1. aby ráčil konečne zakročiť, aby chorý Čaderna a jeho spoločníci mohli čím prv byť či už skorým vypísaním hlavného pojednávania, alebo odvolaním obžaloby prepustení na slobodu;
2. aby zakročil: nech súdy na Slovensku nestanú sa sbierkou klebiet a prázdnych udavačství dľa toho, či hociktorému bezcharakternému človekovi sa zapáči vinu vlastizrady alebo zločinu prišiť za krk nevinným obetiam svojich nečestných úmyslov.
Jestli pán minister bude v stave znemožniť politické šikanovanie před súdmi na Slovensku, bude to veľký krok k ozdraveniu slovenských pomerov.
Předseda: Pan posl. Hlinka nenavrhuje, kdy se má rozprava ta zahájiti, činí pouze zásadní návrh.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené interpelaci přiznána byla rozprava podle §§ 69, 65 a 68 jedn. řádu, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Rozprava této naléhavé interpelaci přiznána nebyla.
Přikazuji vládní návrhy:
Výboru brannému:
Tisk 4396. Vládní návrh zákona, jímž se mění §§ 25 zákonů o ubytování vojska.
Tisk 4397. Vládní návrh zákona o požadování dopravních prostředků pro účely vojenské.
Výboru ústavně-právnímu:
Tisk 4398. Vládny návrh zákona, ktorým sa mení zákon zo dňa 13. júla 1922, č. 244 Sb. z. a n., ktorým sa všeobecne upravujú právne pomery medzi zamestnávateľmi a zamestnancami na Slovensku a v Podkarpatskej Rusi.
Výborům dopravnímu a zahraničnímu:
Tisk 4409. Vládní návrh, kterým se předkládá Národnímu shromáždění republiky Československé Úmluva, sjednaná v Paříži dne 7. května 1923, jíž se schvaluje Řád, jakož připojený Závěrečný protokol o pravomoci působnosti Stálé technické komise pro vodní režim dunajský.
Výborům brannému a rozpočtovému:
Tisk 4411. Vládní návrh zákona o zcizení státního nemovitého majetku užívaného Zbrojovkou v Brně.
Výborům rozpočtovému a zahraničnímu:
Tisk 4415. Vládní návrh zákona, kterým se provádějí úmluva a dohoda o poštovní spořitelně uherské ze dne 7. listopadu 1922, č. . . . . Sb. z. a n. z r. 19 . . . .
a navrhuji, aby výborům těm uloženy byly k podání zpráv o těchto vládních návrzích lhůty 10denní.
Kdo souhlasí s navrženými lhůtami, nechť pozdvihne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím navržené lhůty byly schváleny.
Přikazuji usnesení senátu:
Výboru ústavně-právnímu:
Tisk 4383. Usnesení senátu o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení § 113, odst. 3 uh. zák. čl. zo dňa 9. prosinca 1894, č. XXXI, o manželskom práve a §§ 51 a 59, odst. 2 uh. zák. čl. zo dňa 9. prosinca 1894, č. XXXIII, o štátnych matrikách, potom § 30 zákona zo dňa 22. kvetňa 1919, č. 320 Sb. z. a n., o obradnostiach smluvy manželskej, o rozluke a o prekážkach manželstva.
Tisk 4384. Usnesení senátu o vládním návrhu zákona, jímž se povoluje užíti komunálních dluhopisů, vydaných akciovou společností "Centralbank der deutschen Sparkassen in der Čechoslovakischen Republik" k ukládání nadačních, sirotčích a podobných kapitálů.
Výboru rozpočtovému:
Tisk 4418. Usnesení senátu o vládním návrhu zákona, kterým se mění § 2 a doplňuje je § 27 zákona ze dne 26. května 1882, č. 55 ř. z., a § 2 a § 26 uh. zák. čl. ze dne 25. května 1882, č. XVIII, o dani z minerálních olejů a kterým se mění poznámky ke třídě XXI celního sazebníku československého.
Výborům ústavně-právnímu a rozpočtovému:
Tisk 4419. Usnesení senátu o vládním návrhu zákona o ukládání soudních deposit a deposit poručenských (sirotčích) úřadů u poštovního úřadu šekového v Praze, a navrhuji, aby těmto výborům uloženy byly k podání zprávy o těchto usneseních lhůty 14denní.
Kdo souhlasí s navrženými lhůtami, prosím, nechť zdvihne ruku! (Děje se.)
To je většina. Lhůty jsou přijaty.
Než přikročím ke dnešním zbývajícím presidiálním sdělením, mám za svou povinnost vrátiti se k události, která se odehrála na počátku dnešní schůze.
Byl jsem upozorněn, že při zahájení schůze pan posl. Haken postavil na ministerskou lavici láhev od lihu, do níž byla zasazena československá státní vlajka. Volám pro toto zavržení hodné jednání pana posl. Hakena k pořádku.
Lituji, že mně jednací řád neposkytuje účinnějších prostředků k zakročení proti takovému činu, který porušuje nejelementárnější požadavky úcty ke státu a jeho symbolu (Hluk. Různé výkřiky.) a kterého by se nesměl dopustiti žádný občan Československé republiky. Tím spíše musím vysloviti politování nad tím, že činu dopustil se poslanec, který přece ve svém slibu se zavázal, že bude věren republice Československé.
Věc předložím také presidiu, aby rozhodlo, zdali proti panu posl. Hakenovi má býti zakročeno řízením trestním. (Výborně! Potlesk.)
Dovolenou na dnešní schůzi udělili jsem pp. posl. Krejčímu, Mikulíčkovi, Kunstovi, Tausikovi, Mertovi, Darulovi - vesměs pro neodkladné záležitosti.
Nemocí omlouvají se posl. Houser a Pelikán.
Byly provedeny některé změny ve výborech. Žádám o jich sdělení.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):
Klub poslanců čsl. soc.-dem. strany dělnické vyslal do výboru rozpočtového posl. Skotka za posl. Remeše; do výboru imunitního posl. Astra za posl. dr. Dérera a posl. Maxiana za posl. Biňovce.
Předseda: Došly spisy: naléhavé interpelace, dotazy atd. Žádám za jich přečtení.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):
Naléhavá interpelace posl. Křepka, Böhra, dr. Kafky a Stenzla vlád, aby služby zproštění železniční zaměstnanci němečtí do služby byli znovu povoláváni.
Návrh posl. Wenzela a druhů na úpravu soukromoprávního poměru vnitrozemské plavby.
Dotaz posl. Šamalíka a druhů ministrům nár. obrany a financí o finančním a hospodářském ohrožení p. Karla Rychlého, rolníka v Holici, okres Olomouc, vinou státních úřadů.
Předseda: Žádám za sdělení spisů tiskem rozdaných.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):
Dne 5. ledna 1924 bylo poštou tiskem rozesláno:
Těsnopisecká zpráva o 228. schůzi posl. sněmovny.
Dne 21. ledna 1924 bylo poštou tiskem rozesláno:
Těsnopisecké zprávy o 229. až 233. schůzi posl. sněmovny.
Zápisy o 228. až 231. schůzi posl. sněmovny.
Dne 13. února 1924 bylo poštou tiskem rozesláno:
Těsnopisecké zprávy o 234. až 246. schůzi posl. sněmovny.
Zápisy o 232. až 235. a 237. až 240. schůzi posl. sněmovny.
Publikace knihovny N. S. "Z cizích parlamentů", rok 1924, ročník V, číslo 1 až 2.
Dne 25. února 1924 bylo poštou tiskem rozesláno:
Zápisy o 236., 241. až 246. schůzi posl. sněmovny.
Předseda: Žádám o sdělení tiskem rozdaných návrhů, které byly přikázány výboru iniciativnímu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):
Dne 21. ledna 1924 byly poštou tiskem rozeslány a současně přikázány výboru iniciativnímu návrhy:
Tisk 4399. Návrh posl. dr. Keibla a druhů na změnu a doplnění zákona ze dne 20. prosince 1922, č. 394 Sb. z. a n., o služebních, odpočivných a zaopatřovacích požitcích civilních i vojenských státních zaměstnanců a zaměstnanců v podnicích, ústavech a fondech státních a státem spravovaných.
Tisk 4400. Návrh posl. dr. Keibla, Krause a druhů, aby § 121 živnostenského řádu byl znovu uveden v platnost.
Tisk 4402. Návrh posl. Grünznera, Hoffmanna, Hirsche a druhů na novou úpravu výslužného a zaopatřovacích platů obecních a okresních zřízenců, kteří odešli do výslužby před účinností zákonů ze dne 23. července 1919, č. 443 a 444 Sb. z. a n., nebo jejich pozůstalých.
Tisk 4403. Návrh posl. Grünznera, Hoffmanna, Hirsche a druhů na novou úpravu výslužného a zaopatřovacích platů obecních a okresních zřízenců, kteří odešli do výslužby před účinností i zákonů ze dne 17. prosince 1919, č. 16 a 17 Sb. z. a n. ex 1920, nebo jejich pozůstalých.
Dne 13. února 1924 byly poštou tiskem rozeslány a současně přikázány výboru iniciativnímu návrhy:
Tisk 4401. Návrh posl. dr. Spiny, dr. Schollicha, dr. W. Feierfeila, Simma, dr. Kafky a druhů na zřízení německé vysoké školy pro tělesná cvičení.
Tisk 4406. Návrh posl. Wenzela a druhů na vydání zákona proti nekalé soutěži.
Tisk 4407. Návrh posl. Wenzela a druhů na změnu zákona ze dne 5. února 1907, č. 26 ř. z. (živnostenského řádu).
Tisk 4408. Návrh posl. dr. Spiny, dr. Schollicha, dr. Flierfeila, Simma, dr. Kafky a druhů na úpravu tělesné výchovy školní mládeže.
Tisk 4413. Návrh posl. Simma a druhů na změnu § 26 zákona ze dne 23. května 1919, čís. 274 Sb. z. a n., o dávání učitelů do dočasné nebo trvalé výslužby.
Tisk 4414. Návrh posl. Schuberta, Stenzla a druhů na snížení a zrušení daně z vodní síly.
Dne 25. února 1924 byly poštou tiskem rozeslány a současně přikázány výboru iniciativnímu návrhy:
Tisk 4417. Návrh posl. Grünznera, Tauba, Hoffmanna a druhů na změnu zákona ze dne 20. prosince 1922, č. 394 Sb. z. a n.
Tisk 4425. Návrh posl. Hausmanna, Pohla, Kaufmanna a druhů, jímž se doplňují zákon ze dne 25. října 1896, čís. 220 ř. z., novela ze dne 23. ledna 1914, č. 13 ř., a zákony ze dne 9. dubna 1920, čís. 313, a ze dne 22. srpna 1921, čís. 336 Sb. z. a n., o dani z příjmu.
Předseda: Předseda vlády zaslal sem tyto věci:
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):
Přípisem ze dne 18. prosince 1923, č. j. 30.141/23 m. r., vládní nařízení ze dne 6. prosince 1923 o mimořádných opatřeních k ochraně peněžních ústavů v roce 1924.
Předseda: Přikázal jsem výboru ústavně-právnímu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):
Přípisem ze dne 21. prosince 1923, č. j. 30.674/23 m. r., vládní nařízení ze dne 13. prosince 1923, kterým se prodlužuje platnost nařízení ze dne 21. dubna 1921, č. 173 Sb. z. a n., o přerušení sporů o splnění peněžních závazků ve starých korunách v poměru k republice Rakouské.
Předseda: Přikázal jsem témuž výboru.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):
Přípisem ze dne 23. prosince 1923, č. j. 30.568/23 m. r., vyjádření ministerstva zemědělství k resoluci, týkající se zhodnocení dřeva pokáceného pro mnišku a zamezení dalšího šíření mnišky, jež přijata byla v 175. schůzi posl. sněmovny dne 29. listopadu 1923 (k tisku 3856).
Předseda: Přikázal jsem výboru rozpočtovému.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):
Přípisem ze dne 15. ledna 1924, č. j. 1019/24 m. r., vyjádření ministerstva vnitra k resoluci o změně obecního zřízení o slučování a rozlučování obcí, jež přijata byla ve 184. schůzi posl. sněmovny dne 19. prosince 1922 (k tisku 3927).
Předseda: Přikázal jsem výboru ústavně-právnímu.
Výboru imunitnímu přikazuji:
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):
Žádosti:
sedrie bratislavské ze dne 27. listopadu 1923, č. B 10.106/7/23, předloženou prostřednictvím hlav. stát. zastupitelství v Bratislavě za souhlas k trestnímu stíhání posl. dr. Jurigy pro přečin rušení obecného míru podle § 14. č. 2 a 5 zákona na ochranu republiky, přečin vyzývání k trestným činům podle § 15, č. 2 téhož zákona a § 279 zákona trestního a přečin pomluvy podle § 1 a § 3, č. 1 a 2, § 8, č. 3 zák. čl. XLI. z roku 1914, jichž se dopustil řečí na schůzi dne 26. srpna 1923 v Holiči (čís. 414 im.),
sedrie v Nitře ze dne 16. prosince 1923, č. B 8339/6/23, předloženou hl. st. zastupitelstvím v Bratislavě ze dne 23. ledna 1924, č. 1146/24, za souhlas k trestnímu stíhání poslanců: dr. Jurigy pro přečin podle § 15, č. 1 a 4 zák. na ochranu republiky a přečin urážky na cti podle § 2, § 3, č. 2 zák. čl. XL. z roku 1914 a posl. Tománka pro přečin podle § 14, č. 3 zák. ze dne 19. března 1923, č. 50 Sb. z. a n., jichž se dopustili řečí na veř. shromáždění dne 12. srpna 1923 v Hlohovci (čís. 415 im.),
sedrie v Báňské Bystřici ze dne 14. listopadu 1923, č. B 3824/4/23, předloženou hl. st. zastupitelstvím v Bratislavě ze dne 21. prosince 1923, č. 14.985, za souhlas k trestnímu stíhání posl. Karlovského pro přečin urážky na cti podle § 2 kvalif. podle § 40, odst. 2. zák. čl. XLI z roku 1914 a pro přečin pomluvy před vrchností podle § 20 zák. čl. XLI z roku 1914, jichž se dopustil proti Aloisu Bozlojovi, řediteli učit. ústavu ve Štubnianských Teplicích (čís. 416 im.),
sedrie v Levoči ze dne 18. prosince 1923, č. j. 3104/1923, předloženou hlav. stát. zastupitelstvím v Košicích ze dne 31. prosince 1923, čís. 15 942/23, za souhlas k trestnímu stíhání posl. Tausika pro přečin rušení obecného míru podle § 14, č. 5 zákona na ochranu republiky, z přečinu urážky presidenta vlády, četnictva, ministra nár. obrany, jakož i okres. náčelníka Mareše, jichž se dopustil výroky na schůzi dne 22. července 1923 ve Spiš. Podhradí a 25. září 1923 ve Švedlárech (čís. 417 imunit.),
sedrie v Levoči ze dne 18. prosince 1923, č. j. 3071/1923, předloženou hlav. stát. zastupitelstvím v Košicích ze dne 1. ledna 1924, č. 16.031/23, za vydání k trestnímu stíhání posl. Hlinky pro přečin i rušení obecného míru podle § 15, č. 5 zákona na ochranu republiky, jehož se dopustil řečí na schůzi dne 10. prosince 1923 v Harikovciach (č. 418 im.),
kraj. soudu v Liberci ze dne 4. ledna 1924, č. Tk 4/24, za souhlas k trestnímu stíhání posl. Kostky pro přečin podle §§ 14 a 15 zákona ze dne 19. března 1923, č. 50 Sb. z. a n., jichž se dopustil řečí na veř. schůzi dne 17. února 1923 v Lučanech (č. 419 im.),
sedrie v Bratislavě ze dne 21. prosince 1923, č. B 14.122/1923/2, předloženou hlav. stát. zastupitelstvím v Bratislavě ze dne 4. ledna 1924, č. 78/24, za souhlas k trestnímu stíhání posl. Tománka pro přečin rušení obecného míru podle § 14, č. 3 zákona na ochranu republiky a přečin utrhání na cti podle § 1, § 3, č. 1 a 2, § 9, č. 1 zák. čl. XLI z roku 1914 a posl. dr. Jurigy pro přečin rušení obecného míru podle § 14, č. 3 zákona ze dne 19. března 1923, č. 50 Sb. z. a n., jichž se dopustili řečí na schůzi dne 29. července 1923 ve Velkých Šenkviciach konané (č. 420 im.),
sedrie v Bratislavě ze dne 20. prosince 1923, č. B 13.822/23/2), předloženou hlav. stát. zastupitelstvím v Bratislavě ze dne 4. ledna 1924, č. 79/24, za vydání k trestnímu stíhání posl. Tománka a dr. Jurigy pro přečin rušení obecného míru podle § 14, č. 3 a 5 zákona na ochranu republiky, prv jmenovaného ještě pro přečin utrhání na cti podle § 1 a § 3, č. 1 a 2, § 9, č. 1 zák. čl. XLI z r. 1914, jichž se dopustili výroky na schůzi dne 13. července 1923 v Dolnnej Krupej (čís. 421 im.),
sedrie v Trenčíně ze dne 5. ledna 1924, č. 37/1924/3, předloženou hlav. stát. zastupitelstvím v Bratislavě ze dne 9. ledna 1924, č. 355/24, za souhlas k trestnímu stíhání posl. Daruly pro zločin podle § 15, č. 3 zákona na ochranu republiky, jehož se dopustil řečí na veř. shromáždění dne 4. listopadu 1923 v Trenčíně (č. 422 im.),
sedrie v Nitře ze dne 31. prosince 1923, č. B 8624/2/1923, předloženou hlav. stát. zastupitelstvím v Bratislavě ze dne 8. ledna 1924, č. 206/24, za souhlas k trestnímu stíhání posl. dr. Budaye pro přečin rušení obecného míru podle § 14, č. 3 zákona na ochranu republiky a pro přečin síření nepravdivých zpráv podle § 18, č. 1 téhož zákona, jichž se dopustil výroky na shromáždění ve dvoře obecné školy v Močoneku dne 8. září 1923 (č. 423 im.),
sedrie v Nitře ze dne 4. ledna 1924, č. B 8831/23/7, předloženou hlav. stát. zastupitelstvím v Bratislavě ze dne 9. ledna 1924, č. 354/24, za souhlas k trestnímu stíhání posl. Tausika, 1. pro přečin pomluvy vlády podle § 1 a § 3, č. 1, 2 a § 8, č. 2 zák. čl. XLI z r. 1914; 2. pro přečin rušení obecného míru podle § 14, č. 3 zákona ze dne 19. března 1923, č. 50 Sb. z. a n., spáchaný popuzováním k zášti proti židům; 3. pro přečin pomluvy podle § 1 a § 3, odst. II., č. 1 a 2 zák. čl. XLI z roku 1914 ca polic. ředitel dr. Jar. Klíma, jichž se dopustil řečí na veř. schůzi dne 15. dubna 1923 v Hlohovci (č. 424 im.),
sedrie v Báňské Bystřici ze dne 16. prosince 1923, č. B II 7794/2/23, předloženou hlav. stát. zastupitelstvím v Bratislavě ze dne 15. ledna 1924, č. 414/24, za souhlas k trestnímu stíhání posl. dr. Kubiše pro zločin násilí proti vrchnosti podle § 2, odst. II. zák. čl. XL z r. 1914 a kvalif. podle § 3, odst. I. téhož zákona (č. 425 im.),
zem. soudu v Opavě ze dne 12. ledna 1924, č. Tk VIII 34/24, za souhlas k trestnímu stíhání posl. Knirsche pro zločin podle § 15, č. 3 zákona ze dne 19. března 1923, č. 50 Sb. z. a n., jehož se dopustil řečí na schůzi dne 12. listopadu 1923 v Opavě (č. 426 im.),
kraj. soudu ve Znojmě ze dne 2. prosince 1923, č. Tk VIII 32/24/3, za souhlas k trestnímu stíhání posl. Pittinger a pro přečin podle § 14, č. 1 zákona na ochranu republiky (schůze dne 2. prosince 1923 ve Znojmě) (č. 427 im.),
sedrie v Košicích ze dne 15. prosince 1923, č. 2898/23, předloženou hlav. stát. zastupitelstvím v Košicích ze dne 18. ledna 1924, č. 401/24, za souhlas k trestnímu stíhání posl. Borovszkého pro přečin pomluvy tiskem ca dr. Körmendy-Ékes (č. 428 im.),
sedrie v Bratislavě ze dne 20. prosince 1923, č. B 13.821/23/2, předloženou hlav. stát. zastupitelstvím v Bratislavě ze dne 28. ledna
1924, č. 1398/24, za souhlas k trestnímu stíhání posl. Tománka pro přečin rušení i obecného míru podle § 14, č. 3 a 5 zákona na ochranu republiky a pro přečin podle § 2, § 3, č. 1 a § 4 zák. čl. XLI z roku 1914 ca dr. Hodža, jichž se dopustil výroky na schůzi dne 22. července 1923 v Kopčanech (č. 429 im.),
stát. zastupitelství v Prešově ze dne 28. ledna 1924, č. St 460/1923/10, za souhlas k trestnímu stíhání posl. Tausika pro přečin urážky na cti posl. sněmovny N. S. R. Č. - podle § 2, § 3, č. 1, § 8, č. 1 zák. čl. XLI z r. 1914, jehož se dopustil řečí na schůzi dne 4. března 1923 v Prešově (č. 430 im.),
sedrie v Báňské Bystřici ze dne 1444. listopadu 1923, č. B II 1835/8/23, předloženou hlav. stát. zastupitelstvím v Bratislavě ze dne 30. ledna 1924, č. 1424/24, za souhlas k trestnímu stíhání posl. Svetlíka pro přečin pomluvy tiskem v časopise "Hlas Ľudu" ze dne 1. února 1923, č. 5 ca Hrstka (č. 431 im.),
sedrie v Bratislavě ze dne 11. ledna 1924, č. B 8227/15/23, předloženou hlav. stát. zastupitelstvím v Bratislavě ze dne 29. ledna 1924, č. 1492/1924, za souhlas k trestnímu stíhání posl. Hlinky pro přečin pomluvy i tiskem ca Frant. Hromada, jíž se dopustil článkem v časopisu "-Slovák" ze dne 10. dubna 1923, č. 80 (č. 432 im.),
sedrie v Nitře ze dne 26. ledna 1924, č. B 539/24, předloženou hlav. stát. zastupitelstvím v Bratislavě ze dne 30. ledna 1924, č. 1568/24, za souhlas k trestnímu stíhání posl. Tománka pro přečin podle § 14, č. 3 zákona ze dne 19. března 1923, č. 50 Sb. z. a n., a pro přečin pomluvy četnictva podle § 1, § 3, odst. 2., č. 2, § 3 zák. čl. XLI z r. 1914, jichž se dopustil výrokem na shromáždění dne 9. listopadu 1923 ve Velkých Šuranech (č. 433 im.),
okres. soudu v Bratislavě ze dne 1. února 1924, č. B I 2693/1924/2, předloženou hlav. stát. zastupitelstvím v Bratislavě ze dne 7. února 1924, č. 1863/24, za souhlas k trestnímu stíhání posl. dr. Jurigy pro přečin pomluvy podle § 1 zák. čl. XLI z roku 1914 ca dr. Ivanka Milan a jeho manželka Elena (č. 434 im.),
sedrie v Nitře ze dne 2. února 1924, č. B 1085/1924, předloženou hlav. stát. zastupitelstvím ze dne 13. února 1924, č. 2134/24, za souhlas k trestnímu stíhání posl. Daruly pro přečin rušení obecného míru podle § 14, č. 5 zákona ze dne 19. března 1923, č. 50 Sb. z. a n., jehož se dopustil řečí na schůzi dne 8. září 1923 v Píšťanech (č. 435 im.),
kraj. soudu ve Znojmě ze dne 12. února 1924, čís. Tk VII 131/24/2, za souhlas k trestnímu stíhání posl. dr. Brunara pro přečin podle § 14, č. 1 zák. na ochranu republiky, jehož se dopustil pronesenou řečí na schůzi dne 26. listopadu 1923 ve Znojmě (č. 436 im.),
okr. soudu v Košicích ze dne 9. února 1924. č. B 3778/6/23, předloženou hlav. stát. zastupitelstvím v Košicích ze dne 14. února 1924, č. 2471/24, za souhlas k trestnímu stíhání posl. dr. Jurigy pro přečin urážky na cti podle §§ 2 a 4, II. odst. zák. čl. XLI z r. 1914 proti Jaroslavu Doubalíkovi, adj. stát. drah v Košicích (č. 437 im.),
sedrie v Bratislavě ze dne 16. února 1924, č. B 10.487/23, předloženou hlav. stát. zastupitelstvím v Bratislavě ze dne 21. února 1924, č. 2445/24, za souhlas k trestnímu stíhání posl. dr. Jurigy pro přečin podle § 14, č. 1, 2, 3, a 5 zákona na ochranu republiky a posl. Tománka pro přečin podle § 14, č. 2 a 3, § 15, č. 1, § 16, č. 1 zákona na ochranu republiky, dále pro přečin urážky na cti podle § 2, § 3, č. 1, 2, § 8, č. 2, zák. čl. XLI z roku 1914, jichž se dopustili výroky na schůzi konané dne 8. července 1923 v Nadaši (č. 438 im.),
soudní stolice v Hustu ze dne 1. únorra 1924, č. Ns 20/24-2, předloženou hlav. stát. zastupitelstvím v Košicích ze dne 24. února 1924, č. 2829/24, za souhlas k trestnímu stíhání posl. Tausika pro přečin utrhání na cti podle § 1, § 2, § 3, č. 2, § 4 zák. čl. XLI z roku 1914, jichž se dopustil řečí na schůzi dne 2. září 1923 v Hrušově proti četnictvu, čsl. armádě a veř. úředníkům (č. 439 im.),
sedrie v Bratislavě ze dne 11. února 1924, č. B 10.842/23-12, předloženou hlav. stát. zastupitelstvím v Bratislavě ze dne 15. února 1924, č. 2199/24, za souhlas k trestnímu stíhání posl. Tománka pro přečin rušení obecného míru podle § 14, č. 3 zákona na ochranu republiky, jehož se dopustil článkem v "Ľudových Novinách" ze dne 14. září 1923 (č. 440 im.),
přípisy:
kraj. soudu v Mladé Boleslavi ze dne 20. prosince 1923, č. Ns 40/23, kterým se zastavuje trestní řízení proti posl. dr. Medingerovi pro přečin § 7 lichevního zákona (č. 303 im. - presid. sd. ve 191. schůzi),
zem. soudu v Opavě ze dne 2. ledna 1924, č. Vr VIII 162/23, jímž se k návrhu stát. zastupitelství zastavuje trestní řízení proti posl. dr. Brunarovi pro zločin podle § 65 tr. z. (č. 298 im. - presid. sd. 187. sch.),
zem. trest. soudu v Praze odd. XIV. ze dne 3. ledna 1924, jímž se odvolává trestní řízení proti posl. Hakenovi pro zločin podle § 15, č. 3 zákona na ochranu republiky, jehož se dopustil článkem "Krise parlamentarismu" v časopisu "Rudé Právo" ze dne 1. května 1923, č. 100 (č. 362 im. presid. sd. 215. sch.),
kraj. soudu v Českých Budějovicích ze dne 10. ledna 1924, č. Pr 29/23, kterým se zastavuje trestní řízení proti posl. Al. Křížovi pro přečin proti bezpečnosti cti ca Smetana (č. 352 im. presid. sd. 215. sch.),
vrch. zem. soudu v Praze ze dne 8. února 1924, č. pres. 5226/11/24, jímž se zastavuje disciplinární stíhání posl. dr. Keibla pro porušení povinností stavovských podle § 2 zákona ze dne 21. května 1868, č. 46 ř. z. (č. 256 im. presid. sděl. 170. schůze),
okr. soudu v Nymburce ze dne 29. února 1924, č. U 719/23/3, kterým se zastavuje trestní řízení proti posl. Brodeckému pro urážku na cti ca Novák (č. 406 im. presid. sd. 244. schůze.).
Předseda: Zápisy o 235. až 246. schůzi byly ve sněmovní kanceláři po 48 hodin vyloženy, a poněvadž nebyly proti nim podány písemné námitky, jsou schváleny podle §u 73 jednacího řádu a byly dle téhož paragrafu vytištěny.
Podle usnesení předsednictva navrhuji, aby se příští schůze konala v úterý dne 18. března 1924 o 13. hodině s
pořadem:
1. Zpráva výboru zahraničního a výboru pro záležitosti průmyslu, živností a obchodu o vládním návrhu (tisk 4286), kterým se předkládá Národnímu shromáždění k dodatečnému schválení obchodní dohoda mezi Československou republikou a Norskem, podepsaná v Praze dne 2. října 1923 (tisk 4345).
2. Zpráva výboru soc.-politického o vládním návrhu zákona (tisk 4215), jímž se vydávají předpisy k ochraně života a zdraví osob zaměstnaných v živnostech lakýrnických, natěračských a malířských (tisk 4367).
3. Zpráva výboru ústavně-právního o vládním návrhu zákona (tisk 4309), kterým se mění některá zákonná ustanovení o trestání válečné lichvy (tisk 4433).
4. Zpráva výboru imunitného o žiadosti hlav. štát. zástupitelstva v Bratislave za vydanie k trestnému stíhaniu posl. dr. Jurigu (tisk 4356).
5. Zpráva výboru imunitního o žádosti okr. soudu pro přestupky v Praze za vydání posl. inž. Záhorského pro přestupky § § 411 a 468 tr. z. (tisk 4386).
6. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Chebu za vydání k trestnímu stíhání posl. Warmbrunna pro přečin podle § 14, čís. 1 zákona na ochranu republiky (tisk 4387).
7. Zpráva výboru imunitního o žádosti okr. soudu v Napajedlích za vydání k trestnímu stíhání posl. Mikulíčka pro zločin účastenství na krádeži podle § § 185 a 186 tr. zák. (tisk 4388).
8. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Hradci Král. za vydání ku trestnímu stíhání posl. Malé pro přečin podle § 18, č. 2 zákona na ochranu republiky (tisk 4389).
9. Zpráva výboru imunitního o žádosti okr. soudu v Marianských Lázních ze dne 8. srpna 1922, čís. 200/22 za vydání k trestnímu stihání posl. Baerana a Jos. Mayera pro přestupek shromažďovacího zákona - a mimo to ještě posl. Jos. Mayera pro urážku na cti (tisk 4390).
10. Zpráva výboru imunitního o žádosti okr. soudu ve Fulneku za vydání posl. dr. Schollicha (tisk 4404).
11. Zpráva výboru imunitního o žádosti hlav. stát. zastupitelství v Bratislavě a vydání k trestnímu stíhání posl. Tausika (tisk 4421).
12. Zpráva výboru imunitního o žádosti vrch. stát. zastupitelství v Košicích za souhlas k trestnímu stíhání posl. Kunsta pro přečin urážky na cti podle § 1, § 3, odst. II., č. 2, zák. čl. XLI z r. 1914 (tisk 4422).
13. Zpráva výboru imunitního o žádosti hlav. stát. zastupitelství v Bratislavě za vydání k trestnímu stíhání posl. Hvizdáka pro přečin pomluvy spáchané tiskem (tisk 4423).
14. Zpráva výboru imunitního o žádosti hlav. stát. zastupitelství v Bratislavě za vydání k trestnímu stíhání posl. Jána Bečko pro přečin pomluvy tiskem (tisk 4424).
15. Zpráva výboru imunitního o žádosti za vydání posl. Ant. Nováka pro přestupek proti bezpečnosti cti (tisk 4428.)
16. Zpráva výboru imunitního o žádosti okr. soudu v Štubňanských Teplicích ze dne 21. ledna 1923, č. B. 117/1923, předložené prostřednictvím hlav. stát. zastupitelství v Bratislavě za vydání k trestnímu stíhání posl. dr. Vanoviče v Turč. Sv. Martině pro přečin pomluvy (tisk 4429).
17. Zpráva výboru imunitného o žiadosti okr. súdu v Napajedlých, aby posl. Mikulíček vydaný bol k trestnému stíhaniu (tisk 4430).
18. Zpráva výboru imunitního o žádosti okr. soudu v Bratislavě za vydání posl. Jančeka (tisk 4432).
19. Doplňovací volba přísedícího volebního soudu za dr. Otto Hartiga, jenž se vzdal.
20. Návrh posl. dr. Šmerala a soudr. na zvolení 24členného výboru k prozkoumání dvorního archivu vídeňského.
21. Návrh posl. Kreibicha a soudr. na zvolení 24členného výboru k vyšetření t. zv. lihové aféry.
22. Návrh posl. dr. Czecha, Pohla a druhů, aby byl utvořen vyšetřovací výbor.
K tomu sděluji, že pan posl. Myslivec vznáší proti tomuto návrhu námitky, zejména proti uvedeným posledním třem návrhům na zvolení výborů vyšetřovacích, a to z těchto důvodů: Jelikož v poslanecké sněmovně Národního shromáždění vyšetřovací výbor již existuje, bylo by zbytečno voliti ještě jeden nový zvláštní výbor vyšetřovací. Navrhuje proto, aby sněmovna od volby nového vyšetřovacího výboru upustila a aby příslušné odstavce navrhovaného denního pořadu odpadly.
Této námitce vyhovím v tom smyslu, že dám o posledních třech odstavcích hlasovati zvláště, a to ve smyslu podaného návrhu p. posl. Myslivcem.
Kdo tedy souhlasí s tím, aby z návrhu mnou předneseného odpadly poslední tři odstavce, prosím, aby zvedl ruku. (Děje se.)
To je většina. Návrh p. posl. Myslivce je přijat.
Proti ostatním návrhům námitky vzneseny nebyly a pokládám návrhy za přijaty.
Prohlašuji schůzi za skončenou.
(Konec schůze v 6 hod. 45 min. odpol.)