V §u 1, odst. 2, čís. 1 buďtež slova "24 hodiny" nahrazena slovy "8 dní".
7. Pozměňovací návrh posl. Deutschové a druhů:
V §u 1, odst. 2, čís. 1 buďtež slova "24 hodiny" nahrazena slovy "tři dny".
8. Pozměňovací návrh posl. dr. Keibla a druhů:
Navrhujeme: § 1, odst. 2, čís. 2 nechť zní:
"Byl-li nájemník nebo některý příslušník jeho domácnosti odsouzen pro trestný čin, spáchaný na pronajimateli nebo jeho příslušnících rodiny, nebo pro takový trestný čin, pro nějž nelze požadovati od majetníka domu nebo jiných obyvatelů domu, aby z důvodů bezpečnostních nebo mravnostních žili s provinilým nájemníkem pod společnou střechou."
9. Pozměňovací návrh posl. Toužila a druhů:
§ 1, odst. 2, číslo 2 budiž škrtnuto od slova "nebo" až do konce.
10. Návrh posl. Kleina a druhů k §u 1:
Odst. 2, čís. 2 znějž takto: "byl-li nájemník odsouzen pro trestní čin, který se stíhá z úřední moci, spáchaný na pronajimateli".
11. Pozměňovací návrh posl. Toužila a druhů:
§ 1, odst. 2, čís. 3 budiž škrtnuto.
12. Pozměňovací návrh posl. Patzela a druhů:
§ 1, odst. 2, čís. 3 budiž škrtnuto.
13. Eventuální návrh posl. Patzela a druhů k § 1, odst. 2, čís. 3:
Bude-li návrh na škrtnutí zamítnut, navrhujeme tento dodatek: "na základě odsouzení podle trestního zákona".
14. Návrh posl. Kleina a druhů:
K §u 1, odst. 2, čís. 3 navrhujeme dodatek: "Ustanovení toto nevztahuje se však na členy rodiny, pokud nebyli také vypovězeni."
15. Doplňovací návrh posl. Čermaka, dr. Czecha a druhů:
K §u 1, čís. 3 budiž připojeno:
"Příslušníci rodin, kteří bydleli ve společném obydlí a nejsou postiženi vypovězením, vstupují do práv a závazků nájemníkových."
16. Eventuální návrh posl. Toužila a druhů:
K §u 1, odst. 2, číslo 3 budiž připojena v případě, že by škrtnutí celého tohoto odstavce schváleno nebylo, tato věta:
"proti osobám, které žijí s vypovězeným ve společné domácnosti a o které jest vypovězený podle zákona povinen pečovati, nebo skutečně pečuje, nelze tohoto důvodu výpovědi uplatniti, prohlásí-li, že chtějí v poměru nájemném setrvati".
17. Pozměňovací návrh posl. Toužila a soudr.:
§ 1, odst. 2, číslo 5 budiž škrtnuto.
18. Pozměňovací návrh posl. Dietla a druhů:
Čís. 6 §u 1 budiž škrtnuto.
19. Pozměňovací návrh posl. Toužila a soudr.:
§ 1, odst. 2, číslo 6 znějž:
"Byl-li nájemník, členové jeho domácnosti, nebo osoby, jež nájemník přijal do bytu neb do svých služeb, potrestány úřadem policejním po druhé pro hrubé porušování pořádku v domě, anebo jestliže jmenované osoby způsobují svým chováním v domě oprávněné pohoršení a nezjednal-li nájemník, byv k tomu vyzván, možné nápravy;"
20. Návrh posl. Kleina a druhů k § 1, odst. 2, čís. 6:
Ve druhé řádce škrtá se věta "neb osoby, které nájemník přijal do bytu nebo do svých služeb".
21. Pozměňovací návrh posl. Toužila a soudr.:
§ 1, odst. 2, číslo 8 budiž škrtnuto.
22. Pozměňovací návrh posl. Toužila a soudr.:
§ 1, odst. 2, číslo 9 znějž:
"Prokáže-li pronajimatel úřední povolení k všeobecné užitečnější stavbě, zejména k takové, kterou bude opatřeno více obytných místností, než jich jest v domě, který má býti sbourán nebo přestavěn. Nepočne-li majitel se stavbou takovou do 3 měsíců po odevzdání bytu, nebo nepokračuje-li v ní nepřetržitě, je povinen pronajmouti nájemníkovi znovu jeho dřívější byt, zaplatiti mu útraty stěhovací a nahraditi veškerou jinou vzniklou škodu.
Pronajimatel jest povinen opatřiti nájemníkovi náhradní byt rovnocenný, zejména pokud jde o počet místností, o výši nájemného, polohu, rozdělení bytu, a jest povinen dbáti, aby nájemníkovi změnou bytu žádná škoda nevzešla."
23. Pozměňovací návrh posl. Grünznera a druhů:
V čís. 9 §u 1, v řádce 4 buďtež škrtnuta slova od "Náhrady" až "nemusí".
24. Pozměňovací návrh posl. Toužila a soudr.:
§ 1, odst. 2, čísla 10 a 12 buďtež spojena a znějtež:
"Potřebuje-li pronajimatel bytu nutně sám pro sebe; pronajimatel jest povinen opatřiti nájemníkovi náhradní byt rovnocenný zejména co do počtu místností, polohy a rozdělení bytu a jest povinen dbáti,
aby nájemníkovi změnou bytu žádná škoda nevzešla."
25. Pozměňovací návrh posl. dr. Labaya a spol.:
V § 1, čís. 9, 12 nech sú doplnené:
"pri posudzovaní, či je náhradný byt dostatočny, smerodajná je nájemníkova rodinná potreb a nie jeho starý byt".
26. Pozměňovací návrh posl. Toužila a soudr.:
§ 1, odst. 2, číslo 11 budiž škrtnuto.
27. Návrh posl. Kleina a soudr. k §u 1, odst. 2:
Čís. 11 znějž takto: "potřebuje-li majetník podniku továrního, živnostenského nebo zemědělského pro své zaměstnance bytu, který jest přístupný toliko prostorami, ve kterých jest provozován podnik".
28. Pozmenovací návrh posl. dr. Labaya a spol.:
V § 1, čís. 11 nech je vynechané a miesto neho nasledovný text uvedený:
"11. potrebuje-li majitel podníku továrneho, penažného, živnostenského alebo zemedelského pre svojho zamestnanca takej jakovosti byt, ktorý je len priestorami podníku prístupný, alebo je s podníkom spojený".
29. Pozměňovací návrh posl. Grünznera a druhů:
Čís. 13 §u 1 budiž škrtnuto.
30. Pozměňovací návrh posl. Toužila a soudr.:
§ 1, odst. 2, číslo 13 znějž:
"potřebuje-li pronajimatel bytu nutně pro své ženaté nebo vdané děti, ač nenabyl-li domu koupí nebo směnou po 1. listopadu 1918. Pronajimatel jest povinen opatřiti nájemníkovi náhradní byt rovnocenný, zejména pokud jde o počet místností, výši nájemného, polohu a rozdělení bytu, a jest povinen dále dbáti toho, aby nájemníkovi změnou bytu žádná škoda nevzešla."
31. Pozměňovací návrh posl. dr. Keibla a druhů:
Navrhujeme: Čís. 13, odst. 2 §u 1 nechť začíná takto:
"potřebuje-li pronajimatel bytu nutně pro své rodiče, děti nebo vnuky . . ."
32. Eventuální návrh posl. Häuslera a druhů:
Bude-li zamítnut návrh na škrtnutí čísla 13 §u 1, navrhujeme:
Poslední věta čís. 13 §u 1 budiž škrtnuta.
33. Návrh posl. Kleina a druhů k §u 1, odst. 2, čís. 13:
Škrtá se konečná věta: "Při posuzování" až "bytu".
34. Pozměňovací návrh posl. Hausmanna a druhů:
Čís. 14 §u 1 budiž škrtnuto.
35. Pozměňovací návrh posl. Toužila a soudr.:
§ 1, odst. 2, číslo 15 budiž škrtnuto.
36. Návrh posl. Kleina a druhů:
K §u 1, odst. 2, čís. 15 navrhujeme dodatek:
"Toto ustanovení netýká se pachtýřů koncesí, neb úředně schválených náměstků."
37. Pozměňovací návrh posl. Toužila a soudr.:
§ 1, odst. 2, číslo 16 znějž:
"jde-li o nájemníka, který přiznal jmění podle zákona o dávce z majetku a přírůstku na majetku ze dne 8. dubna 1920, č. 309 Sb. z. a n., a podle nařízení ze dne 25. června 1920, č. 424 Sb. z. a n., aspoň 1 a 1/2 mil. Kč, nebo kterému byla z takového jmění dávka pravoplatně uložena a není vlastníkem domu v téže obci aspoň o takovém počtu místností, kolik jich sám má najato".
38. Pozměňovací návrh posl. Heegera a druhů:
V čís. 16 §u 1, v 6. řádce buďtež škrtnuta slova "je-li" až "osoba", v 7. řádce slova "neb" až "zákona" a v 13. řádce slova "kterého" až "ústředí".
39. Pozmenovací návrh posl. dr. Labaya a spol.:
V § 1, čís. 16, v riadkoch 6. a 8. nech je na miesto 1,500.000 K uvedené 500.000 K a na miesto 20,000.000 K uvedené 5,000.000 K.
40. Pozmenovací návrh posl. dr. Labaya a spol.:
§ 1 nech je doplnený:
"17. Nájemníkovi, ktorému bola pri poslednom daňovom predpise daň z prijmu od poplatkového základu 60.000 korún a daň z výdelku od výnosu 250.000 korún prevyšujúceho vyrúbená."
41. Pozměňovací návrh posl. Toužila a soudr.:
§ 2 znějž takto:
"Zanikne-li smlouva nájemní nebo podnájemní, uzavřená na určitou dobu za platnosti tohoto zákona, uplynutím smluvené doby nájemní, prodlužuje se na neurčitou dobu a vztahují se na ni ustanovení tohoto zákona."
42. Návrh posl. Kleina a druhů k §u 2, odst. 3:
Poslední 2 řádky mění se takto: "Z důvodů uvedených v § 1, odst. 2, č. 2-5 a 9, a v § 3, odst. 2."
43. Pozměňovací návrh posl. Toužila a soudr.:
§ 3 budiž celý škrtnut.
44. Pozměňovací návrhy posl. Toužila a soudr. k §u 4:
Za 2. větu odstavce 1 budiž zařazena jako 3. věta:
"Mimo to jest v případech, ve kterých jest pronajimatel podle tohoto zákona povinen opatřiti nájemníkovi byt náhradní, uvésti, jakou náhradu ve smyslu tohoto zákona nájemníkovi hodlá poskytnouti."
§ 4, odst. 1, poslední věta znějž:
"K jiným důvodům než k těm, které byly uplatněny v podaném návrhu, nemůže býti v řízení přihlíženo."
K §u 4, odst. 3 budiž připojena 2. věta tohoto znění:
"Totéž platí v případě, zjistil-li soud, že nájemník neplatil nájemného z důvodů nezaviněné nouze, nemoci nebo nezaviněné nezaměstnanosti."
45. Pozměňovací návrh posl. Palme a druhů:
V odstavci 3 §u 4 budiž v řádce 2. slovo "může" nahrazeno slovem "musí".
46. Doplňovací návrh posl. dr. Keibla a druhů:
Navrhujeme: K §u 4 budiž připojen nový závěrečný odstavec tohoto znění:
"Majetníci domů a Svazy pro ochranu nájemníků mohou však, aby se dosáhlo pokud možno jednotné judikatury, navrhovati nejvyššímu soudu, aby rozhodl o zásadních právních otázkách ve věcech výpovědi.
Nejvyšší soud rozhoduje o takovýchto návrzích vždy v témž senátu. Rozhodnutí buďtež uveřejněna."
47. Eventuální návrh posl. Roschera a druhů:
V §u 5 buďtež místo slov "odst. 2., čís. 1 až 8" vložena slova "odst. 2., čís. 1 a 2 a 4 až 8".
48. Pozměňovací návrh posl. Kaufmanna a druhů:
V §u 5, v řádce 2 buďtež škrtnuta slova "nebo" až "bytů".
49. Pozměňovací návrh posl. Schustera a druhů:
Odst. 2 §u 5 budiž škrtnut.
50. Doplňovací návrh posl. Toužila a soudr.:
Za § 7 vládního návrhu budiž vložena nová hlava "O výměně bytu", obsahující jeden paragraf tohoto znění:
"§ 8.
(1) Nájemníci, kteří hodlají svůj byt v téže nebo jiné obci za byt jiného nájemníka vyměniti, mohou tak učiniti pouze se svolením majitele domů, jichž se výměna týká, při čemž scházející svolení jednoho nebo obou může býti nahrazeno rozhodnutím soudu.
(1) Odpírá-li vlastník domu dáti své svolení nebo rozhodnutí své oznámí nájemníkovi do 8 dnů po dni, kdy nájemník jej žádal o svolení, má nájemník právo požádati okresní soud, v jehož obvodu leží byt, v němž nájemník, požádavší o svolení k výměně bytu, bydlí, za rozhodnutí, zda výměna se povoluje.
(3) Soud může svolení k výměně bytu odepříti jenom tehdy, jestliže proti nájemníkovi, který se má do bytu nastěhovati, byla uplatněna, pokud se jeho dosavadního bytu týká, s výsledkem výpověď z důvodů, uvedených v §u 1, odst. 1, číslo 1-4.
(4) Soud jedná o žádosti za povolení výměny bytu dle ustanovení uvedených v §§ 3-4."
Za tento nový § 8 budiž vložena další nová hlava "O vyklizení", obsahující dva paragrafy tohoto znění:
"§ 9.
(1) Exekuční soud může na návrh povinného (nájemníka, domovníka, zaměstnance s bezplatným bytem, podnájemníka atd.) až na dobu jednoho čtvrtletí odložiti exekuci vyklizením najatých nebo používaných místností, nemá-li povinný beze své viny jiné přiměřené náhrady nebo byl-li povolen odklad vyklizení místnosti, do níž měl se povinný nastěhovati.
(2) Trvají-li důvody exekuce i po uplynutí lhůty, na kterou byl odklad povolen, může býti na návrh povinného vyklizení odloženo znovu.
§ 10.
Nemá-li ten, kdo byl z dosavadních místností vystěhován, bytu ani místnosti, kam by složil své věci, jest povinna obec, ve které se vystěhování stalo, neprodleně pro jeho rodinu byt opatřiti a vyklizené věci řádně uložiti dotud, nežli jimi vlastník naloží jinak. Aby mohla obec včas učiniti přiměřená opatření, budiž jí o zamýšleném vyklizení dána zpráva ihned po jeho povolení, nejpozději 2 dny před výkonem."
Následující další paragrafy osnovy buďte příslušně přečíslovány.
51. Doplňovací návrh posl. Toužila a soudr.:
§ 8, odst. 4 budiž doplněn touto větou:
"Výše základního nájemného prokazuje se přiznáním nájemného, vlastníkem domu na příslušné přiznávací období berní správě učiněným a berní správou úředně uznaným nebo upraveným."
52. Pozměňovací návrh posl. Roschera a druhů:
Odst. 5 §u 8 budiž škrtnut.
53. Pozměňovací návrh posl. Toužila a soudr.:
§ 9 znějž takto:
"§ 9.
(1) Pronajimatelé jsou oprávněni žádati od nájemníků toto obecně přípustné zvýšení základního nájemného:
1. u jedné obytné místnosti s kuchyní 20%,
2. u dvou obytných místností s kuchyní 40%,
3. u tří obytných místností s kuchyní 60%,
4. u místností užívaných k výdělečné činnosti:
a) u malých provozoven 30%,
b) u středních provozoven 40%,
c) u velkých provozoven 60%.
(2) Jiné místnosti, než zde uvedené, buďtež posuzovány jako byty.
(3) Jestliže provozovna jest spojena s bytem nebo tvoří část bytu a není pro ni smluveno nájemné zvláštní, budiž obecně přípustné zvýšení vyměřeno pro provozovnu dle č. 4 a pro ostatní místnosti dle č. 1-3."
54. Eventuální návrh posl. Toužila a soudr.:
§ 9, odst. 1 znějž takto:
"Pronajimatelé jsou oprávněni žádati od nájemníků toto obecně přípustné zvýšení základního nájemného" a při tom budiž celý odst. 2 vynechán.
55. Návrh posl. Kleina a druhů k §u 9:
Navrhujeme dodatek k odst. 1: " (§ 8, odst. 2)."
56. Pozměňovací návrh posl. Leibla a druhů k § 9, odst. 2:
Alinee a) a b) buďtež škrtnuty.
57. Doplňovací návrh posl. dr. Keibla a druhů:
Navrhujeme, aby k §u 9 byl připojen nový odstavec, jako odstavec 3, tohoto znění:
"Zvýšení nájemného při pronájmech po 1. květnu 1922, prohlášená za přípustná podle §u 10 zákona ze dne 27. dubna 1922, č. 130, o ochraně nájemníků, zůstávají nedotčena."
58. Doplňovací návrh posl. Patzela a druhů:
K §u 9 budiž připojen tento odstavec:
"V domech, v nichž mimo byt majetníka domu jsou ještě nejvýše jen dva byty ve velikosti uvedené v §u 9, bod a), jest zvýšení základního nájemného, dovolené podle §u 9, osvobozeno od daně domovní a všech přirážek."
59. Pozměňovací návrh posl. Toužila a soudr.:
§ 10 budiž škrtnut.
60. Pozměňovací návrh posl. dr. Keibla a druhů:
Navrhujeme, aby v §u 10, odst. 1, alinea a) bylo číslo 60.000 nahrazeno číslem 500.000.
61. Pozměňovací návrh posl. Toužila a soudr.:
§ 11 znějž takto:
"§ 11.
(1) Za provozovnu malou budiž považována taková, ve které jest zaměstnán majitel podniku bez pomocného personálu, za velkou ona, ve které jest zaměstnán pomocný personál, a jestliže podnikatel jest povinen dáti podnik zapsati do obchodního rejstříku; ostatní provozovny jsou střední.
(2) Platí-li se jednotné nájemné z bytu a z místností, užívaných k výdělečné činnosti, které nejsou částí bytu, a nedohodnou-li se strany, jaká část nájemného připadá na byt a jaká na místnosti ostatní, rozhodne o tom soud podle okolnosti případu."
62. Pozměňovací návrh posl. Pohla a druhů:
§ 12 budiž škrtnut.
63. Pozměňovací návrh posl. Toužila a soudr.:
§ 12 znějž takto:
"§ 12.
(1) Nad míru uvedenou v §u 11 může býti nájemné zvýšeno pouze za tím účelem, aby byla uhrazena tato vydání na dům:
1. Zvýšení sazeb za plyn a elektrické světlo na osvětlování schodiště a chodeb domu, sazby za čištění komínů, sazby za vodu dodávanou pro dům, sazby za propůjčení obecního vodoměru, plynoměru a elektroměru pro dům, a sazby za čištění domovní stoky, provádí-li je obec ve vlastní režii, pokud zvýšení ta nastala po 1. srpnu 1914 a když vlastník domu sám je již zapravil anebo když mu dotyčné platy byly již předepsány nebo účtovány;
2. náklady učiněné na opravy a obnovy domu, jestliže práce ty jsou nutné, byly provedeny po vyhlášení tohoto zákona a jestliže nepatří mezi každoročně pravidelně se opakující vydání spojená s udržováním a správou domu;
3. náklad vzniklý zdražením ústředního topení, povstalý zvýšením nákladu na to pivo, obsluhu a udržování zařízení v dobrém stavu;
4. náklad vzniklý zdražením provozovacích výloh zdviže a jejího udržování v dobrém stavu.
(2) Nutnými jsou takové opravy a obnovy domů, jichž potřeba byla stavebním úřadem uznána buď tím, že provedení prací takových bylo vlastníku domu dle předpisů stavebních řádů uloženo anebo když tímto úřadem ku zvláštní žádosti vlastníka domu po místním ohledání byly shledány nutnými.
(3) Náklad na nutné opravy a obnovy domu budiž rozvržen ve lhůtách amortisačních na takovou dobu, na kterou opravy a obnovy tyto vydrží.
Jakým způsobem se lhůty amortisační vypočítávají, bude stanoveno zvláštním nařízením po slyšení organisací nájemníků.
(4) Příplatky k nájemnému, vzniklé z důvodu uvedeného v odst. 1, číslo 2, buďtež v přiznání výnosu nájemného vyznačeny odděleně od nájemného; poplatky tyto jsou osvobozeny od daně domovní, přirážek k ní a dávek vybíraných z nájemného.
(5) Zvýšení, uvedené v odst. 1 pod č. 1 a 2, budiž rozvrženo na všechny byty v domě, dle poměru jejich úředně uznaného nebo upraveného základního nájemného, zvýšení uvedené v odst. 1 pod č. 3-4 budiž rozvrženo pouze na ony byty, jejichž držitelé zařízení tam uvedených užívají, nebo podle smlouvy užívati se zavázali."
64. Eventuální návrh posl. Toužila a soudr.:
V §u 12, odst. 1, buďtež škrtnuta slova: "a to, nedojde-li k dohodě" až "přípustným".
V §u 12, odst. 2, číslo 1 budiž škrtnuto.
§ 12, odst. 2, číslo 3 znějž takto:
"Náklad, učiněný na opravy a obnovy domu, jestliže práce ty jsou nutné, byly provedeny po vyhlášení tohoto zákona, a jestliže nepatří mezi každoročně pravidelně se opakující vydání, spojená s udržováním a správou domu. Nutnými jsou takové opravy a obnovy domů, jichž potřeba byla stavebním úřadem uznána buď tím, že provedení prací takových bylo vlastníku domu dle předpisů stavebních řádů uloženo, anebo když tímto úřadem ke zvláštní žádosti vlastníka domu po místním ohledání byly shledány nutnými.
Náklady na nutné opravy a obnovy domů buďtež rozvrženy ve lhůtách amortisačních na takovou dobu, na kterou opravy a obnovy tyto vydrží."
65. Návrh posl. Tauba, Pohla a druhů:
Čís. 1 odstavce 2 §u 12 má zníti:
"Zvýšení nájemného jest přípustno o tolik, oč vzrostly výlohy pronajimatelovy od té doby, co tento zákon nabyl účinnosti, zvýšením veřejných dávek, jež jest zaplatiti z domu nebo z nájemného, nebo zavedením nových veřejných dávek, vyjímaje dávku z majetku a z přírůstku na majetku."
66. Pozměňovací návrh posl. Hoffmanna a druhů:
Čís. 2 §u 12 budiž škrtnuto.
67. Pozmenovací návrh posl. dr. Labaya a spol.:
V § 12, odst. 2, čís. 2 nech je doplnené:
"g) platenie úrokov od dlžoby kúpou alebo postavením domu zapríčinenej".
68. Pozměňovací návrh posl. Hausmanna, Uhla a druhů:
V čís. 4 odstavce 2 §u 12 budiž škrtnuto slovo "pravděpodobně" a jako dodatek budiž připojeno: "Pokud tyto náklady byly způsobeny zaviněným zanedbáním pronajimatele nebo jeho předchůdců ve vlastnictví pronajímaného předmětu, nemůže nájemné býti zvýšeno."
V §u 12, odstavec 2, čís. 4 budiž slovo "nákladem" nahrazeno slovy "nákladem, který vynaložil sám pronajimatel".
69. Návrh posl. Kleina a druhů k §u 12, odst. 8:
Ve třetí řádce vsune se za slovo "ředitelství)": "aneb obce, které mají dle posledního sčítání lidu alespoň 3000 obyvatelů.
70. Pozměňovací návrh posl. Hausmanna a druhů:
V odst. 9 §u 12 budiž "6%" nahrazeno "5 %".
71. Doplňovací návrh posl. Toužila a soudr.:
Za § 12 vládního návrhu budiž vložen nový § 13 tohoto znění:
"§ 13.
(1) Obce, mající přes 10.000 obyvatelů, jsou povinny založiti a vésti seznam základního nájemného pro všechny byty v obci, na něž se tento zákon vztahuje.
(2) Do těchto seznamů budiž zanášeno také zvýšení, jež nastalo v důsledku:
a) všeobecně přípustného zvýšení nájemného,
b) zvýšení dle §u 13, odst. 1, číslo 1.
(3) Tyto seznamy sestaví a dále vedou obvodové komise, skládající se z jednoho zástupce nájemníků, z jednoho zástupce majitelů domů, vyslaných příslušnou zájmovou organisací, a ze 3 členů volených obecním zastupitelstvem ze členů obecního zastupitelstva. Komise volí ze svého středu předsedu. Obecní zastupitelstvo rozvrhne obec na přiměřený počet obvodů, z nichž každý spravuje zvláštní komise. Seznamy buďtež sestaveny do 3 měsíců po vyhlášení tohoto zákona.
(4) Seznamy tyto mají název "Výkaz nájemného", jsou veřejnými listinami a každému občanu jest volno do nich nahlížeti a dáti si z nich vyhotoviti od obce úřední výpis.
(5) Bližší předpisy budou vydány nařízením po slyšení organisací nájemníků."
Další paragrafy buďte příslušně přečíslovány.
72. Pozměňovací návrh posl. Toužila a soudr.:
§ 13 zprávy výborové znějž takto:
"§ 13.
(1) Pronajímá-li se byt se zařízením, budiž o používání zařízení uzavřena zvláštní smlouva.
(2) Za užívání zařízení bytu daného v nájem a jiná smluvená plnění smí býti smluvena pouze přiměřená úplata.
(3) Za přiměřenou náhradu za používání zařízení považuje se amortisační kvota, kterou by se umořil kapitál, jejž představuje pronajaté zařízení v den, kterým nájem se počíná. Bližší předpisy o vypočítání této kvoty budou vydány nařízením po slyšení organisací nájemníků.
(4) Nebyla-li zvláštní úmluva o používání zařízení učiněna, má každá strana právo žádati na straně druhé, aby se tak stalo dodatečně. Nedocílí-li se dohody, rozhodne o výši náhrady za používání zařízení okresní soud podle zásad uvedených v §§ 27-30.
(5) Smlouva o pronájmu zařízení může býti zrušena pouze současně se zrušením pronájmu bytu."
73. Eventuální návrh posl. Toužila a soudr.:
V §u 13 budiž 2. věta, počínající slovem "tato", nahrazena tímto ustanovením: "Za přiměřenou úplatu za používání zařízení považuje se amortisační kvota, kterou by se umořil kapitál, jejž představuje pronajaté zařízení v den, kterým nájem se počíná. Bližší předpisy o vypočítání této kvoty budou vydány nařízením po slyšení organisace nájemníků."
74. Pozměňovací návrh posl. Toužila a soudr.:
V §u 15 budiž vypuštěna druhá část věty od slov: "ačli není" až do konce.
75. Doplňovací a pozměňovací návrhy posl. Toužila a soudr.:
V §u 16 budiž za odst. 1 vložen odst. 2 tohoto znění:
"Při stanovení této poměrné části nájemného budiž hleděno nikoli pouze ku ploše části bytu, dané do podnájmu, nýbrž i k její poloze a účelu, pro který jest, nebo byla původně určena."
Další odstavce buďtež příslušně přečíslovány.
V §u 16 budiž odst. 4 vypuštěn.
V §u 16 budiž vloženo toto ustanovení jako nový připojený poslední odstavec:
"Za posluhu, praní prádla a jiná u příležitosti podnájmu smluvená plnění, lze požadovati toliko obvyklou úplatu dle místních sazeb."
76. Pozměňovací návrh posl. Toužila a soudr.:
§ 17 znějž takto:
"§ 17.
Pronajimatel bytu jest povinen prokázati nájemníkovi při pronájmu bytu výkazem, vydaným obcí (§ 15), jaké základní nájemné jest pro příslušný byt ustanoveno. Nesplnění tohoto příkazu jest trestné."
77. Pozměňovací návrhy posl. Toužila a soudr.:
§ 20, odst. 1 znějž takto:
"(1) Zvýšení nájemného nebo podnájemného s vedlejšími poplatky nebo jiné úplaty proti ustanovením tohoto zákona jest neplatné a trestné."
V §u 20, odst. 3 budiž lhůta 6 měsíců změněna ve lhůtu jednoho roku.
78. Návrh posl. Kleina a druhů k §u 20:
Odstavec 2 znějž takto:
"Zapovězena jsou veškerá právní jednání, kterými dosavadní nájemník nebo jiný uživatel bytu dává sobě přímo nebo nepřímo něco poskytovati nebo slibovati za postoupení bytu, nebo kterými pronajimatel dává poskytovati nebo slibovati mimo nájemné přímo nebo nepřímo něco za to, že pronajímá byt, nebo kterými si někdo dává poskytovati nebo slibovati nepřiměřenou odměnu za zprostředkování nájmu."
79. Pozměňovací návrh posl. Toužila a soudr.:
V §u 21, odst. 2 budiž vypuštěna část věty od slov "jen, neshodnou-li se strany" až do konce odstavce 2.
80. Pozměňovací návrh posl. Schweichharta a druhů:
V odst. 3 §u 22 buďtež škrtnuta slova "podle pozdějšího předpisu".
81. Pozměňovací návrh posl. Schustera a druhů:
V odst. 4 §u 23 buďtež škrtnuta slova "jehož útraty hradí každá strana z polovice" a slova "s výjimkou" až do "svého".
82. Pozměňovací návrh posl. Hausmanna a druhů:
Druhá věta §u 26 nechť zní:
"Oznámení nesmí býti bezejmenné a nesmí obsahovati vyzvání, aby byly podávány nabídky s označením ceny".
83. Doplňovací návrh posl. Toužila a soudr.:
K §u 28 budiž připojen odst. 2 tohoto znění:
"Předpisy o stíhání lichvy zůstávají také pro případy, na něž se vztahuje tento zákon, nedotčeny."
84. Pozměňovací návrh posl. Hausmanna a druhů:
Číslo 3 §u 31 budiž škrtnuto.
85. Pozměňovací návrh posl. dr. Keibla a druhů:
Navrhujeme, aby číslo 3 § 31 bylo škrtnuto.
86. Pozměňovací návrh posl. Toužila a soudr.:
§ 32 znějž takto:
"§ 32.
(1) Vládě se ukládá, aby částky 30,000.000 Kč přikázané jí § 32 zák. z 27. dubna 1922, č. 130 Sb. z. a n., použila, pokud ji v r. 1922 nevyčerpala, na účinnou podporu staveb obytných domů, prováděných v r. 1923.
(2) Ministerstvu sociální péče přikazuje se peníz 50,000.000 Kč na podporu stavebního ruchu v roce 1923.
(3) Vláda se zmocňuje, aby částku 50,000.000 Kč opatřila úvěrními operacemi.
(4) O způsobu užití tohoto peníze rozhodne vláda k návrhu ministerstva sociální péče."
87. Eventuální návrh posl. Toužila a soudr.:
V §u 32 znějtež počáteční tři slova takto:
"Vládě se ukládá . . . . ."
88. Doplňovací návrh posl. dr. Keibla a druhů:
Navrhujeme, aby k §u 32 byly připojeny nové dva odstavce tohoto znění:
"Větší vydání, které vyplývá ze zvýšení nájemného, přípustného podle tohoto zákona, porovnáme-li je s nájemným, jež jest platiti ještě 30. dubna 1923, hradí svým zaměstnancům, úředníkům, učitelům a soudcům, jakož i zaměstnancům a úředníkům státních podniků a fondů stát. Týmž způsobem doplňuje stát toto větší vydání obecním, okresním, župním a zemským úředníkům a zaměstnancům.
Zvýšení nájemného, které nastalo podle svrchu uvedeného zákona proti stavu ze dne 30. dubna 1923, jest osvobozeno od daně činžovní, její dodatků a všech přirážek a budiž odděleno od nájemného."
89. Návrh posl. Kleina a druhů k § 33:
Škrtá se: "a pozbude jí dnem 30. dubna 1924".
90. Pozměňovací návrh posl. Toužila a soudr.:
V §u 33 budiž vypuštěna druhá část věty, počínající slovy: "a pozbude".
91. Resoluční návrh posl. dr. Keibla a druhů:
Poslanecká sněmovno račiž se usnésti:
"Vláda se vybízí, aby neprodleně podala návrh zákona, jímž se k oživení stavební činnosti a ke zmírnění bytové nouze nařizuje zrušení domovní daně."
92. Resoluční návrh posl. Patzela a druhů:
"1. Vláda se vybízí, aby předložila poslanecké sněmovně seznam podle jmen subvencí, poskytnutých na stavby obcím, sborům nebo sdružením.
2. Ministerstvo financí se zmocňuje, aby takovým majetníkům domů, v nichž vedle bytu majetníka domu jsou ještě jen 2 byty ve velikosti uvedené v §u 9, bod a), na jejich odůvodněnou žádost poskytlo slevy z domovní daně k udržování dómu."
93. Resoluční návrh posl. Tauba, Hausmana, Pohla a druhů:
"Vláda se vybízí, aby neprodleně učinila všechna opatření, jimiž by byly zproštěny ode všech veřejných dávek ony součástky bytů, obydlené nezaměstnanými nebo dělníky, pracujícími při zkrácené pracovní době, na dobu nezaměstnanosti nebo zkrácení, přesahujícího 50 % normální pracovní doby. O tyto veřejné dávky budiž sníženo nájemné nezaměstnaných nebo dělníků pracujících při zkrácené pracovní době."
Zástupce sněm. tajemníka dr. Mikyška (čte):