2. Doplňovací volba přísedícího volebního soudu za zemřelého dr. Ottu Bondyho.
Podle §u 3 zákona o volebním soudu, má poslanecká sněmovna vykonati doplňovací volbu, ubude-li některý přísedící volebního soudu.
Ježto úmrtím přísedícího dr. Otty Bondyho ubyl jeden z přísedících, jest nám vykonati dodatečnou volbu.
Došla mne kandidátní listina, navrhující za kandidáta pro dodatečnou volbu JUDra Richarda Bäumela, advokáta v Brně, narozeného 10. června 1881 v Předslavi u Klatov, tedy kandidáta, vyhovujícího náležitostem §u 2 zákona o volebním soudu.
Dám o navrženém kandidátu hlasovati, a to, není-li námitek, aklamací zdvižením ruky. (Námitky nebyly.)
Námitek není.
Kdo souhlasí s návrhem, aby JUDr. Richard Bäumel zvolen byl doplňovací volbou za přísedícího volebního soudu, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. JUDr. Richard Bäumel jest doplňovací volbou zvolen za přísedícího volebního soudu.
Přerušuji projednávání pořadu dnešní schůze. Teď podle §u 69 jedn. rádu rozhodneme hlasováním, zda a kdy jest zahájiti rozpravu o interpelacích, označených za naléhavé, které dne 25. ledna 1923 rozeslány byly poštou.
Jest to především naliehavá interpelácia posl. dr. Lelleyho a súdr. ministrovi s plnou mocou pre správu Slovenska a ministrovi financií o nezákonnom jednaní finančných správ (tisk 3958).
Žádám o přečtení záhlaví a petitu.
Zástupce sněmov. tajemníka Nebuška (čte):
Tisk 3958. Naliehavá interpelácia posl. dr. Lelleyho a súdr. ministrovi s plnou mocou pre správu Slovenska a ministrovi financií o nezákonnom jednaní finančných správ.
Tážeme sa:
a) na základe akého snáď tajného nariadenia jednaly finančné správy?
b) jestliže také nariadenie jestvuje či sú páni ministri ochotní zaraz ho pozbaviť platnosti a prísne potrestať toho, kto ho vydal?.
c) nejestvuje-li také nariadenie, - či sú páni ministri ochotní zaraz nariadiť, aby prednostovia finančnej stráže v Nitre a Bratislave zákaz tým istým spôsobom odvolali, akým ho na vedomie dali?
d) či sú páni ministri ochotní prísne potrestať zamestnancov finančnej stráže, v Nitre komisára Kaprála, ktorí svojej úradnej moci zneužili?
Předseda: V interpelaci není obsažen návrh, kdy má býti tato rozprava zahájena. Je z pánů navrhovatelů pan posl. dr. Lelley přítomen? (Hlasy: Není!)
Není. Budeme tedy hlasovati pouze o přiznání naléhavosti.
Konstatuji, ze sněmovna je schopna se usnášeti.
Kdo souhlasí, aby této interpelaci, označené za naléhavou, přiznána byla rozprava podle §§ 69, 65 a 68 jedn. rádu, prosím, aby zvedl ruku. (Děje se.)
To je menšina. Návrh je zamítnut. Tím rozprava přiznána nebyla.
Zbývá nám hlasovati o naléhavosti druhé naléhavé interpelace. Je to naliehavá interpelácia posl. dr. Lelleyho a súdr. ministrovi vnútra o nezákonnom jednání štát. zastupiteľstva v Bratislave při cenzurovaní novín (tisk 3959).
Žádám o přečtení záhlaví a petitu.
Zástupce sněmov. tajemníka Nebuška (čte):
Tisk 3959. Naliehavá interpelácia posl. dr. Lelleyho a súdr. ministrovi vnútra o nezákonnom jednaní štát. zastupiteľstva v Bratislave při cenzurovaní novín.
Pýtáme sa pána ministra:
1. Či vie pán minister vnútra o tomto nezákonnom jednaní štát. zástupcu v Bratislave?
2. Či je ochotni učiniť čo najsúrnejšie konec tomuto samomocenskému jednaniu, ktoré je bez každého zákonného základu?
3. Či je ochotný nahradiť menovaným dvom listom hmotné škody, ktoré im boli spôsobené?
Předseda: Kdo souhlasí, aby této interpelaci, označené za naléhavou, přiznána byla rozprava podle §§ 69, 65 a 68 jedn. řádu, nechť zvedne ruku. (Děje se. - Výkřiky posl. Hlinky.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána nebyla.
Klub poslanců čsl. národní demokracie provedl některé změny ve výborech. Žádám o jich sdělení.
Sněm. tajemník dr. Říha (čte):
Klub poslanců čsl. národní demokracie vyslal do výboru živnostenského posl. Petrovického za posl. Purkyňovou; do výboru rozpočtového posl. dr. Engliše za posl. dr. Matouška; do výboru ústavně-právního posl. dr. Engliše za posl. Rosolovou.
Předseda (zvoní): Dovolenou na tento týden udělil jsem panu posl. Houserovi z důvodu úmrtí v rodině.
Ukončím schůzi.
Podle usnesení předsednictva navrhuji, aby se příští schůze konala v pátek, dne 9. února 1923 v 10 hod. dopol. s
pořadem:
1. Zpráva rozpočtového výboru o vládním návrhu zákona (tisk 3948) o ražbě československých dukátů (tisk 3968).
2. Druhé čtení osnovy zákona, jímž se vláda zmocňuje, aby v územích pohraničních prováděla změny obvodů (tisk 3935).
3. Nevyřízené odstavce pořadu dnešní schůze.
Je snad nějaká námitka proti tomuto mému návrhu? (Nebyla.)
Není jí. Návrh můj je přijat.
Prohlašuji schůzi za skončenou.
(Konec schůze ve 3 hod. 30 min. odpol.)