Předseda (zvoní):
Slovo k věcné poznámce
ve smyslu § 44 našeho jednacího řádu uděluji p. posl. Windirschovi.
Posl. Windirsch (německy):
Slavná sněmovno! Poslanec Warmbrunn ve svých vývodech
mi vytkl, že jsem byl soudně stihán pro lichvu mlékem. Dosud o
tom nic nevím. Nazval jsem proto poslance Warmbrunna také
lhářem. Nač narážel, jest pravděpodobně někdejší moje odsouzení
okresním soudem v Chrastavě a krajským soudem v Liberci, poněvadž
prý jsem sváděl k předražování bramborů. K oběma odsouzením došlo
jen z politických důvodů komunistickými přísedícími oněch soudních
senátů. Vynesené rozsudky přijal jsem jako zřejmé bezpráví. Sáhl
jsem tedy k právním prostředkům, které mi podle zákona náležejí,
a to s tím výsledkem, že nejvyšší soud, jako soud kasační rozsudky
zrušil, poněvadž byl jimi porušen zákon. Oznamuji tyto skutečnosti
slavné sněmovně. Zajisté to postačí k označení, že poslanec Warmbrunn
utrhal na cti.
Předseda (zvoní): Debata je skončena. Přikročíme k hlasování.
Podle §§ 65 a 69 našeho jednacího řádu je rozpravu o odpovědi na naléhavou interpelaci zakončiti hlasováním, zda sněmovna odpověď ministrovu schvaluje čili nic.
Sněmovna může se však usnésti, že hlasování se odkládá. Návrh takový podán nebyl. Budeme tedy hlasovati, schvaluje-li sněmovna odpověď ministra školství a nár. osvěty.
Konstatuji, že sněmovna je schopna se usnášeti.
Kdo souhlasí, aby sněmovna schválila odpověď ministra školství a nár. osvěty na naléhavé interpelace ve věcech školských, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím sněmovna schválila odpověď ministra školství a nár. osvěty. (Potlesk československých poslanců, výkřiky německých poslanců.)
Přerušuji projednávání pořadu a přikročím k ukončení schůze. Připomínám, že v zájmu urychlení prací sněmovny, jejíž zasedání se chýlí ke konci, bude nutno z formálních důvodů konati dnes ještě jednu schůzi, a to 5 minut po ukončení schůze této.
Podle usnesení předsednictva navrhuji,
aby se příští schůze konala dnes v 1 hod. 20 min. ráno s tímto
1. Nevyřízené odstavce pořadu dnešní schůze.
2. Ústní zpráva výboru imunitního o návrhu posl. Davida, aby byla posl. inž. Kallinovi udělena důtka podle §u 51 jedn. řádu.
Jsou snad nějaké námitky proti mému návrhu? (Nebyly.)
Námitek není. Návrh můj je přijat.
Končím schůzi.