Předseda (zvoní): Kdo tedy souhlasí, aby osnova zákona o změně ustanovení o soudní příslušnosti projednána byla řízením zkráceným podle § 55 a aby výboru právnímu bylo uloženo podati zprávu do zítřka do 4 hod. odpoledne, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Zkrácené řízení v tomto případě je přiznáno a lhůta schválena.
Přistoupíme k dalšímu odstavci,
k
12. návrhu, aby zkráceným řízením podle § 55 jedn. řádu projednán byl vládní návrh zákona, kterým se mění § 4 zákona ze dne 14. dubna 1920, čís. 331 Sb. z. a n. o zemském správním výboru pro Čechy.
K odůvodnění pilnosti došel přípis předsednictva ministerské rady.
Žádám, aby byl přečten.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):
"Presidium ministerské rady republiky Československé.
Č. j. 6613/21
V Praze dne 19. února 1921. Předsednictvu poslanecké sněmovny Národního shromáždění československého v Praze.
V příloze zasílá se ku projednání a schválení Národním shromážděním vládní návrh zákona, kterým se mění § 4 zákona ze dne 14. dubna 1920, č. 331 Sb. z. a n., o zemském správním výboru pro Čechy.
Návrh ten byl presidiu ministerské rady předložen ministerstvem vnitra, a vice přípisem ze dne 17. února 1921, čís. 8515/1921 2, a byl schválen v ministerské radě dne 18. února 1921.
Návrh budiž přikázán výboru ústavnímu s tím, aby o něm podal právu ve lhůtě nejkratší."
"Presidium ministerské rady republiky Československé
Č. j. 8980/2 m. r.
V Praze, dne 11. března 1921. Předsednictvu poslanecké sněmovny Národního shromáždění republiky Československé v Praze.
Přípisem ze dne 19. února 1921, čís. 6613/21 m. r., předložilo podepsané, presidium předsednictvu poslanecké sněmovny ku projednání a schválení vládní návrh zákona, kterým se mění § 4 zákona ze dne 14. dubna 1920, čís. 331 Sb. z. a n., o zemském správním výboru pro Čechy.
Presidium ministerské rady dovoluje si vzhledem k obzvláštní naléhavosti věci činiti dodatečně návrh, aby uvedená shora osnova byla v obou sněmovnách projednána a schválena v jednání zkráceném dle § 55 jedn. řádu sněm.
Opis tohoto přípisu zasílá se
současně předsednictvu senátu Národního shromáždění s návrhem,
aby učiněna byla příslušná opatření ohledně zkráceného jednání
a přikázání výboru ústavně-právnímu, až předsednictvu senátu bude
dle § 76, čís. 1. jedn. řádu posl. sněmovny dodáno usnesení poslanecké
sněmovny, vládní návrh schvalující."
Předseda: Kdo souhlasí, aby vládní návrh jmenovaného zákona projednán byl řízením zkráceným a aby výboru ústavnímu uloženo bylo podati zprávu nejdéle do zítřka opět do 4 hodin odpoledne, prosím, aby zvedl ruku. (Děje se.)
To je většina. Sněmovna přiznala této osnově zkrácené projednávání podle § 55 jedn. řádu a přijala navrženou lhůtu. Tím je vyřízen 12. odstavec denního pořadu.
Přikročíme k odstavci 13., jímž
je
13. ústní zpráva výboru imunitního o návrhu poslance Pociska, aby udělena byla důtka poslanci Tausikovi.
Zpravodajem je pan posl. Dyk.
Uděluji mu slovo.
Zpravodaj posl. Dyk: Vážená
sněmovno! Imunitnímu výboru bylo uloženo doplniti řízení podle
§ 51, jehož se dožádal kol. posl. Pocisk proti posl. Tausikovi.
Imunitní výbor vyžádal si protokol o řeči posl. Tausika
pronesené v debatě páteční. Na základě tohoto protokolu považoval
za prokázané, že posl. Tausik učinil vůči posl. Pociskovi
výrok cti jeho se dotýkající. Uznal tudíž imunitní výbor, že je
zde předpoklad urážky podle § 51 jedn. řádu a navrhuje, aby posl.
Tausikovi byla udělena důtka.
Předseda: Uděluji
nejprve slovo panu posl. Pociskovi.
Posl. Pocisk: Slavná snemovňa! Ľutujem, že celá táto moja záležitosť s poslancom Tausikom musela byť znovu daná na denný poriadok. Poneváč lehota, ktorá bola ustálená dľa jednacieho poriadku, bola tak krátka a preto nemohol som pánov poslancov, ktorí tento výrok proti mojej osobe od poslanca Tausika počuli, predstaviť ako svedkov pred imunitný výbor. Keď 11 t. m. bola táto moja záležitosť prejednávaná, požiadal som slávnu snemovňu, aby táto záležitosť bola vzatá z denného poriadku a daná znovu imunitnému výboru k novému vyšetrovaniu.
Pri tejto príležitosti posl. Tausik zneužil jedn. poriadok takým neslýchaným spôsobom, že som nemal možnosti posl. Tausikovi s tohoto miesta dať náležitú odpoveď.
Ja myslím, že celá táto záležitosť nepatrí ani vlastne pred snemovňu. Je to súkromná vec, poneváč sa ale stala tu v plénu a poneváč moja osoba bola urazená na cti tu v plénu, musel som túto vec zase tu v plénu vybaviť. A len z tejto príčiny prišla celá záležitosť znovu na denný poriadok.
Slavná snemovňa! Ja s tohoto mesta vyhlasujem, že sa nenájde poslanec, ktorý by takým neseriózným spôsobom jednal a využitkoval situáciu, v akej som bol ja práve v tom momente. Ja by som mal príležitosť zneužíť teraz neprítomnosť p. poslanca Tausika, ale ja to neurobím, a to z toho dôvodu, lebo pokládam snemovňu za niečo vyššieho, než aby som tu prednášal privátne záležitosti. Ja si to vyporiadam pred súdom.
Slavná snemovňa, o čo vlastne ide? V časopise "Pravde chudoby" bol som napadnutý, že po čas svojho pobytu v Amerike som dostal od tamojších slovenských robotníkov dolary, ktoréžto dolary som vraj nezúčtoval.
Slavná snemovňa, urážka mojej osoby posl. Tausikom sa stala 4. t. m, 11. t. m. znovu posl. Tausik s tohoto miesta to samé opakoval, čo bolo v "Pravde chudoby" uverejnené, vzdor tomu, že mal 6 dní príležitosť v "Robotníckych Novinách" čítať moje osvedčenie, ale tiež aj osvedčenie administrácie "Robotníckych Novín", že to, čo "Pravda chudoby" píše a čo posl. Tausik s tohoto miesta povedel, nezodpovedá pravde, poneváč s každým dolarom, s každým centimom som riadne s "Robotníckymi novinami" vyúčtoval. Na to má administrácia "Robotníckych novín" doklady, poslané americkými Slovákmi do administrácii "Robotníckych novín", v ktorých píšu, že po čas môjho pobytu v Amerike mi dali 477 dolarov na podporu a 50 dolarov na predplatné "Robotníckych novín". Hovorím, že každým dolarom, s každým centom som s administrácii "Robotníkych novín" zúčtoval.
Jestliže by poslanec Tausik by bol seriozným človekom, tak sa mohol presvedčiť z "Robotníckych novín", tiež aj osobne mohol by sa presvedčiť odo mňa, alebo sa mohol presvedčiť priamo v samej administrácii "Robotníckych novín", či sa to zakladá na pravde, čo mu údajne ten občan z Ameriky píše.
Slavná snemovňa! Celá vec je už
pred súdom a pred súdom si to vybavím s "Pravdou chudoby"
a myslím, že týmto je celá táto mrzká záležitosť vybavená.
Předseda (zvoní): Uděluji slovo dále panu posl. Tausikovi. (Hlasy: Není přítomen.) Jest omluven nemocí.
Budeme tedy podle § 51 jedn. řádu hlasovati. Sněmovna rozhodne bez další rozpravy o návrhu pana zpravodaje.
Kdo tedy souhlasí s návrhem pana zpravodaje, aby poslanci Tausikovi udělena byla důtka podle § 51 jedn. řádu, nechť zvedne ruku (Děje se.)
To jest většina. Tím poslanecká sněmovna usnesla se uděliti důtku poslanci Tausikovi.
Přistoupíme k odstavci 14., jímž
jest
14. ústní zpráva výboru imunitního o návrhu poslance Surányiho, aby udělena byla důtka poslanci dr. Hodžovi.
Zpravodajem je pan poslanec Dyk.
Uděluji mu slovo
Zpravodaj posl. Dyk: Vážená
sněmovno! Posl. Surányi žádal za zavedení řízení podle
§ 51 pro výrok posl. dr. Hodži, řečený maďarsky: "Milý
synu, pošleme vás do Maďarska, tam by vás již byli pověsili."
Imunitní výbor většinou proti mému stanovisku zaujal mímění, že
nutno vyslechnouti předem posl. dr. Hodžu, který omluvil
svoji nepřítomnost, aby se zjistila správnost výroku a jeho smysl.
Většinou hlasů usneseno žádati sněmovnu, aby pro nemožnost tohoto
výslechu vrátila věc dalšímu šetření imunitního výboru.
Předseda:
(zvoní): Není přítomen ani pan posl. Surányi, ani
pan poslanec dr. Hodža.
Dám tedy hlasovati o návrhu pana zpravodaje posl. Dyka, aby věc znovu byla vrácena imunitnímu výboru k doplnění ve lhůtě 48hodinové
Kdo s návrhem tím souhlasí, prosím, aby zvedl ruku. (Děje se.)
To jest většina. Věc jest vrácena imunitnímu výboru.
Vyřídíme ještě poslední věc denního
pořadu dnešního, jíž jest
15. ústní zpráva výboru imunitního o návrhu posl. Tausika, aby byla udělena důtka poslanci Pociskovi.
Zpravodajem jest p. poslanec Dyk.
Uděluji mu slovo.
Zpravodaj posl. Dyk: Vážená sněmovno! Kolega Tausik dožadoval se, aby bylo zavedeno řízení podle § 54 jedn. řádu pro výrok posl. Pociska učiněný ve schůzi Národního shromáždění za debaty o zprávě imunitního výboru.
Posl. Pocisk nazval prý ho vyvrhelem a hrozil mu fackami.
Imunitní výbor vyžádal si stenografický protokol, v němž zaznamenán je na konci řeči poslance Tausika hlas: "Jako je na Žižkově! Takový vyvrhel jako ty!" Kdo volal, není v protokole stenografickém řečeno. Imunitní výbor vyslechl dále posl. Pociska, který doznal že hrozil fackami kdyby posl. Tausik svůj výrok opakoval, prohlásil však, že se nepamatuje na to, že by byl pronesl výrok o vyvrheli, že však nevylučuje tuto možnost. (Veselost.)
Posl. dr. Haas, předseda imunitního výboru, prohlásil, že výrok posl. Pociska, jak byl udán, slyšel. Pokládal tudíž imunitní výbor za prokázané, že se stal výrok urážlivým. Posl. Pocisk uváděl, že byl krajně vzrušen a rozčilen řečí posl. Tausika. K tomu však ve znění jednacího řádu výbor imunitní hleděti nemohl.
Navrhuje tudíž udělení důtky posl.
Pociskovi, současně však dovoluje si pronésti své mínění,
dle něhož nepokládá za vhodné a místné, jestliže pronášejí se
v plenu sněmovny výroky cti poslance těžce se dotýkající, vůči
nimž není možna a přípustna kterákoliv právní obrana. Apeluje
tudíž na sněmovnu, aby v zájmu důstojnosti sněmovního jednání
upustilo se od osobních urážlivých útoků. (Výborně!)
Předseda (zvoní):
Přeje si pan posl.
Pocisk slovo?
Posl. Pocisk: Nie.
Předseda: Ne. Posl. Tausik není přítomen a je omluven nemocí.
Budeme hlasovati.
Kdo souhlasí s návrhem pana zpravodaje aby posl. Pociskovi udělena byla důtka podle § 51 jednacího řádu, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
Kdo je proti návrhu pana zpravodaje?
To jest většina, návrh pana referenta je zamítnut.
A teď mi dovolte, pánové, doslovem k těmto třem nechutným věcem, které byly dány na denní pořad, abych se připojil se vším důrazem k projevu pana zpravodaje, tlumočenému k závěru jeho referátu. Myslím, že je v zájmu celé sněmovny a také všech poslanců samých, aby jednání sněmovní bylo zbaveno podobných nechutných afér a podobné přítěže, jež opravdu neslouží jednání sněmovnímu nikterak ke cti. (Výborně! Potlesk.)
Přikročím k ukončení schůze. Předem sděluji, že schůze branného výboru koná se bezprostředně po schůze plena sněmovního.
Pan posl. dr. Markovič oznamuje přípisem ze dne 15. března 1921, že se vzdává místa jako náhradník ve Stálém výboru podle § 54 ústavní listiny.
Doplňovací volbu dám na pořad příští schůze.
Také, nemýlím-li se, místo nemocného pana posl. dr. Franke bude provedena nová volba.
Mezi schůzí tiskem byla rozdána zpráva sociálně-politického výboru o vládním návrhu zákona (tisk 1504), kterým se mění ustanovení § 1154 b) občanského zákona (tisk 1827).
Iniciativní výbor usnesl se ve
své schůzi dne 15. března 1921 přikázati následující návrhy k
řádnému projednání výborům: Žádám o jich sdělení.
Sněmovní tajemník dr. Říha (čte):
Výboru právnímu:
Tisk 1521. Návrh posl. dr. Bartoška a spol., aby vzhledem k výsledku sčítání lidu byla zákonem nově upravena otázka příspěvků pro účely církevní z prostředků státních a veřejnoprávních korporací (současně přikázán též výboru rozpočtovému a ústavnímu).
Tisk 1700. Návrh posl. dr. Matouška, Maška, Bergmana, Zavřela a druhů na vydání zákona o zařadění těch, kdo pro krádež a loupež byly trestáni, do trestních pracovních oddílů (současně přikázán též výboru sociálně-politickému).
Výboru dopravnímu:
Tisk 1555. Návrh posl. Wenzela a druhů na přidělování kovářského uhlí (praného kamenného uhlí) dílnám na zpracování kovů jako kovářům, zámečníkům, dílnám na stroje atd.
Tisk 1556. Návrh posl. Drobného, Pelikána, Langra, Sladkého, Hrušovského a spol. na osvobození od poštovného pro zásilky vydávané pozemkovým úřadem (současně přikázán též výboru rozpočtovému).
Tisk 1560. Návrh posl. Adámka a druhů na zřízení osobní zastávky u osady Skalice pol. obec Blížňovice, na místní dráze Chrást-Hrochův Týnec (současně přikázán též výboru rozpočtovému).
Tisk 1675. Návrh posl. Hrušovského a spol., aby bol vydaný zákon o zužitkování vodnej síly rieky Talaboru k cielom eletrisačným.
Tisk 1652. Návrh posl. Simma a druhů o přidělování kamenného uhlí plynárnám ve veřejném vlastnictví.
Tisk 1674. Návrh posl. Pechmanové, Buřívala a spol. na přiznání průkazenek na zlevněnou jízdu pro státní zaměstnance a vojenské gážisty úředníkům poštovního a telegrafního ústavu pensionovaným před 1. dubnem 1919 (současně přikázán též výboru rozpočtovému).
Tisk 1702. Návrh posl. Dubického a soudruhů, aby zahájeny byly přípravné práce k regulaci Blatnice, Horní Ronovky a Mrdlíny na okrese nymburském.
Tisk 1713. Návrh posl. Nejezchleba-Marchy a soudruhů na postátnění soukromé dráhy Brno-Líšeň (současně přikázán též výboru rozpočtovému).
Výboru zemědělskému:
Tisk 1557. Návrh posl. Drobného, Langra, Sladkého, Hrušovského a spol. na zařadění obce Chrástu v okrese brandýském do oblasti obilnářské.
Tisk 1608. Návrh posl. Vraného, Marchy, Molíka a soudr. o neodkladném opatření dostatečné budovy pro státní pozemkový úřad (současně přikázán též výboru rozpočtovému).
Tisk 1655. Návrh posl. Böhra, Budiga a druhů, aby majitelé koní mohli si zpět koupiti nepostradatelný oves z příliš velkého kontingentu, jejž mají dodati, nebo jejž dodali za odváděcí maximální ceny.
Výboru zdravotnickému:
Tisk 1537. Návrh posl. Wenzela, Böhra a druhů na změnu zákona o povinném očkování proti neštovicím z 15. července 1919, č. 412 Sb. z. a n., pokud se týče ze dne 23. září 1919.
Výboru sociálně-politickému:
Tisk 1559. Návrh posl. Roschera, Hausmanna, Pohla, Kaufmanna, Hirsche, Uhla a soudruhů na vydání zákona o pojištění proti nezaměstnanosti.
Výboru rozpočtovému:
Tisk 1561. Návrh posl. Adámka, Šamalíka, Záruby, Tomika a soudruhů na vydání novely zákona z 11. listopadu 1919 o dani z obratu a převodu statků.
Tisk 1594. Návrh posl. Patzela, Knirsche a druhů na změnu zákona ze dne 7. ledna 1920, č. 31 o poplatkové povinnosti.
Tisk 1589. Návrh posl. dr. Lukavského, G. Navrátila a soudruhů o služební pragmatice profesorů a učitelů středoškolských (současně přikazuje se výboru státně-zřízeneckému).
Tisk 1590. Návrh posl. dr. Matouška a spol. ohledně osnovy zákona o služební pragmatice soudcovské (současně přikázán též výboru státně-zřízeneckému a ústavnímu).
Tisk 1656. Návrh posl. Schälzkyho a druhů na zařadění lázeňského místa Niederlindenwiese do nejbližší vyšší třídy místních přídavků (současně přikázán též výboru státně zřízeneckému).
Výboru ústavnímu:
Tisk 1588. Návrh posl. dr. Matouška, dr. Lukavského, G. Navrátila, Špačka a druhů na úpravu zaopatřovacích požitků úředníků samosprávných, pokud odešli do výslužby před prvním dnem měsíce září 1919, a jich vdov a sirotků.
Výboru kulturnímu:
Tisk 1591. Návrh posl. Rýpara, Špačka a druhů na zřízení státní odborné školy sklářské ve Val. Meziříčí na Moravě počátkem školního roku 1921/22 (současně přikázán též výboru rozpočtovému).
Tisk 1593. Návrh posl. Sladkého, Landové-Štychové a spol. na zvelebení hudební výchovy lidové (současně přikázán výboru rozpočtovému a státně-zřízeneckému).
Tisk 1595. Návrh posl. dr. Schollicha a druhů na zřízení německého státního gymnasia v Nov. Jičíně, pokud se týče přeložení zrušeného německého státního gymnasia v Hranicích do Nového Jičína (současně přikázán též výboru rozpočtovému).
Tisk 1596. Návrh posl. dr. Srdínka a soudruhů na převzetí profesorského sboru střední hospodářské školy v Hořicích do služby státní (současně přikázán též výboru rozpočtovému).
Tisk 1605. Návrh posl. Sonntága, Berana a soudr. na postátnění hospodářské zelinářsko-semenářské školy v Čáslavi a rybářské školy ve Vodňanech (současně přikázán též výboru rozpočtovému).
Tisk 1659. Návrh posl. dr. W. Feierfeila, dr. Petersilky, Schälzkyho a druhů na započtení všech let, které ztrávili učitelé náboženství na středních školách v jiném duchovním ústavě před svým ustanovením na střední škole (současně přikázán též výboru rozpočtovému).
Výboru zahraničnímu:
Tisk 1592. Návrh posl. Mlčocha, Pastyříka a soudruhů na zřízeni úřadu pro vidování průvodních listů v Olomouci (současně přikázán též výboru živnostenskému).
Výboru státně-zřízeneckému:
Tisk 1603. Návrh posl. Pechmanové, Zeminové, Landové-Štychové, Buřívala a spol., aby horní město Příbram bylo zařaděno do vyšší třídy přídavků pro státní úředníky a zřízence.
Tisk 1622. Návrh posl. Kostky, dr. Kafky a druhů na změnu novely k pensijnímu pojištění ze dne 5. února 1920, č. 89 Sb. z. a n.
Tisk 1699. Návrh posl. Pechmanové, Buřívala, Pelikána a spol. na vydání zákona, jímž se mění ustanovení čl. 2 zákona ze dne 7. října 1919, č. 541 Sb. z. a n., o úpravě poměrů státních zaměstnanců.
Výboru zásobovacímu:
Tisk 1604. Návrh posl. Trnobranského, dr. Uhlíře, Zeminové, Hrizbyla, Pechmanové, Špatného a spol. na uvolnění nákupu bavlněné příze a bavlny za hranicemi a urychlenou likvidaci nákupního družstva čsl. přádelen bavlny (současně přikázán též výboru živnostenskému).
Výboru brannému:
Tisk 1654. Návrh posl. dr. E. Feyerfeila, Mayera, Budiga, Matznera, Zierhuta, dr. Luschky a druhů na změnu branného zákona z 19. března 1920.
Výboru živnostenskému:
Tisk 1704. Návrh posl. Laube,
Tučného, Pechmanové a spol. na prohlášení živnosti brusičů skla
a drahokamů, výroby skleněných perel, kroužků a skleněné galanterie
za živnosti řemeslné.
Předseda: Mezi
schůzí byly tiskem rozdány a současně přikázány výboru iniciativnímu
tyto návrhy:
Sněmovní tajemník dr. Říha (čte):
Tisk 1754. Návrh posl. Sladkého, Tučného a spol., aby ve Frenštátě pod Radhoštěm zřízena byla státní obchodní akademie počátkem školního roku 1921-22.
Tisk 1807. Návrh posl. dr. Juriga, dr. Gažíka, Tománka a spol. na zmenu zákona zo dňa 15. apríla 1919, čís. 210 o úprave pomeru družstiev na Slovensku.
Tisk 1808. Návrh posl. Vraného, Nejezchleba-Marchy a soudr. na změnu zákona ze dne 16. dubna 1919, čís. 215 Sb. z. a n., o zabírání velkého majetku pozemkového.
Tisk 1809. Návrh posl. Brožíka, Biňovce, Ulricha a soudr., aby městys Křivoklát zařaděn byl do vyšší třídy platů úřednických a zřízeneckých.
Tisk 1818. Návrh posl. Špačka a druhů na zřízení české státní obchodní akademie ve Frenštátě pod Radhoštěm.
Tisk 1822. Návrh posl. Špačka a druhů na zřízení automobilové státní linky z Mor. Ostravy Brušperkem do Frenštátu pod Radhoštem a z Místku Příborem do Nového Jičína.
Tisk 1823. Návrh posl. Špačka
a druhů na zřízení československého konsulátu v Polském Těšíně.
Předseda: Mezi
schůzí byly tiskem rozdány interpelace:
Sněm. tajemník dr. Říha (čte):
Tisk 1691. Interpelace posl. dr. Körmendy Ékese a soudruhů ministru zdravotnictví a tělesné výchovy o vypsání dvou lékařských míst systemisovaných u státního četnictva v Košicích.
Tisk 1786. Interpelace posl. dr. Šmerala, Housera a soudruhů ministru spravedlnosti o odepření výhod politickému vězni.
Tisk 1787. Interpelace posl. Tománeka a spol. celé vládě o hrozných ukrutnostiach na roľníkoch slovenských četníkmi na Slovensku páchaných.
Tisk 1788. Interpelace posl. Tauba, Grünznera a soudruhů ministru železnic o přeložení 64 železničních zřízenců z Hrušovan-Šanova.
Tisk 1789. Interpelace posl. dr. Czecha, Tauba, Hillebranda a druhů ministru školství a národní osvěty o propuštění prozatímních učitelských sil na Moravě.
Tisk 1790. Interpelace posl. inž. Junga, dr. Brunara, dr. Schollicha a druhů ministru spravedlnosti o úředním jazyku u západoslezských okresních soudů.
Tisk 1796. Interpelace poslance dr. Körmendy Ékese a soudruhů ministru vnitra o sanaci nepřístojnosti, spáchané šemšickou četnickou stráží.
Tisk 1797. Interpelace posl. Schälzkyho a druhů ministru financi, aby úroky z předválečných dluhů byly placeny jako zálohy.
Tisk 1798. Interpelace posl. Krause a druhů ministru železnic o zřízení řádného železničního spojení severních Čech hlavně s Prahou a o vybudování a zvětšení nádraží, aby se zamezilo neštěstím, zaviněným zvýšenou dopravou osob.
Tisk 1799. Interpelace posl. Roschera a druhů ministrům obchodu a pro zahraniční obchod, aby "Union der Textilarbeiter" v Liberci dostalo se většího zastoupení v odborných komisích textilních.
Tisk 1805. Naléhavá interpelace posl. inž. Junga a druhů ministru železnic o utlačování a pomíjení německých železničních zřízenců.
Tisk 1804. Naléhavá interpelace posl. dr. Lodgmana, Křepka, Böhra, inž. Junga, dr. Kafky a druhů vládě, že prý zakázala obyvatelům Hlučínska, aby se účastnili hlasování v Horním Slezsku.
Tisk 1810. Interpelace posl. Mlčocha a soudruhů vládě o hromadném trestání obchodníků a živnostníků pro opomenuté vyznačování cen zboží.
Tisk 1811. Naléhavá interpelace posl. dr. Lodgmana, Křepka, Böhra, inž. Junga, Kostky a druhů vládě o založení vládního listu "Prager Presse".
Tisk 1812. Naléhavá interpelace posl. dr. Czecha, Čermaka, Hillebranda a druhů ministerskému předsedovi o novém deníku "Prager Presse".
Tisk 1813. Interpelace posl. Deutschové,
Čermaka, Uhla a druhů ministru vnitra, že opětovně zabráněno bylo
obecním volbám v Režích, soudní okres jesenický.
Předseda (zvoní): Podle usnesení předsednictva navrhuji, aby se příští schůze konala zítra ve středu dne 16. března 1921 o 7. hod. večerní.
Je nezbytno schůzi položiti na 7. hod. večerní proto, poněvadž musí uplynouti 24 hodin, aby mohlo býti provedeno druhé čtení a zkrácené řízení ve smyslu § 55 našeho jednacího řádu.
Tedy podle usnesení předsednictva navrhuji, aby se příští schůze konala zítra ve středu dne 16. března 1921 o 7. hod. odpol. s tímto
1. Zpráva výboru právního o vládním návrhu zákona (tisk 274), kterým se mění některá ustanovení zákonů o soudní příslušnosti a soudním řízení v občanských věcech a o projednání pozůstalostí, o návrhu posl. Purkyňové a soudruhů (tisk 754) na změnu zákona ze dne 1. srpna 1895, č. 113 ř. z. (civilního soudního řádu, tisk 1836).
2. Zpráva výboru ústavního o vládním návrhu zákona (tisk 1611), kterým se mění § 4 zákona ze dne 14. dubna 1920, č. 331 Sb. z. a n., o zemském správním výboru pro Čechy.
3. Zpráva výboru zahraničního a rozpočtového o nařízení vlády republiky Československé ze dne 21. května 1920 o přihlašování, vyšetřování a soupisu válečných škod podle mírových smluv (tisk 1698).
4. Zpráva výboru zásobovacího o nařízení vlády republiky Československé ze dne 18. února 1921, kterým se zrušují nejvyšší ceny droždí, stanovené nařízením ze dne 1. července 1920, č. 419 Sb. z. a n. (tisk 1781).
5. Ústní zpráva výboru kulturního o peticích jednajících o školách pomocných (523 pet.)
6. Ústní zpráva výboru zahraničního o resolucích a protestech čís. pet. 105, 116, 121, 125, 126, 147, tykajících se rozdělení Těšínska.
7. Ústní zpráva výboru dopravního o peticích č. 181 a 663, podaných železničním komitétem českomoravské spojovací dráhy Litomyšl-Polička-Jimramov-Nové Město a městskou radou v Litomyšli.
8. Ústní zpráva o petici místní školní rady v Roketnici, v níž se žádá, by kulturní výbor urychlil zřízení paralelky při obecné škole v Horní Roketnici (234 pet.).
9. Doplňovací volba člena a náhradníka ve Stálém výboru N. S. podle § 54 ústav. list.
10. Druhé čtení osnovy zákona o přechodných ustanoveních u daně domovní pro místa spojená s městy Prahou, Brnem a Olomoucem (tisk 1758).
11. Druhé čtení osnovy zákona, kterým se pozměňují ustanovení § 34 zákona ze dne 9. dubna 1920, č. 260 Sb. z. a n., o úpravě uhelného hospodářství (tisk 1766).
12. Druhé čtení osnovy zákona, kterým se mění a doplňuje zákon ze dne 27. května 1919, č. 318 Sb. z. a n., o zajištění půdy drobným pachtýřům (III. novela tisk 1500).
13. Návrh, aby vládní návrh zákona (tisk 1504), kterým se mění ustanovení § 1154 občanského zákona, projednán byl zkráceným řízením podle § 55 jedn. řádu.
14. Zpráva výboru sociálně-politického o vládním návrhu zákona (tisk 1504), kterým se mění ustanovení § 1154 občanského zákona (tisk 1827).
15. Návrh, aby usnesení senátu o vládním návrhu zákona o uznávání původnosti odrůd, uznávání osiva a sádí a zkoušení odrůd kulturních rostlin (tisk 1625) bylo vyřízeno zkráceným řízením podle § 55 jedn. řádu.
16. Zpráva výboru zemědělského o usnesení senátu (tisk 1625) o vládním návrhu zákona o uznávání odrůd, uznávání osiva a sádí a zkoušení odrůd kulturních rostlin (tisk 1806).
17. Návrh, aby vládní osnova zákona, kterým se povoluje úvěr k úhradě nekryté potřeby vojenské správy způsobené válečnými poměry na Slovensku r. 1919 (tisk 1628) projednána byla zkráceným řízením podle § 55 jednacího řádu.
18. Zpráva výboru rozpočtového o vládním návrhu zákona (tisk 1628), kterým se povoluje úvěr k úhradě nekryté potřeby vojenské správy způsobené válečnými poměry na Slovensku r. 1919.
Je snad nějaká námitka proti tomuto
mému návrhu? (Námitek nebylo.) Není. Návrh můj je přijat
a končím schůzi.