3. dále o zprávu výboru živnostenského,
sociálně-politického, rozpočtového
a zásobovacího o peticích č. 2211
a 2679, jimiž žádá administrativní
výbor župy Liptovské zamezení výčepu
lihovin, tisk č. 2656.
Jest snad nějaká námitka proti tomuto rozmnožení
denního pořádku dnešní schůze?
(Nebyla.) Námitek není, to znamená,
že vyslovuje se pro to potřebná dvoutřetinová
většina a já přistoupím ihned
k první z těchto věcí, totiž
5. ke zprávě státně-zřízeneckého
výboru o návrhu člena N. S. Tučného
a společníků, aby byl vydán zákon
o jmenování úředních sluhů
podúředníky.
Zpravodajem jest pan kol. Buříval, uděluji
mu slovo.
Zpravodaj posl. Buříval: Slavné Nár.
shromáždění! Zákon, který
jest projednáván, upravuje jmenování
úředních sluhů všech státních
oborů podúředníky. Jest to důsledek
té všeobecné snahy, aby jednotlivým
kategoriím státních zaměstnanců,
jimž doposud byla upírána možnost, aby
mohli existenci svou lépe upraviti, tímto zákonem
dostalo se možnosti, aby jmenováni byli podúředníky,
což jest naprosto správné i spravedlivé.
Uvážiti nutno, že od státních zaměstnanců
již při vstupu do služeb státních
žádá se určitá schopnost, kvalifikace,
žádá se zejména, aby takoví zřízenci
dovedli vykonati určité práce i povahy úřednické,
ba i jde se tak daleko, jak často a často čteme
ve veřejných konkursech, že se žádá
vedle fysické zdatnosti i určitá schopnost
v příčině znalosti jazykové,
jak o tom svědčí zejména jeden z těch
markantních případů, a sice konkurs
veřejné a universitní knihovny v Praze d
ne 25. června 1919, kde se praví:
"Uchazeči o toto místo musí se prokázati
svou dosavadní bezúhonností, musí
býti silné tělesné konstrukce a ve
svých vlastnoručně psaných žádostech
nechť udají stáří, stav (svobodný
a ženatý), příslušnost, jakož
i znalost obou zemských jazyků. Znalost písma
ruského a řeckého, nebo průkaz částečné
znalosti některého starého a nového
jazyka jest žádoucí."
Tu ovšem chápeme, že tito lidé, kteří
musejí se vykázati takovýmito znalostmi,
nemohou býti spokojeni s tím údělem,
který jim doposud byl přiznán služební
pragmatikou ze dne 25. ledna 1914, a že v důsledcích
toho se snaží, aby poměry jejich byly upraveny.
Státně-zřízenecký výbor
jest si toho plně vědom, že tímto zákonem
není ještě všecko splněno, že
tímto zákonem nejsou odstraněny všecky
křivdy, které byly za starého Rakouska právě
na těchto nejnižších zaměstnancích
napáchány. Státně-zřízenecký
výbor musí však počítati s danými
poměry a zejména s tím, že není
možno vyřešiti tak radikálním způsobem
jednu otázku z toho komplexu těch otázek
celkových, a proto konečně učinil
rozhodnutí, aby z části splněny byly
požadavky těchto zaměstnanců, aby mohli
býti jmenováni podúředníky,
očekávajíc, že příští
zákonodárství naše všem zdatným
a schopným zaměstnancům také umožní,
aby z této kategorie podúřednické
na základě své způsobilosti, kterou
musejí přirozeně také prokázati,
ať zkouškou nebo jinou formou, mohli se státi
také úředníky. Naše celková
sociálně-politická činnost bude se
vyvíjeti jinak, než za starého Rakouska. Bude
přihlížeti k tomu, aby do státních
služeb dostali se jen ti nejschopnější
a nejzdatnější, a musí přihlížeti
po té i k tomu, aby tito lidé, poněvadž
jsou schopní a zdatní, byli náležitým
způsobem odškodněni.
Z těchto všech důvodů doporučuji,
aby slavné Národní shromáždění
tento zákon přijalo.
Předseda (zvoní): K slovu není
nikdo přihlášen. Debata odpadá. Přistoupíme
k hlasování. Prosím o zaujetí
míst. O zákoně tou to míním
dáti hlasovati v celku, má pouze 6 paragrafů,
materie jest jednotná, pozměňovací
návrh nebyl učiněn žádný.
Námitek proti tomu nebude? (Nebyly.) Nejsou.
Kdo souhlasí s §§ 1., 2., 3., 4., 5. a 6. zákona,
jakož i s nadpisem jeho a úvodní formulí,
prosím, aby povstal. (Děje se.) To jest většina.
Zákon jest schválen v prvním čtení.
Přeje si p. zpravodaj ke druhému čtení
slova? Není žádná korektura?
Zpravodaj posl. Buříval: Ne, žádná
korektura.
Předseda: Kdo souhlasí se zákonem,
přijatým právě v prvním čtení
a v tom znění, jak byl přijat, také
ve druhém čtení, prosím, aby
povstal. (Děje se.)
To jest většina. Zákon jest schválen
také ve druhém čtení a tím
tento odstavec denního pořádku jest vyřízen.
Přistoupíme k dalšímu odstavci, jímž
jest
6. zpráva I. výboru živnostenského,
II. výboru sociálně- politického,
III. výboru rozpočtového o peticích
č. 2248 a 2492 stran požadavku abstinentního
svazu ve Slezské Ostravě, který se dožadoval
v Národním shromáždění
zákazu výroby, prodeje i výčepu lihovin
a likérů, jakož i opatření proti
alkoholismu. Tisk 2655.
Zpravodajem jest za výbor živnostenský a sociálně-politický
pan kolega Hatlák, za výbor rozpočtový
p. kol. Ferd. Jirásek.
Uděluji nejprve slovo p. kol. Ferd. Jiráskovi.
Zpravodaj posl. Ferd. Jirásek: Vážení
pánové a dámy!
Zpráva výboru živnostenského a rozpočtového
týká se petic č. 2248 a 2492 ohledně
požadavku abstinentního svazu ve Slezské Ostravě,
aby proveden byl zákaz výroby, prodeje i výčepu
lihovin a likérů, jakož i opatření
proti alkoholismu.
Živnostenský výbor se usnesl vzhledem k tomu,
že jedná se zde jednak o zájmy zemědělství
a i konečně také o zájmy finanční,
aby dotyčné petice doporučeny byly jednak
ministerstvu obchodu, jednak ministerstvu zemědělství,
ministerstvu sociální péče, ministerstvu
financí. Rozpočtový výbor připojil
se k této zprávě živnostenského
výboru. Jménem rozpočtového výboru
doporučuji, aby tato zpráva byla schválena.
Předseda: Pan zpravodaj živnostenského
a sociálně-politického výboru se vzdává
slova. K slovu není nikdo přihlášen.
Debata odpadá. Přistoupíme k hlasování.
Prosím o zaujetí míst. (Děje se.)
Výbor živnostenský navrhuje, aby petice, o
níž běží, byly přikázány
ministerstvu obchodu, zemědělství, sociální
péče a financí k dalšímu řízení.
Kdo s návrhem tímto souhlasí, prosím,
aby povstal. (Děje se.) To jest většina,
návrh výboru živnostenského, k němuž
oba další výbory se připojily, jest
přijat, a tím tento bod denního pořádku
jest vyřízen.
Přistoupíme k odstavci poslednímu,
7. k zprávě l. živnostenského
výboru, II. sociálně-politického
výboru, III. rozpočtového výboru
a l V. zásobovacího výboru o peticích
číslo 2211 a 2679, jimiž žádá
administrativní výbor župy liptovské
zamezení výčepu lihovin. Tisk č.
2656.
Zpravodajem jest pan kol. Hatlák, Ferdinand Jirásek
a Hyrš.
Uděluji slovo nejprve zpravodaji výboru živnostenského,
kol. Ferdinandu Jiráskovi.
Zpravodaj posl. Ferd. Jirásek: Zpráva výboru
živnostenského, sociálně-politického,
rozpočtového i zásobovacího týká
se zamezení výčepu lihovin a sice v peticí
administrativního výboru župy liptovské
se žádá:
a) aby koncentrovaný líh v budoucnosti pod žádnou
záminkou rozdělován nebyl,
b) aby každý obchod s koncentrovaným lihem,
jakož i každá doprava tohoto na území
Slovenska byla přísně zakázána,
c) aby jmenovitě odprodej lihových nápojů
(kromě vína a piva) byl nejen ve výčepech,
ale také v uzavřených lahvích, sudech
atd. zakázán,
d) aby byl příslušný zákon o
tom opatření potřebnou trestní sankcí,
a to v tom smyslu, že každý, kdo kupuje, prodává,
ponouká, převáží atd. koncentrovaný
líh, byl v první řadě pokutován.
v druhé trestán vězením, po případě
aby mu odňata byla licence (živnostenský list).
Živnostenský výbor jednal o těchto peticích
a navrhl Národnímu shromáždění,
aby obě tyto petice byly přikázány
jednak ministerstvu financí, výboru pro zásobování
a ministerstvu obchodu. Rozpočtový výbor
k tomuto usnesení živnostenského, sociálně-politického
i zásobovacího výboru se připojuje
a navrhuje schválení zprávy jmenovaných
výborů.
Předseda: Uděluji slovo dále panu
zpravodaji výboru zásobovacího, p. kol. Hyršovi.
Zpravodaj posl. Hyrš: Slavné Národní
shromáždění!
Výbor zásobovací, uvažuje o petici č.
221 1, jíž žádá se zamezení
alkoholu na Slovensku, učinil rozhodnutí své
v tom směru, aby postoupena byla petice č. 221 1
ministerstvu financí k dalšímu řízení.
Doporučuji návrh tento k laskavému přijetí.
Předseda: Pan zpravodaj výboru živnostenského
a sociálně-politického Hatlák vzdává
se slova. K slovu jinak dále není nikdo přihlášen,
debata odpadá. Přistoupíme k hlasování,
prosím o zaujetí míst. (Děje se.)
Výbor živnostenský navrhuje, aby obě
tyto petice, o něž běží, přikázány
byly ministerstvu financí a ministerstvu obchodu k dalšímu
řízení.
Kdo s návrhem tímto souhlasí, prosím,
aby povstal. (Děje se.) To jest většina,
návrh jest přijat a tím denní
pořad dnešní schůze jest vyřízen.
Nebude-li proti tomu námitek, provedeme ještě
doplňovací volby.
Do výboru rozpočtového za člena N.
S. Františka Svobodu navrhuje se člen N. S.
Svěcený.
Do výboru živnostenského za člena N.
S. Kvideru jest navržen člen N. S. Plicka.
Kdo s těmito dvěma změnami souhlasí,
prosím, aby povstal. (Děje se.) To jest většina,
změny tyto jsou schváleny a tím denní
pořad dnešní schůze jest vyřízen
a přistoupíme k ukončení schůze.
Navrhuji, aby se příští schůze
konala v pátek dne 26. března o 12. hodině
polední.
Posl. Kaderka: Pane předsedo, navrhuji, aby počátek
příští schůze byl přeložen
z 11. hodiny na 2. hodinu odpolední k vůli vlakovému
spojení.
Předseda: Konstatuji proti tomuto návrhu,
že mne požádal právě pan předseda
lidové strany dr. Sránek, abych místo
na 11. hodinu dal počátek na 12. hodinu.
Navrhuji, aby na denní pořad této schůze
byly dány tyto věci:
1. Zpráva výboru ústavního
o vládním návrhu zákona, tisk 1773,
kterým se vydávají ustanovení o státní
vlajce, státních znacích a státní
pečeti. Tisk 2659.
2. Zpráva výboru rozpočtového
o vládním návrhu zákona, č.
t. 2551, kterým se pro Slovensko a pro Podkarpatskou Rus
zřizuje odvolací komise pro daň důchodkovou
(z příjmu), z majetku a z válečných
zisků. Tisk 2660.
3. Zpráva l. výboru kulturního, Il.
výboru rozpočtového o návrhu
člena N. S. dra Mareše, dra Lukavského a soudruhů,
tisk 2454, za poskytnutí subvence Hlávkovým
studentským kolejím českých vysokých
škol pražských ke krytí ročního
schodku. Tisk 2661.
4. Zpráva výboru pro pozemkovou reformu o
osnově zákona o vybírání správního
příspěvku k úhradě správních
výloh, spojených s prováděním
§ 63. zákona ze dne 30. ledna 1920, č. 81.
sb. zák. a nař. (zákona přídělového)
o prozatímním pachtu, usnesené výborem
pro pozemkovou reformu podle §§ 14. a 17. jedu. řádu.
Tisk 2658.
Trvá pan kolega Kaderka na svém návrhu?
Posl. Kaderka: Ne.
Předseda: Návrh odvolává. Jest
snad nějaká námitka jinak proti dnu neb dennímu
pořadu mnou navrženému? (Nebyla.) Není,
návrh můj jest přijat.
Končím schůzi.