O § 113. budeme hlasovati podle zprávy výborové,
poněvadž jest odvolán návrh dra Witta,
o celém 1. odstavci.
Kdo souhlasí tedy s celým odst. 1. § 113 podle
zprávy výborové, prosím, aby povstal.
(Děje se.)
To jest potřebná kvalifikovaná většina.
Jest přijat.
Teď o § 113. odst. 2. budeme hlasovati podle návrhu
dra Bartoška, aby zněl takto:
"Spolek může býti rozpuštěn,
jen když jeho činností byl porušen trestní
zákon," tedy s vynecháním slov
ze zprávy "nebo veřejný pokoj a řád."
Kdo souhlasí s tímto zněním odst.
2. v § 113., prosím, aby povstal. (Děje
se.)
To jest menšina. Návrh jest zamítnut.
Kdo souhlasí teď se zněním odst. 2.
podle zprávy výborové, prosím, aby
povstal. (Děje se.)
To jest potřebná kvalifikovaná většina.
Jest přijat.
O odst. 3. téhož § 113. budeme hlasovati podle
návrhu kol. dra Bartoška. (Hlasy: Jest odvolán!)
Tento návrh jest odvolán.
Kdo souhlasí tedy s celým 3. odst. § 113. podle
zprávy výborové, prosím, aby povstal.
(Děje se.)
To jest potřebná kvalifikovaná většina.
Jest přijat.
O §§ 114. až 117. budeme hlasovati podle zprávy
výborové.
Prosím, kdo s nimi souhlasí, aby povstal. (Děje
se.)
To jest potřebná kvalifikovaná většina,
jsou přijaty.
Při § 118. budeme hlasovati nejprve o znění
jeho ve smyslu návrhu dra Bartoška. Prosím,
aby zpravodaj jej přečetl.
Zpravodaj posl. dr. Bouček: "Vědecké
badání a hlásání jeho výsledků,
jakož i umění jest svobodné."
Předseda: Nejprve se dotazuji pana zpravodaje, protože
jde také o návrh p. kol. Dyka, zda jest nějaký
rozdíl?
Zpravodaj posl. dr. Bouček: Byly podány dva
konformní návrhy kol. dra Bartoška a
kol. dra Witta. Tento návrh jsem přečetl
a ještě jest návrh kol. dra Dyka, s
nímž souhlasí návrh dra Viškovského
a soudruhů.
Posl. dr. Bartošek: Odvolávám svůj
návrh.
Předseda: Pán kol. dr. Bartošek
návrh svůj odvolává. Zůstává
pouze návrh pana kol. Dyka a dra Viškovského.
Prosím, aby byl přečten.
Zpravodaj posl. dr. Bouček (čte):
"Vědecké badání a hlásaní
jeho výsledků jakož i umění jest
svobodné, pokud neporušuje trestního zákona."
To navrhuji k schválení.
Předseda: Kdo souhlasí s § 118. v tomto
znění, prosím, aby povstal. (Děje
se.)
To jest potřebná kvalifikovaná většina.
Jest přijat.
Teď budeme hlasovati o §§ 119. a 120. dle zprávy
výborové.
Kdo s nimi souhlasí, prosím, aby povstal. (Děje
se.)
To jest potřebná kvalifikovaná většina.
Jsou přijaty.
O § 121. Budeme hlasovati podle návrhu dra
Bartoška. (Hlasy: Odvolán!)
Tento návrh tedy odpadá.
Pak je návrh kolegy Dyka, aby se hlasovalo s vypuštěním
slov "svědomí a".
Dám nejprve hlasovati o § 121. Podle návrhu
pana kolegy Dyka. Kdo s tím návrhem
souhlasí, prosím, aby povstal. (Děje se.)
To je menšina, návrh je zamítnut.
Teď dám hlasovati o paragrafu tom podle zprávy
výborové. Kdo s ním souhlasí,
prosím, aby povstal. (Děje se.) To je potřebná
kvalifikovaná většina, § 121. podle
zprávy výborové je přijat.
Prosím pána zpravodaje o další sdělení.
-
Zpravodaj posl. dr. Bouček: Navrhuji, aby vynechán
byl § 123. tohoto znění: "Právo,
spravovati své vnitřní záležitosti
a své jmění, odvozují náboženské
společnosti toliko z propůjčení
státního. Zákon upraví jim výkon
tohoto práva obdobným způsobem, jako jiným
sdružením."
Předseda (zvoní): Prosím o
pozornost! Kdo souhlasí s návrhem pana zpravodaje,
aby škrtnut byl přečtený § 123.,
prosím, aby povstal. (Děje se.) To je potřebná
kvalifikovaná většina a ti jest §
123. škrtnut.
Dávám dále slovo panu zpravodajovi.
Zpravodaj posl. dr. Bouček: Navrhuji... (Hluk.)
Předseda (zvoní): Prosím o
klid, jde o velmi delikátní a dalekosáhlé
věci, tedy je potřeba opravdu nejvyššího
klidu.
Zpravodaj posl. dr. Bouček (pokračuje):
Navrhuji nyní, aby § 122. dosavadní rozdělen
byl tím způsobem, že druhý jeho odstavec
počínající slovy: "Všichni
obyvatelé" až "dobrými mravy"
stal se §em 122. a první jeho odstavec, počínající
slovy "Nikdo nesmí" až "poručenské",
paragrafem 123.
Předseda: Kdo s návrhem právě
předneseným pánem zpravodajem souhlasí,
prosím, aby povstal. (Děje se.) To jest potřebná
kvalifikovaná většina. Návrh
ten jest přijat.
Teď jest nám hlasovati o znění nových
§§ 122. a 123. A sice v tom znění,
které bylo právě teď p. zpravodajem
naznačeno. Kdo s nimi souhlasí, prosím,
aby povstal. (Děje se.) Tedy jsou také §§
122, a 123. Samy schváleny potřebnou kvalifikovanou
většinou.
Teď budeme hlasovati o §§ 124.-128. podle zprávy
výborové. Kdo s nimi souhlasí, prosím,
aby povstal. (Děje se.) To je potřebná
kvalifikovaná většina. Jsou
přijaty.
O § 129. budeme hlasovati ve znění, pozměněném
panem zpravodajem, aby totiž zněl: "Zásady
jazykového práva v republice Československé
určuje zvláštní zákon, tvořící
součást této ústavní listiny."
Kdo souhlasí s tímto zněním,
prosím, aby povstal. (Děje se.) To je potřebná
kvalifikovaná většina. Jest přijato.
Budeme hlasovati nyní o §§ 130. až 134.,
jakož i o nadpisu zákona, o nadpisech všech odstavců
a o nadpisu ústavní listiny.
Kdo souhlasí s §§ 130. až 134., jakož
i s nadpisem zákona, nadpisy jednotlivých odstavců,
jakož i ústavní listiny, prosím, aby
povstal. (Děje se.) To je potřebná
kvalifikovaná většina, jsou přijaty.
Konstatuji, že všechna usnesení stala sa potřebnou
kvalifikovanou většinou přítomných.
Měli bychom teď přistoupiti ke druhému
čtení. Táži se pana zpravodaje, nepokládal-li
by za vhodné, poněvadž snad byly usneseny některé
změny, aby snad přehlédl ještě
znova zákon, takže bychom před tím hlasovali
v prvém čtení o dalším zákoně
a o druhých čteních tohoto zákona
teprve snad potom. Když však to přání
nevysloví, dám hlasovati o tom o zákoně
hned ve druhém čtení.
Uděluji slovo panu zpravodaji.
Zpravodaj poslanec dr. Bouček: Myslím, že
není žádné závady; jestli pan
předseda pokládá za nutno, zkorigovali bychom
chyby tiskové.
V tisku je v č. 9. § 54. dvakrát sáseno
"sou", totiž na druhé a třetí
řádce "souhlasu". To snad není
zapotřebí korigovati. Navrhuji, aby z čís.
9. bylo to prvé chybně vytištěné
"sou" vynecháno.
Pak je v čísle 12. téhož paragrafu vytištěno
"odstaci" místo "odstavci" a kromě
toho v čís. 8. odst. c) má býti vynecháno
ve druhém řádku "a". Místo
toho má býti čárka, takže to
zní: "ukládati svým opatřeními
nové trvalé finanční povinnosti občanů,
rozšiřovati brannou povinnost..." To jsou jediné
změny.
Předseda: Kdo souhlasí s přijatým
uvozovacím zákonem ústavní listiny,
čl. I.-X. a s nadpisem jeho, dále s ústavní
listinou §§ 1.-134., jakož i nadpisem zákona
i nadpisy odstavců, jak to bylo přijato v prvním
čtení, také ve čtení druhém,
prosím, aby povstal. (Děje se.)
To je potřebná 2/3 většina z potřebné
2/3 presence. Tím je zákon přijat ve druhém
čtení a jest nám hlasovati ještě
o resoluci, navržené k tomuto zákonu,
totiž o resolučním návrhu kol. dra Herbena,
který má býti jako úvod, jako heslo
k ústave.
Kdo s ní souhlasí, prosím, aby povstal. (Děje
se.)
To je většina. Jest přijata a tím je
vyřízen první odst. denního pořadu,
totiž
zpráva ústavního výboru o
ústavní listině Československé
republiky, usnesené ústavním výborem
podle §§ 14. a 17. jednacího řádu
(tisk č. 2421) a zpráva menšiny ústavního
výboru o § 64. ústavní listiny Československé
republiky (tisk č. 2472). (Bouřlivý
potlesk.)
Přistoupíme k odstavci 2., ke 20. zprávě
ústavního výboru o osnově zákona,
jimž se stanoví zásady jazykového práva
v republice Československé, usnesené
ústavním výborem podle § 14. a 17. jednacího
řádu (tisk č. 2442), jakož i k minoritnímu
votu, podanému panem kolegou drem Kramářem.
Žádám pana zpravodaje, aby zaujal své
místo a uděluji mu slovo.
Zpravodaj posl. Hnídek: K jazykovému zákonu
byla podána celá řada pozměňovacích
návrhů a navrhuji, aby § 1, první odstavec
zněl podle návrhu pana dra Vrbenského,
dra Srdínka a soudruhů takto:
"Jazyk československý jest státním,
oficielním jazykem republiky (článek 7. smlouvy
mezi čelnými mocnostmi spojenými a přidruženými
a mezi Československem, podepsané v St. Germainu
en Laye, dne 10. září 1919)."
Pak navrhuji, aby číslo 3 téhož §
znělo podle návrhu pana dra Kramáře,
a to první věta: "jehož používá
branná moc při velení a jako jazyka služebního",
dále číslo 3 druhá věta podle
návrhu pana dra Herbena "ve styku s mužstvem
jazyka toho neznalým užíti lze také
jeho jazyka mateřského".
Dále navrhuji, aby v 5. odstavci § 2. byla vynechána
slova: "se stranou", tak že by zněl tento
odstavec: "Moc výkonná ustanoví, kterým
jazykem v těchto případech bude projednáváno.
Dále navrhuji změnu § 4. takto dle návrhu
dra Vrbenského a soudruhů: "Užívajíce
jazyka státního, oficielního, úřady
v onom území republiky... atd."
Dále navrhuji škrtnutí § 9.
O ostatních návrzích navrhuji, aby byly zamítnuty.
Předseda: Sděluje se mi, že návrh
kolegy dra Witta-Tayerle, který byl v této
věci podán, jest odvolán. Konstatuji, že
také při tomto zákoně je potřebná
dvoutřetinová presence a že jest k rozhodování
nutna dvoutřetinová kvalifikovaná většina.
Potřebná presence dvoutřetinová jest.
Dám tedy hlasovat tímto způsobem - prosím
pana zpravodaje, aby sledoval mou enunciaci - nejprve o §
1. první větě podle návrhu minority,
tedy podle návrhu minoritního zpravodaje pana kolegy
dra Kramáře. (Dr. Kramář:
"Státní jazyk.") Ano. Kdyby návrh
ten byl zamítnut, budeme hlasovati podle znění
návrhu pana kolegy dra Vrbenského a o znění
podle návrhu pana kolegy dra Srdínka, a kdyby
byl zamítnut, tedy podle návrhu výboru ústavního.
Druhý odstavec § 1. a to číslo 1. a
2., k nimž není pozměňovacích
návrhů, budou odhlasovány podle návrhu
výboru ústavního, o znění čís.
3. věty první budeme hlasovat podle návrhu
výboru ústavního, doplněného
návrhem kolegy dra Kramáře. Prosím
pana kolegu dra Kramáře, poněvadž
jde o jeho návrh, aby to také sledoval. O znění
čísla 3. věty první budeme hlasovat
podle návrhu výboru ústavního, doplněného
návrhem dra Kramáře, s nímž
se zpravodaj konformuje, a o znění věty druhé
podle návrhu výboru ústavního, doplněného
návrhem dra Herbena, jemuž se zpravodaj rovněž
konformoval.
Zpravodaj dr. Hnídek: Pak přijde ještě
poslední odstavec 4. podle návrhu dra Vrbenského.
Předseda: To snad budeme o odstavci čtvrtém
hlasovat zvláště. Pak budeme hlasovati o návrhu
dra Witta a soudruhů, aby odstavec druhý
obdržel další doplněk čís.
4 a pak o dodatečném odstavci § 1. podle návrhu
dra Vrbenského a soudruhů. Jest to správné,
pane zpravodaji?
Zpravodaj dr. Hnídek: Ano.
Předseda: Pan kolega dr. Kramář
si přeje slovo.
Posl. dr. Kramář: Myslím, že
jest potřebí, budeme-li hlasovat o návrhu
p. dra Vrbenského, abychom spojili to hlasování
s mým návrhem ohledně § 8., poněvadž
jeden prejudikuje druhému.
Je to hlasování o úřednících
a jejich povinnosti, uměti jazyk, - tedy aby se toto hlasování
rozdělilo.
Předseda: Tím ale, myslím, pane doktore,
že bychom nezjednodušili hlasování, nýbrž
mám dojem, že bychom je zkomplikovali.
Zpravodaj dr. Hnídek: Prosím, pane doktore,
váš návrh byl podán v tom smyslu, aby
za § 7. přišel jako § 8.