Řekl jsem to v úvodu a v závěru bych
prostě opakoval: celou řadu paragrafů, celou
řadu odstavců této předlohy nečiním
předmětem jednání, jelikož dopodrobna,
odstavec za odstavcem byla předloha projednána v
užším výboru a současně
v plenu sociálně-politického výboru.
Opakuji, že jsem sobě plně toho vědom,
že zákon neuspokojuje úplně, ale pokud
mám příležitost, z překladu seznati
zákon francouzský, pokud máme příležitost,
seznati zákon republiky Německo-rakouské
zákon náš čestně obstojí,
ba naopak v jednotlivostech zákon náš je demokratičtější,
je spravedlivější. Tam, kde ve Francii dle
francouzského zákona rozdělují se
vdovy na 3 kategorie, na 3 stupnice, zda je to vdova po vojínu,
který padl v zákopech nebo v zázemí
nebo následkem nemoci, nedovedu chápati demokracii
tohoto zákona, neboť naopak já znám
prostě vdovu; nerozhoduje, zdali muž zemřel
v nemocnici, padl v zákopech, je to prostě vdova
po válečném poškozenci.
Myslím, že nejblíže příští
doba, doba několika roků nám ukáže,
do jaké míry toto veliké dílo bylo
úplně správné, do jaké míry
bylo pochybeno. Jest velice dobře známo, že
doposud nikde v žádném státě
celého světa podobné zákony pracovány
nebyly. Jsou to první zákony, které současně
budou, řekl bych, novou školou po strašlivém
utrpení válečném, kde celou řadou
případů ukáže se nám naprosto
nová orientace, nové směrnice atd., kde prostě
ti, kteří přijdou do příštího
zákonodárného sboru, budou míti vždy
možnost, aby zákon ten případně
byl i doplněn, případně byl i zlepšen.
To, co jsem řekl v úvodu, opakuji i v závěru.
Byla zde jednotná snaha, - já ji s díky konstatuji
a kvituji - prospěti válečným poškozencům.
Zákon je výrazem této snahy. Prosím,
aby byl přijat tak, jak je navržen s malými
změnami, o kterých jsem stručně mluvil.
Mám jedno přání: aby do budoucna nejen
zákonodárný sbor, nejen zde, ale i celá
veřejnost s větším pochopením,
s větším zájmem, s větší
láskou, řekl bych, věnovala zde také
část toho, co možno věnovati ve prospěch
těch, kteří proti své vůli,
v převážné většině
proti své vůli stali se obětí zločinné
světové války, kteří dnes jako
oběti této války nevolají o soucit,
nevolají o milosrdenství, žádají
to, čím jsme jim povinni v zájmu republiky,
v zájmu státu, v zájmu národa. Prosím,
aby zákon byl schválen. (Výborně!
Potlesk.)
Předseda (zvoní): K slovu není
nikdo přihlášen. Debata odpadá. Přistoupíme
k hlasování. Prosím o zaujetí míst.
(Děje se.)
O zákonu míním dát hlasovati tímto
způsobem: Nejprve dám hlasovati o § 1. až
5., tedy o článku l.: "Osoby, které
mají nárok na požitky". Pak bych dal hlasovati
o článku II. a to o §§ 6. až 22.:
"Požitky vůbec". Pak bych dal hlasovati
ve třetí skupině v článku II.
a § 23. a to proto, poněvadž v něm jest
navržena změna. O tom bych dal hlasovati zvláště.
Za čtvrté dal bych hlasovati v článku
II. o §§ 24. a 25. Pak bychom hlasovali o čl.
III. §§ 26. - 29. incl. O § 30. bych dal hlasovati
zvláště, poněvadž zde jest změna.
Na to bychom hlasovali o §§ 31. - 39. z čl. III.
a s tím společně o čl. IV. - to jsou
ta ustanovení přechodná a závěrečná
a konečně i o nadpisu zákona.
Jest snad proti tomuto mnou navrženému způsobu
hlasování nějaká námitka? (Nebyla)
Není. Budeme tedy hlasovati, jak jsem právě
uvedl.
Kdo souhlasí s čl. I., tedy s §§ 1. -
5. incl., tak, jak jsou obsaženy ve zprávě
sociálně-politického výboru, prosím,
aby povstal. (Děje se.) To jest většina,
§§ 1. až 5., tedy článek I. jest
schválen.
Teď budeme hlasovati o §§ 6. - 22. z čl.
II. o požitcích. Kdo s §§ 6. - 22. incl.
souhlasí, jak jsou obsaženy ve zprávě
výborové, prosím, aby povstal. (Děje
se.) To jest většina, §§ 6. - 22. incl.
jsou schváleny.
O § 23. dám hlasovati ve smyslu změny, doporučené
panem zpravodajem, aby totiž v řádce 3. místo
čísla 250 stálo 252. Kdo souhlasí
s takto pozměněným § 23., prosím,
aby povstal. (Děje se.) To jest většina,
také § 23. s touto změnou jest schválen.
Teď dám hlasovati o §§ 24. a 25., zbývajících
z článku II., tak jak jsou obsaženy ve zprávě
výborové. Kdo s těmito dvěma paragrafy
souhlasí, prosím, aby povstal. (Děje se.)
To jest většina. §§ 24. a 25. jsou schváleny.
Kdo souhlasí s §§ 26. - 29. incl. z III. článku,
jak jsou obsaženy ve zprávě výborové,
prosím, aby povstal. (Děje se.) To jest většina,
oba §§ 26. - 29. incl. jsou schváleny.
Teď dám hlasovati o § 30. a sice se změnou,
kterou doporučuje pan zpravodaj ve shodě s výborem
sociálně-politickým, aby v předposlední
řádce slova "ku předu" byla vypuštěna.
Kdo souhlasí s takto pozměněným §
30., prosím, aby povstal. (Děje se.) To jest
většina, § 30. s touto změnou jest schválen.
Kdo souhlasí se zbývající částí
zákona, tedy s §§ 31. - 39. z čl. III.
a s celým článkem IV., tedy s §§
40. - 46. incl. jakož i s nadpisem zákona, prosím,
aby povstal. (Děje se.) To jest většina,
také tato zbývající část
zákona i s nadpisem zákona jest schválena.
Přeje si pan zpravodaj ke druhému čtení
slova?
Zpravodaj posl. A. Novák: Prosím, aby opraveny
byly dvě tiskové chyby. V § 4. řádka
6., páté slovo, správně má
zníti "tenkrát" v § 37. v páté
řádce ve slově "omezujíci",
má býti dlouhé "í". Prosím,
aby tyto dvě tiskové chyby byly opraveny.
Předseda: Upozorňuji, že pan zpravodaj
navrhuje korekturu dvou tiskových chyb a to v § 4.
řádce 6. aby stálo "tenkrát"
místo nesprávného "tentrát"
a v § 37. v poslední řádce aby ve slově
"omezujíci" poslední "i" bylo
dlouhé. Kdo s těmito korekturami se zákonem,
přijatým v prvém čtení, souhlasí
také ve čtení druhém, prosím,
aby povstal. (Děje se.)
To jest většina, zákon jest schválen
také ve druhém čtení a přistoupíme
ještě k vyřízení resoluce,
která jest obsažena na 15. stránce zprávy
výborové a kterou pan zpravodaj přečetl.
Já snad ji nepotřebuji čísti (Hlasy:
Ne!) Kdo souhlasí s resolucí touto, prosím,
aby povstal. (Děje se.)
To jest většina, také resoluce jest schválena
a tím tento odstavec denního pořadu jest
vyřízen. (Hlučný potlesk.)
Než přistoupím k ukončení schůze,
sděluji, že dodatečně pro dnešní
schůzi i na dále na neurčito omluvil se churavostí
člen Nár. shromáždění
Laube.
Přistupuji k ukončení schůze
a navrhuji, aby se příští schůze
konala v úterý, dne 24. února 1920 o 2. hod.
odpolední s tímto
1. Zpráva výboru I. sociálně-politického,
II. výboru rozpočtového o vládním
návrhu zákona, č. t. 2272, jímž
se mění zákon pro Čechy ze dne 23.
února 1888, č. 9. z. z., o organisaci služby
zdravotní v obcích a doplňuje zákon
ze dne 17. dubna 1906, č. 34. z. z., pro Čechy o
výslužném obecních a obvodních
lékařů v Čechách a o zaopatřovacích
požitcích jejich rodin. Tisk 2449.
2. Zpráva kulturního výboru o návrhu
člena Nár. shromáždění
dra Uhlíře a soudr., tisk 830, aby státní
odborná škola tkalcovská ve Dvoře Králové
n./L. byla rozšířena ve školu barvířsko-tiskařskou
s oddělením pro výcvik ryjců a moletérů
a školu přadláckou pro len, konopí a
jutu. Tisk 2450.
3. Zpráva výboru rozpočtového
o peticích čís. 2369, 2319 a 2406 pet., č.
t. 2443.
4. Zpráva I. výboru zásobovacího,
II. výboru rozpočtového,
III. výboru živnostenského,
IV. výboru pro pozemkovou reformu, o peticích
č. 1941, 1983, 1954, 1989, 1991, 2008, 2011, 2023, 2025,
2026, 2041, 2044, 2058, 2079, 2097 pet., žádajících
za zlepšení poměrů zásobovacích.
V. výboru zásobovacího o peticích
č. 1479, 1469, 2083, 2053 pet.,
VI. výboru kulturního o petici č.
1496 pet. Tisk 2444.
Jsou snad proti návrhu mému nějaké
námitky? (Nebyly.) Není jich, návrh
můj jest přijat.
Končím schůzi.