Předseda: Tomášek,
místopředsedové: Dula, dr.
Hajn, Konečný, Udržal;
zapisovatelé: dr. B. Němec, dr. Stojan;
větší počet členů Národního
shromáždění.
Zástupcové vlády: Předseda
vlády: Tusar a členové vlády:
dr Franke, Habrman, Hampl, dr. Heidler,
dr. Hodža, Houdek, Prášek, Sonntág,
Staněk, dr. Veselý, dr. Winter.
Z kanceláře sněmovní: JUDr.
Haasz, tajemník sněmovní, zástupce
jeho JUDr. Trmal.
1. Rozprava o odpovědi vlády k dotazu členů
Národního shromáždění
Svozila, Slavíčka, Tučného, Zeminové,
Laube a soudr. o poměrech pracovního lidu v severovýchodní
a východní české oblasti textilní.
2. Zpravodaj dr. Budínský. Zpráva
kulturního výboru o návrhu člena
Národního shromáždění
dra Budínského a soudr. (tisk č. 676), aby
byla zřízena mistrovská škola elektrotechnická
v Brně (tisk č. 2336).
3. Zpravodaj dr. Hruban. Zpráva imunitního
výboru o žádostech na vydání
člena Národního shromáždění
Jos. Stivína (tisk č. 2344).
Předseda: Národní shromáždění
je schopno se usnášeti; zahajuji schůzi.
Nepřítomnost svoji v dnešní schůzi
omluvili:
churavostí: dr. Matoušek, Method Zavoral
(pro tento týden), dr. Franta;
zaměstnáním: Štěpánek
(na neurčito), Fr. Mlčoch;
onemocněním v rodině: Časný;
úmrtím v rodině: Čipera (na
neurčito).
Za příčinou přivtělení
Hlučínska k republice československé
zaslalo předsednictvo pozdravný telegram
zmocněnému komisaři republiky československé
pro Ratibořsko.
Tiskem byly rozdány tiskopisy. Žádám
pana sekretáře, aby je přečetl.
Sněmovní tajemník dr. Haasz čte:
Tisk 2357. Odpověď min. předsedy, min.
veř. prací a min. obchodu na dotaz čl. N.
S. F. Petrovického a soudr. o neodůvodněném
zadržování sjednané výplaty za
řemeslnické práce.
Tisk 2358. odpověď min. předsedy a min.
vnitra na dotaz čl. N. S. F. Síse a soudr.
o uveřejňování zákonů.
Tisk 2363. odpověď min. veř. prací
na dotaz čl. N. S. dra Zahradníka a soudr.
o dodávce uhlí pro drtiče štěrku
na veřejných silnicích.
Tisk 2372. odpověd min. nár. obr. na dotaz
čl. N. S. A. Čuříka, Rýpala,
Bezděka a soudr. o nesprávném postupu
při jednání stížnostní
komise pro průmyslové závody v Brně.
Výboru státně-zřízeneckému:
Tisk 2347. Návrh čl. N. S. dra Lukavského
a soudr. na zařazení obce Lobez do I. třídy
aktivních přídavků. (Současně
přikázán též výboru rozpočtovému.)
Tisk 2352. Návrh čl. N. S. dra Matouška
a spol., aby město Turnov zařazeno bylo do vyšší
třídy místních přídavků.
Tisk 2353. Návrh čl. N. S. dra Matouška
a soudr., aby město Křivoklát zařazeno
bylo ze IV. třídy místních přídavků
do třídy III.
Výboru dopravnímu:
Tisk 2348. Návrh čl. N. S. Vahaly, Kadlčáka
a soudr. o snížení dopravních tarifů
pro chovný a užitkový dobytek.
Výboru soc.-politickému:
Tisk 2349. Návrh čl. N. S. Václava
Johanise a soudr. o zásadách starobního
a invalidního pojištění.
Výboru kulturnímu:
Tisk 2351. Návrh čl. N. S. Landové-Štychové,
Freimana, Zeminové, Konečného a spol.
na uzákonění stavu učitelek na mateřských
školách.
Předseda (zvoní).
Výboru rozpočtovému:
Tisk 2363. Vládní návrh zákona
o přechodných daňových výhodách
pro stavby.
Tisk 2364. Vládní návrh zákona
o podpoře soukromého stavebního podnikání.
(Současně přikázán byl též
výboru technickému.)
Vláda žádá, by o návrzích
byla podána zpráva ve lhůtě
tří dnů.
Jsou snad proti tomu nějaké námitky? (Nebyly)
Není jich, lhůty jsou schváleny.
Dále výborům z předsednictva
přikázán byl:
Výboru ústavnímu:
Tisk 2362. Návrh čl. N. S. dra Ivana Markoviča,
Igora Hrušovského, Vil. Paulinyho, Josefa
Siváka a spol. na vydání zákona
o prevziati a zariadeni úradníkov a zamestnancov
zrušených autonomných korporací a ich
ústavov.
Navrhuje se, aby byla podána zpráva do tří
dnů.
Jsou proti tomu námitky? (Nebyly.) Nejsou, také
tato lhůta je schválena.
Konečně výboru pro pozemkovou reformu:
Tisk 2363. Návrh čl. N. S. Igora Hrušovského
a spol. na vydání zákona, kterým se
doplňuje zákon ze dne 27. května 1919 č.
318 sb. z. a nař. o zajištění půdy
drobným pachtýřům.
Navrhuje se, aby o návrhu byla podána zpráva
ve lhůtě tří dnů. Jest
námitka proti tomu? (Nebyla.)
Námitka proti tomu není, lhůta jest schválena.
Jednací zápisy o 115. a 116. schůzi
Národního shromáždění
československého byly vyloženy po 48 hodin
ve sněmovní kanceláři.
Protože písemné námitky proti nim podány
nebyly, jsou podle § 77. jednacího řádu
schváleny a budou podle § 79. téhož
řádu vytištěny. (Zvoní.)
Přistoupíme
Navrhuji v dohodě s konferencí pp. předsedů
klubovních, aby byl denní pořádek
přesunut a to tím způsobem, aby prvý
odstavec byl dán na třetí místo. Jest
snad proti tomu námitka? (Nebyla.) Není,
pokládám svůj návrh za schválený
a přistoupíme nyní ke
1. Zprávě kulturního výboru
o návrhu člena Národního shromáždění
dra Budínského a soudr. (tisk č. 676),
aby byla zřízena mistrovská škola
elektrotechnická v Brně. (Tisk 2336.)
Zpravodajem je kol. dr. Budínský, uděluji
mu slovo.
Poslanec dr. Budínský: Slavné Národní
shromáždění!
Elektrisace československých zemí a rozvoj
průmyslu vyžadovati bude nutně, aby bylo v
čas postaráno dostatečným způsobem
o náležitě školený dorost, pokud
tohoto oboru se týče. Jediná elektrotechnická
škola, která je v republice, nestačí
zásobiti tento průmysl školenými silami,
což vysvítá z toho, že v oboru elektrotechnickém
nutno upotřebiti sil, které absolvovaly strojnické
školy.
Absolventi elektrotechnických mistrovských škol
jsou v praksi činni ponejvíce při elektrických
centrálách a sítích jako správci,
dozorci, montéři a samostatní instalatéři,
potom v elektrotechnických továrnách jako
techničtí úředníci pro dílnu
a konstrukci, nebo jako mistři a vrchní montéři,
v jiném průmyslu pak jako správci závodních
elektráren a elektrikáři a konečně
ve státní službě jako dozorci a montéři
při stavbě telegrafův a telefonů.
Jak známo, má se započíti se soustavnou
elektrisací všech českých zemí
a podle různých odhadův a projektů
má býti tato elektrisace provedena během
15 až 20 let. To vyžaduje, aby se ročně
zelektrisovalo 500 až 600 obcí v českých
a slovenských krajinách. Tyto ročně
zelektrizované obce zaměstnají trvale aspoň
40 absolventů mistrovské školy jako správce
sítí, dozorce, montéry a samostatné
instalatéry.
České elektrotechnické továrny v Praze
a v Brně, které zaměstnávají
dnes aspoň 50 absolventů mistrovských škol,
budou nuceny v krátké době svůj personál
při nejmenším ztrojnásobit, aby elektrizaci
prováděti mohly.
Rovněž jiné podniky průmyslové,
jako železárny, doly, strojnické a chemické
továrny, zaměstnají při svých
elektrických zařízeních velký
počet absolventů. Také při velkých
stavbách telegrafův a telefonů, k nímž
ministerstvo pošt koná přípravy, nalezne
mnoho absolventů výhodné zaměstnání.
Konečně je třeba nahrazovati přirozený
úbytek celkového stavu elektrotechniků z
mistrovských škol.
Celkovou roční potřebu pro nejbližší
dobu je tedy možno podle předcházejících
výkladům odhadnout aspoň na 80 až 100
absolventův elektrotechnických škol mistrovských.
Je tedy nanejvýš potřeba, aby vedle jediné
školy elektrotechnické na Smíchově,
zřízena byla škola druhá téhož
druhu.
V Brně jsou pro tu školu nejpříznivější
podmínky: Morava, Slezsko i Slovensko nemají dosud
žádné takové školy, a je tedy přirozeno,
by založena byla v největším městě
těchto území. V Brně je veliký
počet strojnických továren a dvě továrny
elektrotechnické, je zde tedy dorost, který mistrovskou
školu elektrotechnickou hledá, a část
absolventů najde tam vždy upotřebení
a zaměstnání.
V Brně je možno mistrovskou školu elektrotechnickou
výhodně přepojiti ku průmyslové
škole strojnické (s oddělením mistrovským
a vyšším) a k vyšší škole
elektrotechnické. Na průmyslové škole
v Brně jsou dílny strojnické a sbírky,
jakož i knihovna, a zřizují se právě
dílny elektrotechnické i laboratoře; na škole
působí již jako odborní profesoři
elektrotechničtí inženýři. Nevyžadovalo
by tedy zřízení mistrovské školy
elektrotechnické v Brně žádných
zvláštních výdajů a pokud se
týče umístění školy bude
v dohledné době možno postarati se o vhodné
místnosti.
Dlužno podotknouti, že právě Morava, která,
pokud se týče elektrisace, předstihla Čechy
jíž před válkou, bude míti zapotřebí
těchto absolventů pokud možno nejvíce.
Pokud se týče učebné osnovy, jest
zapotřebí, upraviti učebnou osnovu podle
osnovy učebné, která slouží za
základ vyškolení a vzdělání
těchto odborníků na smíchovské
škole elektrotechnické.
Kulturní výbor, uváživ všechny
tyto důvody, dospěl k jednomyslnému usnesení,
kterým žádá vládu, aby pokud
možno urychleným způsobem takovou elektrotechnickou
školu v Brně při vyšší průmyslové
škole zřídila.
Já tudíž jménem kulturního výboru
navrhuji, aby resoluce, která je připojena
ku zprávě, a která zní:
"Vládě se ukládá, by se při
státní průmyslové škole v Brně
s veškerým urychlením zřídila
mistrovskou školu elektrotechnickou," byla Národním
shromážděním přijata. (Výborně!
Potlesk.)
Předseda (zvoní): K slovu není
nikdo přihlášen. Debata odpadá. Přistoupíme
k hlasování. Prosím o zaujetí
míst. (Děje se.)
(Zvoní): Jest nám hlasovati o resolučním
návrhu, obsaženém ve zprávě kulturního
výboru, o resoluci, kterou přečetl jíž
pan zpravodaj; tedy nepotřebuji ji čísti
znovu.
Kdo s resolucí touto souhlasí, prosím, by
povstal. (Děje se.)
To je většina. Návrh resoluční
je schválen a tím tento odstavec denního
pořadu je vyřízen, a přistoupíme
k dalšímu, jímž jest:
2. zpráva imunitního výboru o žádostech
za vydání člena Národního
shromáždění Jos. Stivína
(tisk č. 2344).
Zpravodajem je pan kol. dr. Hruban, uděluji mu slovo.
Zpravodaj posl. dr. Hruban: Slavné Národní
shromáždění!
Imunitní výbor usnesl se ve schůzi dne 3.
února zásadně, aby vydán byl každý
člen Národního shromáždění,
který ve své vlastnosti jako odpovědný
redaktor některého listu neuveřejní
opravy nebo odepře uveřejnění opravy.
V důsledku tohoto zásadního usnesení
navrhuje imunitní výbor, aby žádostem
okresního soudu pro přestupky v Praze, odd. II.
ze dne 24. října 1919 a druhé žádosti
téhož soudu ze dne 20. listopadu 1919 o vydání
člena Národního shromáždění
Josefa Stivína bylo vyhověno a aby člen Národního
shromáždění Josef Stivín pro
přestupky § 21. tiskového zákona byl
vydán.
Předseda (zvoní): K slovu není
nikdo přihlášen, debata odpadá.
Přistoupíme k hlasování. Prosím
o zaujetí míst. (Hluk.)
(Zvoní): Prosím o zaujetí míst.
(Nepokoj).
(Zvoní): Jest nám hlasovati o návrhu imunitního
výboru, aby žádostem okresního soudu
pro přestupky v Praze, oddělení II. ze dne
24. října 1919 a 20. listopadu 1919, aby byl vydán
člen Národního shromáždění
Josef Stivín pro přestupek § 21. tisk. zákona,
se vyhovělo.
Kdo souhlasí s návrhem tímto, prosím,
aby povstal. (Děje se.)