Má-li někdo dosáhnouti místa konceptního,
musí se vykázati tím, že vykonal studia
na fakultě věd právních a státních,
všechny teoretické státní zkoušky
právnické a praktickou zkoušku právnickou.
Dále se musí vykázati administrativní
nebo jinou praxí aspoň 2letou. Z toho vyplývá,
že je jistě spravedlivé, aby konceptní
úředníci byli zařaděni hned
do 9. hodnostní třídy, a ne, jako u ostatní
kategorie státních úředníků,
do 10. hodnostní třídy. Akademický
senát je také oprávněn, aby si ustanovil
konceptní síly výpomocné. Honorování
těchto sil je pak ponecháno nařízení.
Pokud se týče druhé kategorie úředníků
a to úředníků aktuárských,
kvesturních a kancelářských, kterýžto
název byl volen proti původnímu názvu
ve vládním návrhu "manipulační",
musí býti předběžné vzdělání
středoškolské. Když jde o universitní
kanceláře, musí absolvovati celou střední
školu typu gymnasijního.
Tyto úředníky jmenuje přímo
akademický senát nebo profesorský sbor a
schvaluje to ministerstvo školství a národní
osvěty.
Pro přechodnou dobu je oprávněno ministerstvo
školství a národní osvěty, povoliti
úchylky v jednotlivých případech,
pokud se týče předběžného
vzdělání.
Zákon má působiti od 1. ledna 1920.
Státně-zřízenecký výbor
a kulturní výbor navrhují Národnímu
shromáždění, aby tento zákon
schválilo. (Výborně.)
Předseda (zvoní): Ke slovu není
nikdo přihlášen, tím debata odpadá,
přistoupíme k hlasování. Prosím
o zaujetí míst. (Děje se).
Míním dáti hlasovati o zákonu najednou,
v celku. Má sice 11 §§, není však
podán žádný pozměňovací
návrh v té věci. Námitek proti tomu
není, aby se hlasovalo v celku? (Nebylo).
Kdo souhlasí tudíž s §§ 1., 2., 3.,
4., 5., 6., 7., 8., 9., 10. a 11. zákona, jakož i
s nadpisem jeho, jak jest obsažen ve zprávě
výboru státně-zřízeneckého
a výboru kulturního, prosím, aby povstal.
(Děje se).
To jest většina. § 1.-11. incl., jakož i
nadpis zákona jsou schváleny.
Přeje si pan zpravodaj ke druhému čtení
slova?
Zpravodaj posl. dr. Lukavský: Prosím, aby
v poslední větě § 6. místo slova
"gymnasiálního" bylo dáno "gymnasijního".
Předseda: Pan zpravodaj navrhuje v § 6. v poslední
řádce korekturu, aby místo slova "gymnasiálního"
stálo "gymnasijního". Kdo souhlasí
ve druhém čtení se zákonem, přijatým
právě v prvém čtení s korekturou
právě uvedenou, prosím, aby povstal. (Děje
se).
To jest většina. Zákon jest schválen
také ve druhém čtení
a tím tento poslední odstavec dnešního
denního pořadu jest vyřízen.
Nebude-li proti tomu námitek a přivolí-li
k tomu Národní shromáždění,
provedli bychom některé doplňovací
volby do výboru, a to do právního,
ústavního, zemědělského, branného
a kulturního. (Námitek nebylo). Námitek
proti tomu není.
Do výboru právního
za člena N. S. Pika navrhuje se člen N. S.
Němeček,
do výboru ústavního
za člena N. S. Prokeše navrhuje se člen
N. S. Burian,
do výboru zemědělského
za člena N. S. Ulricha navrhuje se člen N.
S. Charvát,
do výboru branného
za člena N. S. Pika navrhuje se člen N. S.
Witt a za dra Srdínko navrhuje se člen
N. S. dr. Horáček,
do výboru kulturního
za člena N. S. dra Lukavského navrhuje se
člen N. S. Petrovický.
Kdo s navrženými změnami souhlasí, prosím,
aby povstal. (Děje se). To jest většina.
Navržené změny jsou schváleny.
Měl bych přikročiti k ukončení
schůze, jelikož však k stanovení denního
pořadu příští schůze jest
ještě zapotřebí rozhodnutí porady
pp. předsedů klubů, přerušuji
schůzi na hodinu, do 1/4 2.
Předseda (zvoní): Zahajuji schůzi
a nebude-li proti tomu námitek, provedeme předem
doplňovací volbu do výboru
pro změnu jednacího řádu. (Námitek
nebylo.)
Námitek proti tomu není.
Přistoupíme k doplňovací volbě
do výboru pro jednací řád:
za dra Hajna navrhuje se dr. Adolf Stránský,
za dra Schieszla navrhuje se Viktor Dyk, za dra
Kyjovského navrhuje se Karel Jonáš,
za dra Hodžu navrhuje se dr. Juraj Slávik,
za Svěceného navrhuje se Biňovec
a za dra Markoviče navrhuje se Hrušovský.
Je snad proti těmto změnám nějaká
námitka? (Nebyla.)
Není jí. Změny tyto schváleny.
Z předsednictva přikazuji návrh Bradáče,
Hrušovského, Johanise, dra Krouského,
dra Vrbenského a soudruhů na změnu
zákona z 9. listopadu 1918 o jednacím řádu
Národního shromáždění
(tisk 2178) výboru pro jednací
řád.
V návrhu se navrhuje lhůta 2 hodin k podání
příslušné zprávy.
Jsou snad proti této lhůtě nějaké
námitky? (Nebyly.) Není jích. Lhůta
tato je schválena.
Schůzi výboru pro změnu jednacího
řádu svolává se hned po skončení
této plenární schůze do místností
čís. 10.
Přistoupím k ukončení schůze.
Navrhují, aby příští schůze
se konala ve 3/47 hod. večer s tímto
denním pořádkem:
Zpráva výboru pro jednací řád
o návrhu členů Národního shromáždění
Bradáče, Hrušovského,
Johanise, dra Krouského, dra Vrbenského
a soudruhů na změnu zákona ze dne 9. listopadu
1918 o jednacím řádu Národního
shromáždění.
Jsou snad proti době nebo proti pořadu mnou navrženému
nějaké námitky? (Nebyly.)
Není jich. Návrh můj je přijat.
Končím schůzi