Úterý 13. ledna 1920

Předseda (zvoní): Sděluji dodatečně, že jako zástupce vlády je přítomen za ministerstvo obchodu ministerský rada Šedivý.

K slovu není nikdo přihlášen, debata odpadá. Přistoupíme k hlasování. Prosím, aby pánové zaujali svá místa. (Děje se.)

Je nám hlasovati o resoluci, obsažené ve zprávě výboru živnostenského. Zprávu tu pan zpravodaj přečetl, není tedy třeba čísti ji podruhé.

Kdo souhlasí s resolučním návrhem, obsaženým ve zprávě výboru živnostenského, jak jej doporučil také pan zpravodaj, prosím, aby povstal se svého místa. (Děje se.)

To je většina. Resoluční návrh je schválen a tím je tento odstavec denního pořádku vyřízen.

Přerušuji projednávání denního pořádku a nebude-li proti tomu námitek, vyřídíme ještě některé doplňovací volby, a to do výboru ústavního a do výboru zahraničního. (Námitky nebyly.) Námitek proti tomu není.

Vykonáme volby, a to

do výboru ústavního:

za člena N. S. Bradáče navržen je dr. Zahradník;

do výboru zahraničního:

za člena N. S. dra Horáčka rovněž dr. Zahradník.

Jsou snad proti těmto změnám nějaké námitky? (Nebyly.) Není jich, změny ty jsou schváleny.

Výboru kulturnímu přikázán byl z předsednictva:

Tisk 2113. Návrh člena Národního shromáždění Fr. Housera a soudr. na změnu zákona o školách obecných. (Současně přikázán též výboru finančním).

Navrhuje se, aby o návrhu byla podána zpráva do týdne.

Jsou snad proti této lhůtě nějaké námitky? (Nebyly). Není jich. Lhůta tato je schválena.

Výbor u sociálně-politickému přikázán byl:

Tisk 2149. Vládní návrh zákona o zřízení poradního sboru pro tělesnou výchovu.

Vláda žádá, by o návrhu byla podána zpráva v 5 denní lhůtě.

Jsou snad proti této lhůtě nějaké námitky? (Nebyly). Není jich. Také tato lhůta je přijata.

Podle dohody konference klubovních předsedů přikazuje se vládní návrh zákona, jímž mění se zákon o zrušení šlechtictví, řádů a titulů, č. t. 1395, který byl přikázán pouze výboru ústavnímu, také výboru právnímu, ježto jsou tomuto výboru přikázány iniciativní návrhy téže věci se tykající.

Návrhy dra Stojana a druhů, č. t. 1761, o drahotním přídavku pro duchovenstvo a č. t. 1749, aby zrušen byl § 5. ř. z. ze dne 28. března 1918 č. 115 o pensi kněží-staropensistů, přikázané původně kulturnímu výboru a státně-zřízeneckému, mají býti přikázány k žádosti státně-zřízeneckého výboru pouze kulturnímu výboru.

Je snad proti tomu nějaká námitka? (Nebyla). Není jí. Je schváleno.

Podle dohody konference klubovních předsedů navrhuji, aby finanční výbor byl zrušen a agenda jeho přenesena na výbor rozpočtový také z důvodů věcných, poněvadž, jak víte, výbor rozpočtový má celé naše finanční hospodářství a má současně i tu stránku výdajovou, - je povinností jeho starati se o ty věci - tedy i z těch důvodů je záhodno, aby i tato agenda byla mu přikázána.

Posl. dr. Horáček: Prosím o slovo k tomuto návrhu.

Předseda: Dám Vám slovo. Pan profesor dr. Horáček se přihlásil ke slovu. Uděluji mu je.

Posl. dr. Horáček: Já jsem prosil o slovo z formální stránky. Nevím, jak daleko je ta věc promyšlena, ale zdá se mi, že přece ty daňové předlohy, které se projednávají ve finančním výboru, nemůže projednávati rozpočtový výbor. Já bych s tímto opatřením mohl souhlasiti jen jako s opatřením prozatímním, dokud se projednává rozpočet, poněvadž po tu dobu nemůže ovšem finanční výbor zasedati, ale jakmile bude rozpočet vyřízen, pak bych prosil, aby byl finanční výbor reaktivován, poněvadž daňové zákony se projednávají po celý rok, kdežto rozpočet se projednává jenom jednou za rok. Tedy by to nebylo, řekl bych, přiměřené, aby snad měl rozpočtový výbor se obírati daňovými zákony a předlohami. To přání bych vyslovil, aniž bych činil nějaký návrh.

Předseda: K té věci dovoluji si upozorniti, že stejně nyní, dokud rozpočtový výbor, který byl právě rozmnožen o členy finančního výboru, zasedá a projednává rozpočet, nemůže finanční výbor se zabývati finančními předlohami. Samozřejmě, kdyby finanční výbor byl oddělen, jako to bylo dosud, mohl by přistoupiti k projednávání svých úkolů, jakmile by byl rozpočtový výbor s úkoly svými hotov. Poněvadž pánům předsedům klubů při konferenci, která se tou věcí zabývala, tanulo na mysli, aby se umožnilo rozdělení práce na jednotlivé subkomitéty, jako jest to v některých výborech jiných, a poněvadž výbor finanční má pouze 16 členů, takže by snad to dělení na subkomitéty naráželo na jisté těžkosti, bylo by snad nutno, aby finanční výbor za tím účelem byl rozmnožen ještě o další členy.

Proto páni předsedové klubů rozhodli se v ten smysl, aby rozpočtovému výboru byl přidělen úkol výboru finančního.

Pokud pak se týče prací rozdělaných, - některé daně jsou tam již projednávány - předpokládá se, že to bude rozpočtovému výboru usnadněno již proto, poněvadž členové finančního výboru tak jako tak ve výboru rozpočtovém dnes jsou. Já nevím, zdali trvá pan profesor na své námitce. Kdyby trval, pak ovšem o věci musilo by se hlasovati.

Poslanec dr. Horáček: Já bych prosil, aby to bylo ještě jednou vzato v konferenci pánů předsedů v úvahu.

Předseda: Já tuto námitku pana profesora Horáčka předložím ještě k uvážení příští poradě předsedů klubovních. Do té doby ovšem to, co jsem proklamoval jako návrh dnes, se odloží. Zatím tedy bude tento výbor rozpočtový dále jednati o svém pensu.

Navrhuji, aby se příští schůze Národního shromáždění konala v pátek, dne 16. ledna 1920 o 11. hodině dopolední s tímto denním pořadem:

1. Zpráva výboru živnostenského a výboru sociálně politického o návrhu členů Národního shromáždění Vladislava Hatláka, Viléma Votruby, A. Sládka, B. Fischera a soudruhů, tisk č. 1087 ve věci vybudování mimoškolské péče o dorost živnostenský a zřízení komisí pro mládež živnostensko-průmyslovou v jednotlivých zemích republiky československé. Č. tisku 2139.

2. Zpráva imunitního výboru - odložená z dnešního denního pořadu - o žádosti okresního soudu v Polské Ostravě za vydání člena Národního shromáždění Petra Pavlána pro přestupek proti bezpečnosti cti, event. § 411. tr. z. (k žalobě Josefa Halšky, čís. t. 2137). Po případě, bude-li do té doby tiskem rozdána,

3. zpráva výboru státně-zřízeneckého o vládním návrhu zákona, čís. tisku 1601, o právním postavení úředníků v kancelářích vysokých škol československých.

Jsou snad proti dennímu pořadu a proti datu nějaké námitky? (Nebyly.) Není jich, návrh můj jest přijat. Končím schůzi.

(Konec schůze v 5 hodin 5 minut odpol.)

Související odkazy



Přihlásit/registrovat se do ISP