Přistupuji k ukončení schůze
a navrhuji, aby se příští schůze
konala zítra o 10. hod. dopol. (Posl. dr. Herben: Máme
dva výbory svolané!) Snad by se mohly svolati
na 9. hodinu. Já to činím proto, aby se umožnilo
snad užíti odpoledních nebo večerních
vlaků. Tedy v té věci bylo by ještě
možno dohodnouti se, aby výbory, které byly
svolány na 10. hodinu, přeloženy byly na 9.
hod.
Tedy navrhuji, aby se příští schůze
konala zítra 19. t. m. o 10. hod. dopol., a aby na denní
pořad její byly dány nejprve nevyřízené
odstavce dnešního denního pořadu a to
v tomto pořadí.
1. Zpráva ústavního výboru
o vládní osnově zákona (tisk č.
1828), kterým se platnost § 23. novely k obecním
zřízením zákona ze dne 7. února
1919, č. 76 Sb. z. a n. prodlužuje do konce roku 1921
(tisk č. 2033).
2. Zpráva výboru ústavního
o předloze zákona, kterým zřizují
se stálé seznamy voličské (tisk č.
2041).
3. Zpráva výboru zásobovacího
o návrzích členů Národního
shromáždění J. Šamalíka,
V. Ševčíka a soudr. (tisk č.
1852) a O. Hrejsy, Fr. Chaloupky a soudr. (tisk
č. 1873) na zrušení rekvisic dobytka a uvolnění
trhů (tisk č. 2036).
Po případě, kdyby do té doby byly
rozdány příslušné zprávy
tiskem:
4. Zpráva výboru zemědělského
a výboru technického o změně
zákona ze dne 4. ledna 1909 č. 4 ř. z. o
zvelebení zemědělství stavbami vodními,
č. t. 2065.
5. Zpráva výboru finančního
o vládním návrhu zák. (č. t.
2021), jímž se obnovuje povinnost zaměstnavatelů,
daň z příjmu, předepsanou z proměnlivých
platů služebních, vybírati srážkou
z těchto platů a odváděti státní
pokladně (č. t. 2067).
6. Zpráva výboru finančního o vládním
návrhu zákona (č. t. 2024), jímž
se dodatečně schvalují dosavadní úvěry,
opatřené vládou v cizině, a povoluje
se další úvěr (č. t. 2066).
Jest proti mému návrhu, pokud se týče
dne, nebo pokud se týče pořadu, nějaká
námitka? K slovu se hlásí pan kolega Dyk.
Posl. Dyk: Prosím, aby se nedávaly na program
zákony, jejichž text dostávají členové
teprve během samotné schůze, tak že
je nemohou prostudovati.
Předseda: V této věci řídím
se ujednáním a dohodou, učiněnou v
poradách předsedů klubovních. Přání,
které vyslovuje p. kol. Dyk, beru na vědomí
a budu je tlumočiti v poradě předsedů
klubů. Ale jinak, trvá-li pan kolega Dyk
na svém návrhu, pak bych musil přijmouti
podnět jeho jako návrh a ty návrhy, které
jsem učinil jako eventuální, dal bych odhlasovati
zvláště.
Trvá pan kolega na tom, aby se to považovalo za návrh,
nebo to předkládá ve formě podnětu
ke konferenci předsedů klubovních?
Posl. Dyk: Prosím, aby to tedy bylo ponecháno
poradě předsedů klubovních.
Předseda: Já vyhovím přání
p. kol. Dyka. (Jiných námitek nebylo.)
Pokládám návrh svůj tedy za přijatý
a končím schůzi.