Kdo souhlasí s článkem
II., obsahujícím §§ 1., 2., 4., 6., 38.
a 52., prosím, aby povstal. (Děje se.)
To je většina. Tím
je také článek II. s uvedenými
paragrafy schválen.
Kdo souhlasí konečně
s. článkem III., v němž je změna
v tom směru, že místo slov "1. prosince
1919" má státi "1. března 1920",
jakož i s nadpisem zákona, prosím, aby povstal.
(Děje se.)
To je většina. Také
článek III. a nadpis zákona
je schválen.
Přeje si pan zpravodaj slova
ke druhému čtení?
Zpravodaj posl. Zíka:
Prosím.
V nadpisu zákona jest vynecháno
slovo "zákona". Má to zníti: "jímž
se ruší nebo mění některá
ustanovení zákona o dani z lihu".
V § 52. v prvém odstavci
v poslední větě: "Vyjmuty jsou pouze
chladiče spojené s přístroji rektifikačními,
používá-li se těchto ke zušlechťování
lihu prostého daně" odpadnou poslední
dvě slova a místo nich vsunou se před slovo
"zušlechťování" slova "daně
prostému", takže to bude zníti: "Vyjmuty
jsou pouze chladiče spojené s přístroji
rektifikačními, používá-li se
těchto k daně prostému zušlechťování
lihu".
Ve čl. III. ve druhém
odstavci má státi: "pod § 32. čl.
VI. zákona o dani z lihu." Slovo "zákona"
má se vsunouti.
Předseda
(zvoní): Přistoupíme ke druhému
čtení. Pan zpravodaj navrhuje textové
některé změny. Nejprve v nadpise zákona
jest vynecháno slovo "zákona" o dani z
lihu, které se doplňuje.
Dále v § 52. vynechají
se dvě poslední slova a před slovo "zušlechťování"
se vsunou slova "daně prostému".
Konečně v čl.
III. v 3. řádce zdola za "VI." dlužno
dáti slovo "zákona".
Kdo souhlasí se zákonem,
přijatým v prvním čtení, s
textovými změnami, doporučenými právě
p. zpravodajem, také ve druhém čtení,
prosím, aby povstal. (Děje se.)
To jest většina. Zákon
jest schválen také ve druhém čtení.
Tím jest tento odstavec denního pořadu vyřízen
a přistoupíme k třetímu, jímž
jest
3. zpráva imunitního
výboru o žádosti krajského soudu v Plzni,
aby byla zrušena imunita poslanců Čipery
a Pika. (Tisk 1861.)
Zpravodajem jest pan kol. dr. Herben,
uděluji mu slovo.
Zpravodaj posl. dr Herben:
Slavné Národní shromáždění!
Krajský soud v Plzni požádal
18. září Národní shromáždění,
aby udělilo souhlas k trestnímu stíhání
poslance Vojtěcha Čipery, který jest žalován
kol. Luďkem Pikem pro urážku na cti. Pan kol.
Pik cítí se býti uražen článkem
v "Českém Deníku", který
vyšel 16. září jakožto "zasláno".
Týž krajský soud
však 30. září požádal Národní
shromáždění, aby byla zrušena imunita
kol. posl. Luďka Pika, kterého navzájem žaluje
posl. Vojtěch Čipera pro urážku na cti,
spáchanou článkem v "Nové Době"
o den dříve.
Imunitní výbor navrhuje
Národnímu shromáždění,
aby ani posl. Čipera, ani posl. Pik, ač si toho
přeje, nebyli vydáváni k soudnímu
stíhání. Imunitní výbor se
domnívá, že obvinění a urážky,
vzájemně v novinách pronesené, kdyby
byly znova přetřásány před
porotním soudem v Plzni, nepřispěly by k
povznesení úrovně našeho veřejného
života. (Výborně.)
Předseda:
Ke slovu není nikdo přihlášen, prohlašuji
debatu za skončenou.
Přistoupíme ke hlasování.
Prosím o zaujetí míst. (Děje se.)
Ježto podán byl referát o obou případech
najednou, dal bych také o obou najednou hlasovati. Jest
snad proti tomu nějaká námitka? (Nebyla.)
Není.
Pan zpravodaj navrhuje jménem
výboru, aby členové N. S. Čipera a
posl. Pik vydáni nebyli.
Kdo s návrhem tímto
souhlasí, prosím, aby povstal. (Děje se.)
To jest většina. Návrh
jest schválen a tím tento odstavec denního
pořadu jest vyřízen a přistoupíme
k odstavci poslednímu, jímž jest
doplňovací volba
jednoho člena Národního shromáždění
za člena dra J. S. Machara.
Ve smyslu jednacího řádu
bychom měli provésti volbu hlasovacími lístky,
nebude-li však proti tomu námitek, dal bych provésti
volbu aklamací.
K tomu jest třeba souhlasu
dvoutřetinové většiny. Jsou snad proti
tomu námitky? (Nebyly.)
Není, vykonáme volbu
aklamací. Navržen je za souhlasu konference
klubovních předsedů za člena Národního
shromáždění Dr. Antonín Zeman
(spisovatel Antal Stašek.)
Kdo s ním souhlasí,
prosím, aby povstal se svého místa. (Děje
se.)
To jest většina, jest
zvolen a bude mu volba sdělena písemně.
Dodatečně omlouvá
se zaměstnáním: člen N. S. Teska,
dále Zatloukalová-Coufalová.
Přistoupím k ukončení
schůze.
Navrhuji, aby se příští
schůze konala ve čtvrtek, dne 4. prosince 1919
o 2. hod. odpolední, s tímto
1. Zpráva kulturního
výboru o návrhu člena Nár. shromáždění
K. Jonáše a soudr. (tisk č. 1756), aby
byla postátněna konservatoř hudby v Praze.
Tisk č. 1907.
2. Zpráva sociálně-politického
výboru o vládním návrhu zákona
(tisk č. 1869), kterým se zřizuje rozhodčí
komise pro úpravu služebního poměru
v kovodělném průmyslu. Tisk č. 1915.
3. Zpráva živnostenského
výboru o vládním návrhu zákona
(tisk č. 896) na zřízení instruktorátu
pro podniky k přechovávání cizinců.
Tisk č. 1893.
4. Zpráva zásobovacího
výboru o návrhu posl. Biňovce a soudruhů
(tisk č. 1797), aby byla rychle přidělena
obuv a šatstvo zemědělskému dělnictvu.
Tisk č. 1914.
5. Zpráva I. živnostenského
výboru, II. kulturního výboru o návrhu
prof. dra Horáčka a soudruhů (tisk
č. 917), aby byly prohlášeny živnosti
knihtiskařské a knihkupecké za živnosti
volné. Tisk č. 1892.
6. Zpráva imunitního
výboru o žiadosti hlavného štátneho
zastupiteľstva v Bratislave, aby bola zrušená
imunita poslanca Jána Jančeka ml. Tisk č.
1911.
Jsou snad proti mému návrhu
námitky? (Nebyly). Není jich. Prohlašuji
návrh svůj za přijatý, končím
schůzi.