Předseda:
Tomášek,
místopředsedové:
Dula, dr. Hajn, Konečný, Udržal;
zapisovatelé:
dr. Herben, Vacula;
větší počet
členů Národního shromáždění.
Zástupcové
vlády: Předseda vlády: Tusar
a členové vlády: Habrman, Hampl, dr.
Heidler, Houdek, Prášek, Sonntág, dr.
Veselý, dr. Winter.
Z
kanceláře sněmovní:
JUDr. Haasz, tajemník sněmovní, zástupce
jeho JUDr. Bartoušek.
1. Zpravodaj Smrtka. Zpráva
kulturního výboru o návrhu zákona
(tisk č. 1663), jímž se upravují zásady,
podle nichž lze učitelstvo škol obecných
a občanských dočasně přikázati
na kterékoliv služební místo v republice
československé (tisk č. 1706).
2. Zpravodaj Mattuš.
Zpráva právního výboru o vládním
návrhu zákona (tisk č. 1365), kterým
se zrušuje pokladna patentního úřadu
(tisk č. 1713).
3. Zpravodaj dr. G. Heidler.
Zpráva finančního výboru o
návrhu člena Národního shromáždění
dra G. Heidlera a soudr. (tisk 1379), aby byla reformována
devisová ústředna, aby byl zahájen
obchod cennými papíry a devisami, pak o návrhu
člena Národního shromáždění
dra Rašína a soudr. (tisk č. 1538) na úpravu
vývozu a dovozu (tisk č. 1707).
Po případě:
4. Zpravodaj Jaroš. Zpráva
sociálně-politického výboru
o vládním návrhu zákona (tisk č.
1635) o zabírání bytův obcemi (tisk
č. 1738).
5. Zpravodaj Laube. Zpráva
sociálně-politického výboru
o návrzích členů Národního
shromáždění R. Laubeho a soudr. (tisk
č. 1060) o úpravě pensijních a zaopatřovacích
platů horníků, vdov a sirotků, a členů
Národního shromáždění
Brožíka a soudr. (tisk č. 1071) o zřízeni
ústředních fondů zaopatřovacích,
z jichž peněz by byly zvýšeny požitky
hornických pensistů (tisk č. 1717).
6. Zpravodaj Laube. Zpráva
sociálně-politického výboru
s osnovou zákona o drahotních příplatcích
k úrazovým důchodům (tisk č.
1716).
Předseda
(zvoní): Národní shromáždění
je schopno se usnášeti. Zahajuji schůzi.
Nepřítomnost svou omluvili:
churavostí: dr. Metelka
(na neurčito), Skurský (na neurčito),
Janoška (na neurčito); min. Staněk.
zaměstnáním:
Landová-Štychová (do 20. listopadu),
Tayerle (na neurčito), Marcha, Petrovický;
dále: Cingr, Kléga,
Lukeš, Nohel, Prokeš, Rýpar,
Sladký, Štěpánek, dr.
Witt, Zika (vesměs na neurčito).
Vážené Národní
shromáždění! Takořka v předvečer
výročí našeho osvobození zesnul
Nestor české politiky, JUDr. Karel Mattuš.
(Shromáždění povstává.)
Zemřel, vyplniv život svůj prací pro
národ v oněch těžkých dobách,
kdy jsme žili v područí Vídně.
Usiloval o obnovení samostatnosti českých
zemí v rámci bývalého Rakousko-Uherska,
dočkal se na sklonku svého všestranně
požehnaného věku obnovení českého
státu mimo Rakousko-Uhersko a viděl pád a
zhroucení Rakousko-Uherska. Tak sám běh dějin
hojně, ba skvěle jej odměnil za všechno
neúnavné, svědomité, poctivé
a nezištné úsilí. Je-li Národní
shromáždění přímým
pokračovatelem Národního výboru, vybudovaného
v červenci 1918, měl zase tento Národní
výbor svého předchůdce v obdobné
organisaci stejného jména v r. 1916, v jehož
čelo byl tenkráte postaven zesnulý JUDr.
Karel Mattuš. Tak zesnulý tento neúmorný
spolupracovník našeho vnitřního národního
vývoje byl sepjat také s dnešním naším
Národním shromážděním
nejen svým duchem a svými city, nýbrž
i samým historickým vývojem věci,
jenž vedl až k našemu sboru samotnému.
Budiž čest jménu
zesnulého, památka jeho v historii národa
je zabezpečena na trvalo! -
Pozdravné telegramy k výročí
osvobození Československého národa
došly:
od Sokolské Jednoty
v Nových Zámcích na Slovensku, starosty města
Hodonína na Moravě, předsednictva
spolku "Ruské Sjednocení" v Praze.
Předem sděluji, že
poselství pana presidenta republiky československé
přikázal jsem výboru ústavnímu.
Výborům
přikázány z předsednictva
dále tyto návrhy: Žádám pana
sekretáře, aby je přečetl.
Zástupce sněmovního
tajemníka dr. Bartoušek (čte):
Výboru
kulturnímu:
Tisk 1700. Návrh člena
N. S. Jar. Špačka a soudr. na postátnění
a řádné vybavení gobelinové
školy ve Val. Meziříčí.
Tisk 1710. Návrh čl.
N. S. Fr. J. Kroihera a soudr., stran drahotního
přídavku kněžím
v duchovní správě ustanoveným.
(Současně přikázán též
výboru finančnímu.)
Tisk 1753. Návrh čl.
N. S. Smrtky a soudr., aby vydán byl zákon
o opatřování bytů
pro učitelstvo veřejných škol
obecných a občanských. (Současně
přikázán též výboru soc.-politickému.)
Tisk 1732. Návrh čl.
N. S. Slavíka a soudr. na přeměnu
vinařsko-ovocnické školy v Mělníku
v akademii pro ovocnictví, ovocnářský
průmysl a vinařství.
Výboru soc.-politickému:
Tisk 1701. Návrh čl.
N. S. Tučného, Laubeho a spol., aby byl vydán
zákon o účasti zaměstnanců
na správě a čistém zisku
podniků.
Výboru
státně-zřízeneckému:
Tisk 1709. Návrh čl.
N. S. Šamalíka, Vinc. Ševčíka
a soudr., aby město Blansko zařaděno
bylo do vyšší třídy
platů úřednických a zřízeneckých.
Výboru
právnímu:
Tisk 1782. Návrh čl.
N. S. V. Čipery, J. Veselého a soudr., aby
bylo cikánským a jiným příbuzným
kočujícím tlupám zakázáno,
potulovati se po venkově a jim byl stanoven stálý
pobyt buď v jejich domov. obcích, buď v místech
k tomu stanovených.
Během 84. schůze tiskem
rozdáno:
Tisk 1699. Odpověď ministra
N. O. na dotaz člena Národního shromáždění
dra Fr. Jehličky a sp. stran přehmatů
politických a společenských, kterých
se dopustil československý dělostřelecký
pluk č. 1. v Novém Městě nad
Váhem.
Tiskem rozdáno
v 86. schůzi Národního shromáždění
československého:
Tisk 1723. Odpověď ministra
školství a nár. osvěty na dotaz člena
Národního shromáždění
dra V. Novotného, J. Kadlčáka
a soudr. o případu úžasného
rouhání na českém
ústavu pro vzdělání učitelů
v Brně.
Tisk 1724. Odpověď ministra
pro zásobování lidu na dotaz člena
Národního shromáždění
Vl. Hatláka a soudruhů v záležitosti
přídělu rumu hospodářským
družstvům.
Tisk 1725. Odpověď ministra
pro zásobování lidu na dotaz člena
Národního shromážděni Rud. Mlčocha
a soudruhů o převzetí zvýšených
nákladů železniční
dopravy piva pivovary.
Tisk 1726. Odpověď ministra
Národní obrany na dotaz člena Národního
shromáždění Fr. Petrovického
a soudruhů o poškozování kolářů
a kovářů vojenskými
dílnami.
Tisk 1737. Odpověď ministra
Národní obrany na dotaz člena Národního
shromáždění dra F. Mareše.
dra F. Lukavského a soudr., o propuštění
studentů-vojáků ze služby
vojenské.
Tisk 1728. Odpověď ministra
zemědělství na dotaz členů
Národního shromáždění
Vl. Hatláka, Vil. Votruby, Petrovického,
Fischera, Sládka a soudr. stran působnosti
sklepních inspektorů vinařských
na Moravě.
Tisk 1729. Odpověď ministra
Národní obrany na dotaz člena Národního
shromáždění Fr. Petrovického
a soudruhů o poškozování řemesla
kolářského tím, že jsou
propůjčováni vojíni,
v občanském životě příslušníci
živnosti kolářské, velkostatkářům.
Tisk 1730. Odpověď ministerstva
železnic na dotaz člena Národ. shromáždění
R. Nádvorníka a soudruhů ohledně
označení vagonů na českoslov.
drahách.
Tisk 1734. Odpověď ministra
obchodu a financí na dotaz členů Národního
shromáždění Tučného,
Buřívala a soudr. o podloudné
dopravě koží do Krakova.
Tisk 1735. Odpověď ministra
pro zásobování lidu k dotazu člena
Národního shromáždění
R. Mlčocha a soudr., tisk 1238, o nedostatečném
zásobování masem na
Mor. Ostravsku.
Tisk 1737. Odpověď ministra
železnic na dotaz člena Národního shromáždění
A. Němce, Jonáše, Síse
a soudruhů stran volných železničních
lístků.
Tisk 1740. Odpověď min.
veřejného zdravotnictví a tělesné
výchovy na dotaz člena Národního shromáždění
Fr. Petrovického, B. Fischera, V. Rebše,
A. Sládka, V. Hatláka, V. Votruby
a soudr. o tom, že zřízenci v zemských
ústavech, v nemocnicích, ústavech
pro choromyslné a tak dále neoprávněně
provozují různá řemesla.
Předseda:
Tiskem rozdána dnes příloha
4. k tisku 1630. (Důvodová zpráva k vládní
předloze o ratifikaci mírových smluv.)
Tento tisk přikazuje se zahraničnímu
výboru dodatkem k vládní osnově zákona,
kterým se schvalují mírové smlouvy,
jež přikázána již v 77. schůzi
N. S. dne 30. září 1919 se lhůtou
14 dní.
Z předsednictva
přikázáno:
Výboru
finančnímu:
Tisk 1715. Vládní návrh
zákona o dani ze zábav. Vláda žádá,
aby o návrhu byla podána zpráva ve lhůtě
8 dnů.
Výboru
právnímu:
Tisk 1736. Vládní návrh
zákona o odčinění odsouzení
vojenskými soudy. Vláda navrhuje, aby o návrhu
byla podána zpráva ve lhůtě 1 měsíce.
Výboru
kulturnímu:
Tisk 1708. Návrh člena
N. S. dra Engliše a soudr. na zřízení
státních stipendií pro nové vysoké
školy v Brně. V návrhu se žádá,
aby byla podána zpráva ve lhůtě 10
dnů. Jsou snad proti navrženým lhůtám
nějaké námitky? (Nebyly.) Není
jich, lhůty jsou schváleny.
Výboru imunitnímu
přikázal jsem:
1. Žádost zemského
trestního soudu v Praze za svolení k trestnímu
stíhání členů N. S. Jiřího
Stříbrného a Josefa Vraného
pro přestupek podle § 522. trestního zák.
2. Žádost zemského
trestního soudu v Praze, odděl. XIV. za svolení
k trestnímu stíhání člena N.
S. Josefa Vraného pro přečin urážky
na cti podle § 487, 489, 491 tr. z. k žalobě
Rudolfa Halláka v Jablonci.
3. Žádost zemského
trestního soudu v Praze, XIV. oddělení, ze
dne 18. října 1919 č. Pr XIV 83/19, za svolení
k trestnímu stíhání člena N.
S. Josefa Kouši pro přečin urážky
na cti, spáchaný tiskem podle § 487. a 493.
tr. z., k žalobě Václava Schuha, majitele
realit v Dolní Krči.
Nařízení vlády
ze dne 30. října 1919, jímž se pozměňuje
ustanovení o hospodaření s kovy, a nařízení
ze dne 20. října 1919
o obchodu s korky, předložená podle §
3. zák. ze dne 24. července 1919, čís.
307 ř. z., přikázal jsem výboru
zásobovacímu.
Jednací zápis
o 84. schůzi N. S. Č. byl vyložen po 48 hodin
ve sněmovní výpravně.
Písemné námitky
nedošly, jest tudíž podle § 77. jednacího
řádu schválen a bude podle §
79. téhož řádu vytištěn.
Přistoupíme
a to k prvnímu odstavci jeho,
jímž jest:
1. zpráva kulturního
výboru o vládním návrhu zákona
(tisk č. 1663), jímž se upravují zásady,
podle nichž lze učitelstvo škol obecných
a občanských dočasně přikázati
na kterékoliv služební místo v republice
československé (tisk č. 1706).
Zpravodajem jest pan kol. Smrtka,
uděluji mu slovo.
Zpravodaj posl. Smrtka: Slavné
Národní shromáždění! Mám
čest, doporučiti slavnému Národnímu
shromáždění jménem kulturního
výboru, aby schválilo vládní návrh
na překládání učitelů
škol obecných a měšťanských
z příčin služebních na kterékoliv
místo v republice, pozměněný podle
usnesení kulturního výboru. Zpráva
(tisk č. 1706) obsahuje zevrubné odůvodnění
motivů vládních, jakož i odůvodnění
změn, které předsevzal na něm kulturní
výbor. Nemám, co bych podstatného k tomuto
návrhu přičinil, a poznamenávám
toliko, že návrh ten požaduje od učitelstva
škol obecných a občanských mimořádně
velkých obětí.
Až posud mohl býti učitel
překládán z příčin služebních
jen ve větších okresích a v mezích
hranic zemských. Jestliže si dobře připomeneme,
jaký jest účel nového zákona,
shledáme, že požaduje od učitelů
mimořádných obětí v tom směru,
že má se učitel vzdáti, třeba
dobrovolně, své definitivy, které dosáhl
cestou konkursu. Takové přeložení -
mám na mysli účel jeho - může
se podobati někdy deportaci na nehostinný ostrov.
Učitelstvo však neprotiví se tomuto zákonu,
jelikož klade kulturní zájmy národa
výše, než zájmy osobní a případně
i osobní prospěch. Kulturní výbor
doufá však, že ho bude užíváno
co nejblahovolněji. Na základě toho doporučuji
návrh ten váženému Národnímu
shromáždění ku přijetí.
(Výborně!)