členov Národného
Shromaždenia Duchaje, Cholka a spol. na ministerského
predsedu ako zástupcu ministra zahraničných
záležitostí ohľadom zahraničnej
cesty člena
Československá tlačová
kancelária uverejnila dňa 5. a 6. septembra 1919
zprávu, že člen N. S. Andrej Hlinka zdržoval
sa vo Varšave a odtiaľ že odcestoval cez Bukurešť
do Paríža.
Cieľ cesty A. Hlinku je podľa
všetkého politický: predniesť pred zahraničným
fórom menom Slovákov niektoré politické
žiadosti alebo sťažnosti.
Podľa našich informácií
deje sa cesta A. Hlinku bez vedomia zahraničného
úradu a iných kompetentných orgánov
Československej Republiky.
Poneváč sme toho názoru,
že je neprípustné, aby občania a tým
viacej členovia N. S. Československé Republiky
podnikali do zahraničia politické cesty ináče,
ako za vedomia zahraničného úradu alebo iných
kompetentných orgánov republiky, žiadame, aby
sa pán ministerský predseda ako zástupca
ministra zahraničných záležitostí
osvedčil:
1. či má úradné
vedomie o ceste Andreja Hlinku do Varšavy a do Paríža
a
2. o tom, že Andrej Hlinka podniknul
túto cestu bez vedomia zahraničného úradu
alebo bárs ktorého iného organu československej
vlády
3. či má vedomia o
cieli cesty Andreja Hlinku a o tom, čo konal Andrej Hlinka
dosiaľ na svojej ceste;
4. čo mieni podniknúť
v tejto záležitosti
V Prahe, dňa 10. septembra
1919.
Předseda:
K odpovědi vyžádal si slovo p. min. předseda.
Uděluji mu je.
Min. předseda Tusar:
Slavné Národní shromáždění!
K dotazu ctěného Slovenského
klubu ohledně cesty p. posl. Hlinky do Varšavy
a Paříže, dovoluji si vzhledem k důležitosti
případu ihned odpověděti:
Poslanci Hlinkovi nebyl žádným
k tomu oprávněným úřadem republiky
Československé vydán cestovní pas,
opravňující jej ku cestám do ciziny.
Tím také je řečeno, že cestu
do ciziny podnikl pan poslanec Hlinka bez vědomí
vlády a nemá naprosto žádného
mandátu za hranicemi jménem vlády republiky
o čemkoliv jednati. Těší mě velice,
že mohu z interpellace ctěného Slovenského
klubu zjistiti a před veřejností domácí
i zahraniční konstatovati, že zástupcové
Slovenského klubu v tomto Národním shromáždění,
a jak výslovně podotýkám, všech
jeho stranických skupin neoprávnili pana posl. Hlinku
k žádnému jednání za hranicemi
a shodují se s vládou v názoru, že jest
naprosto nepřípustné a zejména s povinnostmi
člena Národního Shromáždění
(Výborně!) neslučitelné, aby
podnikal ... (Posl. Zeminová: To jest pro nás
neslučitelné, aby velezrádce byl členem
Národního shromáždění!Hluk
a různé výkřiky.)
Předseda
(zvoní): Prosím o klid.
Min. předseda Tusar
(pokračuje) ... shodují se s vládou
v názoru, že jest naprosto nepřípustné
a zejména s povinnostmi člena Národního
shromáždění neslučitelné,
aby podnikal do ciziny cesty ku projednávání
politických otázek vnitřně politických
bez vědomí vlády (Potlesk). Ku cestě
p. posl. Hlinky mohu sděliti pouze tolik, že
jest nám oficielně známo pouze, že p.
posl. Hlinka meškal v minulých dnech ve Varšavě
a měl při tom konference s různými
politickými osobnostmi tamtéž. Polské
zahraniční ministerstvo nám sdělilo,
že vláda polská s posl. Hlinkou nejednala.
Dle našich zpráv odjel posl. Hlinka přes
Bukurešť prý do Paříže. Odkud
má pas k tomu, aneb kdo mu dal viso, není dosud
úředně ještě zjištěno.
Vláda si vyhražuje po dojití dalších
podrobných zpráv podati Nár. shromáždění
další referát a eventuelně i případné
návrhy. (Výborně! Potlesk.)
Předseda:
Přistoupím k ukončení schůze
a navrhuji, aby příští schůze
konala se zítra, ve čtvrtek dne 11. září
1919 o 10. hod. dop. s tímto denním pořadem:
1. Pokračování
v rozpravě o naléhavých dotazech členů
Nár. shromáždění Bechyně,
Bradáče a soudr. o situaci na poli výroby,
dopravy, výživy a sociální péče,
posl. dra. Lukavského a soudr. ve věcech
drahoty denních potřeb životních, zásobování
lidu a nouze bytové a posl. Šrámka a
soudr. o týchž věcech.
2. Zpráva finančního
výboru o vládním návrhu zákona
(tisk č. 1108) o statistice zahraničního
obchodu (tisk. č. 1445). Tento odstavec, jakož i následující
byl již na denním pořadu dnešní
schůze.
3. Zpráva I. branného
výboru, II. finančního výboru
o návrhu prof. dra. Mareše a dra. Syllaby
a spol. (tisk č. 681), aby byla umožněna praxe
nemocniční, zvýšena vědecká
úroveň a umožněna demobilisace lékařů,
kteří po promoci nemohli pro mobilisaci nabýti
praxe v nemocnici vojenské ani civilní, a kteří
jsou dosud ve vojenském svazku (tisk č. 1484).
4. Zpráva sociálně-politického výboru Národního shromáždění o návrhu posl. Kříže, Marka, Brodeckého, Buřivala a soudruhů (tisk č. 82) na zmírnění bytové nouze pro železniční zřízence. (Tisk č. 1089).
5. Zpráva výboru kulturního
o peticích č. 326, 327, 100, 99, 380 a 209.
6. Volba zapisovatele sněmovního
za čl. N. S. Luďka Pika a
7. doplňovací volba
do výborů.
Jest proti dnu nebo proti dennímu
pořadu snad nějaká námitka? (Nebyla.)
Není tomu tak. Návrh svůj prohlašuji
za přijatý a končím schůzi.