O národnosti katastrofou postižených
horníků taktéž data scházejí.
O obviněních ze zločinného
původu katastrofy, jak jsou pronášena v dnešním
čísle (ze dne 27. května 1919) Národních
Listů, nelze se nyní autoritativně vyjádřiti,
možno však důvodně pochybovati o tom,
že by mohl podobný plán býti osazenstvem
zamýšlen a v určitém okamžiku proveden,
ježto by k tomu bylo zapotřebí, aby větrací
zařízení byla systematicky v určité
části dolů na nějakou dobu z funkce
vyřazena. Zda-li se tak stalo, ukáže vyšetřování.
Poněvadž ventilátor účinkoval
před katastrofou i po katastrofě bezvadně,
nezdá se býti podobný předpoklad pravděpodobný.
Se stanoviska lidského nemohu věřiti, že
by mohl býti podobný ďábelský
plán vůbec některou částí
osazenstva jenom zamýšlen.
Dotyčná zpráva
byla převzata ze sobotního čísla národně-sociálního
časopisu "Velká Ostrava" a jest označována
dle právě došlé zprávy úřední
jako nesvědomitě tendenční a nesprávná.
Osazenstvo z Nové jámy
bylo rozděleno na jámy hlavní, Žofinu
a Suchou.
Nyní po uzavření
jižní části jámy, se komisionelně
vyšetřuje, zda-li by nemohl býti zahájen
provoz v severním menším dílu. Účast
pana presidenta republiky a hmotná podpora posůstalým
učinila v kraji nejlepší dojem."
Předseda
(zvoní): Byl mi podán návrh člena
N. S. Bohumila Bradáče, dra Karla Viškovského,
dra Fr. Veselého, dra E. Franke a soudr.
na změnu zákona ze dne 13. listop. 1918 č.
37 sb. z. a n. a ze dne 11. března 1919 č. 138 sb.
z. a n. Žádá se v něm, aby výbor
ústavní ihned podal zprávu.
Je snad proti této lhůtě
nějaká námitka? (Nebyla.)
Není tomu tak, lhůta
je schválena.
Návrh ten přikazuji
ústavnímu výboru.
Navrhuji, aby se příští
schůze konala zítra ve středu dne 28.
května 1919 o 11. hodině dopolední s tímto
denním pořadem:
1. Zpráva státně-zřízeneckého
výboru o vládním návrhu zákona
o zařadění cestmistrů, poříčních
atd. do úřednických tříd hodnostních
a platových. (Tisk 1090.)
2. Zpráva výboru právního
a výboru sociálně-politického o vládním
návrhu č. t. 626, jímž se zřizují
lidové soudy cenové. (Tisk 1095.)
3. Zpráva právního
výboru o vládním návrhu zákona,
kterým se zrušují dvorní dekret ze dne
4. října 1833 čís. 2633 sb. zák.
a čl. V. uvoz. zákona k civilnímu soudnímu
řádu ze dne 1. srpna 1896 č. 112 ř.
z. o likvidaci a vymáhání advokátních
platů. (Tisk 1096.)
4. Zpráva ústavního
výboru o nařízení ministra obchodu
ze dne 20. ledna 1919 čís. 26 sb. z. a nař.
o obchodních a živnostenských komorách.
(Tisk 1082.)
5. Zpráva ústavního
výboru o nařízení veškerého
ministerstva ze dne 18. prosince 1918, kterým zřízen
byl úřad spojené správy v obvodě
ostravsko-slezském. (Tisk 1083.)
6. Zpráva ústavního
výboru o návrhu J. S. Machara a soudr., aby bylo
zřízeno ministerstvo národní osvěty
při vládě československé. (Tisk
1061.)
7. Zpráva kulturního
výboru o návrhu členů N. S. St. K.
Neumanna, dr. Uhlíře, L. Landové-Štychové,
Slavíčka a soudr., aby zavedeny byly veřejné
zkoušky pěvecké. (Tisk 1005.)
8. Zpráva výboru petičního
o peticích č. 11, 39, 41, 43, 46, 63, 65, 104, 42,
44, 35, 45, 59, 66, 78, 105, 156, 85, 166, 283, 298 a 307, ústavního
o peticích č.553 a 583, národohospodářského
o peticích č. 155 a 262 a zásobovacího
o peticích č. 402 a 1052. (Tisk. 1027.)
9. Zpráva finančního
výboru o vládním návrhu zákona
o doplnění komisí pro daň z příjmu,
č. t. 1073. - to jest odsunutý odstavec dnešního
denního pořadu.
10. Zpráva sociálně-politického
výboru a výboru právního o vládním
návrhu zákona o zabírání budov
nebo jejich částí pro účely
veřejné, č. t. 1091 a 1092.
Po případě,
bude-li rozdána:
11. Zpráva ústavního
výboru o návrhu člena N. S. Boh. Bradáče,
dr. Karla Viškovského, dra Fr. Veselého, dra
E. Franke a soudr. na změnu zákona ze dne 13./11.
1918 č. 37 sb. z. a n. a ze dne 11./3. 1919 č. 158
sb. z. a n.
Jsou snad proti mému návrhu,
jak pokud se týče dne, tak i pokud se týče
denního pořadu, námitky? (Nebyly.)
Není tomu tak, pokládám
jej za schválený a končím schůzi.