Předseda
(zvoní): Přistoupíme k hlasování.
Prosím pány, aby zaujali svá místa.
Budeme hlasovati o celém zákonu, poněvadž
má pouze dva paragrafy, najednou. Potom až po druhém
čtení přistoupíme také k odhlasování
nařízení, jež pokládám
za resoluci. Námitek proti tomu není.
Kdo souhlasí s §§
1. a 2., jakož i s nadpisem zákona ve smyslu zprávy
výborové, prosím, aby povstal. (Děje
se.) To je většina. Paragrafy 1. a 2., jakož
i nadpis zákona jest schválen. Má
snad pan zpravodaj něco k druhému čtení?
Zpravodaj posl. dr. Srdínko:
Ne.
Předseda:
Kdo souhlasí s přijatým právě
v prvém čtení zákonem také
ve druhém čtení, prosím, aby povstal.
(Děje se.) To jest většina. Zákon
je schválen také ve druhém čtení.
(Hlučný potlesk.)
Kdo souhlasí ve smyslu návrhu
pana zpravodaje také s resolucí, totiž
s nástinem prováděcího nařízení,
obsaženým ve zpráve výborové
a to §§ 1-11., prosím, aby povstal. (Děje
se.) To je většina. Také nástin
prováděcího nařízení
jest schválen a tím tento odstavec denního
pořádku jest vyčerpán.
Přerušuji
projednávání denního pořádku
a, nebude-li proti tomu námitky, z důvodů
nebezpečí v prodlení vyřídíme
ještě dvě imunitní věci: odstavec
8. a 9., při nichž bez toho nebude debaty. (Námitek
nebylo.) Námitky proti tomu není. Žádám
pana zpravodaje Šabatu, aby k odst. 8. a sice ke "zprávě
imunitního výboru v trestní věci
čl. N. S. dra K. Novotného (tisk 665), ujal
se slova.
Zpravodaj posl. Šabata:
Slavné Národní shromáždění!
Okresní soud v Brně
žádá, aby byl vydán čten Národního
shromáždění dr. K. Novotný, advokát
v Brně, jenž má býti stíhán
pro urážku na cti na soukromou žalobu dra Freunda,
advokáta tamtéž.
Imunitní výbor pojednal
o této věci a usnesl se, nevyhověti
žádosti okresního soudu brněnského.
Jsem pověřen imunitním výborem, abych
Národnímu shromáždění
navrhl schváliti usnesení imunitního
výboru, totiž aby kol. d r. Novotný za účelem
trestního stíhání vydán nebyl.
Předseda
(zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen,
debata jest skončena, přistoupíme
k hlasování.
Kdo souhlasí s návrhem
pana zpravodaje, aby člen Národního shromáždění
dr. Karel Novotný vydán nebyl, prosím,
aby povstal. (Děje se.)
To je většina, návrh
pana zpravodaje je schválen. Tím tento odstavec
denního pořadu je vyčerpán a přistoupím
k dalšímu, jímž jest: Zpráva
imunitního výboru v trestní věci
čl. N. S. Josefa Stivína (tisk 666). Zpravodajem
jest pan Kouša, uděluji mu slovo.
Zpravodaj posl. Kouša:
Slavné Národní shromáždění!
Zemský trestní soud v Praze k návrhu Rudolfa
Halláka žádal o vydání
našeho člena Josefa Stivína. Imunitní
výbor pojednal o této věci a rozhodl se z
důvodů věcných, Josefa Stivína
nevydati.
Předseda (zvoní):
Ke slovu není nikdo přihlášen, řečnická
listina je vyčerpána. Přistoupíme
k hlasování. Kdo souhlasí s návrhem
pana zpravodaje, prosím, aby povstal se svého místa.
(Děje se.) To jest většina, návrh
jest přijat. Tím jest tento odstavec denního
pořadu vyčerpán a, nebude-li námitky,
provedeme jako odstavec
7. doplňovací volby
do výborů a sice členů Národního
shromáždění z klubu Slovenského.
(Námitky nebyly.)
Námitky proti tomu není,
provedeme volbu najednou.
Do branného za Houdka
navrhuje se: Janček, do finančního
za Makovického navrhuje se: Vanovič, do imunitního
za Piláta navrhuje se: Janoška, pro jednací
řád za Ivanku navrhuje se: Hodža,
do petičního za Lehockého navrhuje
se: Kubal, za Víčka navrhuje se: Jehlička,
do poštovního za Stodolu navrhuje se Pocisk,
za Slávika navrhuje se: Čobrda, do soc.
polit. za Slávika navrhuje se: Cholek, do školského
za Štefánka navrhuje se: Sivák,
do ústavního za dra Ivanku navrhuje se: Vanovič,
do zásobovacího za Jurigu navrhuje se: Duchaj,
za Paulíny navrhuje se: Bránecký,
do zdravotního za dra Hálka navrhuje se:
Kmeťko, za dra Blaho navrhuje se: dr.Masaryková,
do zemědělského za dra Blaho navrhuje
se: Kliešek, do železničního
za Zárubu navrhuje se: Burian, do živnostenského
za Horvátha navrhuje se: Hvizdák, za Houdka
navrhuje se: Kliešek, do právního
za Medveckého navrhuje se: Ružiak, do výboru
pro přezkoumání pol. arch. za Štefánka
navrhuje se: Cholek,do menšinového za
Houdka navrhuje se Hlinka, za Burjana navrhuje se: Devečka,
do pojišťovacího za Lehockého navrhuje
se: Benda, do st. zřízeneckého
za Rumana navrhuje se: Janoška, do výboru pro
potr. vál. vinníků za Dérera
navrhuje se: Juriga, do výboru pro vodní
hospodářství za Rotnágla navrhuje
se: Botto, do výboru pro slov. věci
za Zocha navrhuje se Juriga, za Bazovského navrhuje
se Hodža, za Bellu navrhuje se: Branecký,
za Lehockého navrhuje se: Benda, za Blaho navrhuje
se: Botto, za Makovického navrhuje se: Devečka.
Z výboru pro pozemkovou
reformu vystupuje posl. Pík a navržen jest Kouša.
Kdo s navrženými změnami souhlasí, prosím,
aby povstal. (Děje se.) To jest většina,
navržené změny jsou schváleny.
Přistupuji k ukončení
schůze.
Navrhuji, aby se příští
schůze konala ve čtvrtek dne 3. dubna 1919 o 2.
hod. odpol. s tímto denním pořadem:
1. Zpráva školského
výboru o návrhu Sokola, Freimana, Brožíka,
dra Velicha a soudr., aby byl vydán zákon
školský, (tisk 718).
Dále nevyřízené
předměty dnešního denního pořadu
a sice:
2. Zpráva školského
výboru o návrhu čl. N. S. Jaroslava Marka
a soudr. na úpravu denního vyučování
v živnostenském školství pokračovacím,
(tisk 660).
3. Zpráva zásobovacího
výboru o návrhu čl. N.S. Jos. Šamalíka
a soudr., aby bylo úplně uvolněno krmivo
a oves, (tisk 654).
4. Zpráva zemědělského
výboru o návrhu člena N. S. Pika a soudr.
a resoluce téhož poslance o pustošení
lesů obecního statku, (tisk 553).
5. Po případě
- bude-li tiskem rozdána - zpráva imunitního
výboru o žádosti okresního soudu
na Král.Vinohradech, aby Národní shromáždění
svolilo k stíhání člena N.
S. Ot. Vochoče.
Je proti tomuto mému návrhu,
jak pokud se týče dne, tak pokud se týče
denního pořádku, snad nějaká
námitka?
Není tomu tak. Návrh
můj je schválen.
Prohlašuji schůzi za
skončenu