I usnesl se proto kulturní
výbor, doporučiti Nár. shromáždění,
aby uložilo ministerstvu školství a národní
osvěty, vydati o presidentu republiky spis Masaryk - Osvoboditel",
který by byl jednak čítankou t. j. výborem
ze spisů Masarykových, pokud možno tak, jak
to žádal původní návrh, a za
druhé, aby byl vylíčením jeho činnosti
veřejné i politické a zejména činnosti
jeho v letech válečných, jež je korunována
osvobozením vlasti a národa.
Ministerstvu se ukládá,
aby pečovalo o to, aby spis tento objevil se na vánočním
trhu tohoto roku.
Prosím slav. Nár. shromáždění,
aby tento návrh kulturního výboru přijalo
a dalo takovýmto způsobem podnět k tomu,
aby došlo co nejdříve k tomuto literárnímu
dílu, jež má býti dílem vděčnosti
a úcty k muži, jemuž tolik děkujeme za
svůj duševní rozvoj v posledních letech
a nyní pak i za své osvobození. (Výborně!
Potlesk.)
Předseda:
Ke slovu není nikdo přihlášen, debata
je skončena.
Přistoupíme k hlasování.
(Zvoní.)
Prosím pány, aby zaujali
svá místa. (Děje se.)
Kdo souhlasí s resolučním
návrhem, podaným výborem, za nějž
se přimlouval p. zpravodaj, prosím, aby povstal
se svého místa. (Děje se.)
To jest většina. Návrh
jest přijat.
Tím jest tento odstavec denního
pořadu vyčerpán a přistoupíme
k odstavci dalšímu, kterýmž jest
3. zpráva ústavního
výboru o vládním návrhu zákona,
jak vyhlašovati zákony a nařízení.
(Tisk 537.)
Zpravodajem jest pan dr. Bouček.
Uděluji mu slovo.
Zpravodaj dr. Bouček:
Slavné Národní shromáždění!
Můj referát jest velmi
krátký.
Na osnově vládní
jsme neprovedli žádných jiných změn,
nežli jedinou poněkud podstatnou, totiž tu, že
místo slov "zákon nabývá platnosti"
jsme přijali změnu, aby bylo řečeno,
že zákon "nabývá účinnosti",
a sice z té příčiny, že zákon
nabývá platnosti již tím, že byl
odhlasován a presidentem sankcionován, kdežto
účinnosti nabývá později, totiž
dnem, který v zákoně jest ustanoven.
Prosím tudíž,
abyste dali osnově souhlas, jak jest navržena ústavním
výborem. Tím končím. (Výborně!)
Místopředseda dr. Hajn
(zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen.
Přeje si pan zpravodaj závěrečného
slova?
Zpravodaj dr. Bouček:
Nikoliv.
Místopředseda dr. Hajn:
Budeme hlasovati. Račte zaujati svá místa.
(Děje se.)
Budeme hlasovati o všech paragrafech,
jakož i o nadpisu zákona najednou.
Jsou proti tomu námitky? (Nebyly.)
Námitek není.
Kdo hlasuje v prvním čtení
pro tento návrh v plném znění, pro
všechny paragrafy i s nadpisem? (Hlasuje se.)
Návrh jest přijat
většinou.
Přistoupíme ke druhému
čtení.
(K dru Boučkovi):
Jsou, pane zpravodaji, některé textové změny?
Zpravodaj dr. Bouček: Nikoliv.
Místopředseda dr. Hajn:
Kdo jest pro tento návrh i ve druhém čtení,
ať povstane. (Děje se.) Návrh
se přijímá.
Tím jest návrh ve
všech paragrafech, i nadpisu, i v druhém čtení
přijat.
Dalším bodem dnešního
pořádku je
4. Zpráva školského
výboru o návrhu členů N. S. Landové-Štychové,
dr. Masarykové,
Ecksteinové, Vikové-Kunětické a soudruhů,
aby učení o zhoubných účincích
alkoholismu a nikotinismu bylo vřazeno do učebných
osnov škol obecných, měšťanských
i středních ve všech třídách.
(Tisk 524.)
Zpravodajem jest p. posl. dr. Srdínko.
Uděluji mu slovo.
Zpravodaj dr. Srdínko:
Slavné Národní shromáždění!
Návrh, o kterém mám
podati zprávu školského výboru, týká
se nepatrné změny učebné osnovy škol
obecných a měšťanských a snad i
středních. Tento návrh, jako mnoho jiných,
patří mezi drobné věci, které
se vyskytují zde v Nár. shromáždění
a které jsou pány navrhovateli vytrhovány
z celého souvislého komplexu otázek, které
sem přísluší. Stává se
to i v jiných věcech, že Nár. shromáždění
zde řeší věci, které patří
do celkového rámce velkých otázek,
že ty věci se nyní zde řeší
parcielně. Někdy je to nutno, někdy to nutno
není.
Dovolím si charakterisovat
trochu všeobecněji, než přijdu k referátu
vlastnímu, jak se asi já dívám na
tyto návrhy. Mně se zdá, že tady v N.
S. jest uprostřed takový velký balvan. To
je práce, kterou má N. S. nutně vykonat.
A okolo toho balvanu je tady shromážděna část
ze 270 členů Nár. shromáždění.
Já se nechci dotýkati ani vážnosti celého
N. S., ani vážnosti kteréhokoli z pánů
členů, ale připadá mi to tak, jako
že určitá část ze 270 trpaslíků
běhá kolem toho balvanu, tu a tam se scukne, seřadí
20 členů, rozběhne se proti tomu balvanu,
podaří se jim snad nepatrně malou třísku
z toho balvanu odraziti, ale není to na celkové
práci, kterou máme vykonati, ani znát, a
k tomu hlavnímu se stále nedostáváme.
Tady chybí systém, tady chybí vedení,
poněvadž hlavní je, vypracovati ústavu
a vypracovati volební řád nový pro
sněm, abychom co nejdříve mohli přistoupiti
k volbám.
Zrovna tak je tomu s těmi
návrhy drobnými, které zde jsou ve velkém
množství předkládány, a i s tím
návrhem, o kterém zde referuji. (Posl. Vaněk:
Vy jste jich podepsal nejvíce!) Návrhy, které
já jsem podepsal, jsou ve sbírce zákonů
již jako zákony. Nic jiného jsem já
nikdy nepodepsal.
Tedy jde o to, aby bylo do osnovy
škol obecných, měšťanských
a středních zařaděno učení
o zhoubných účincích alkoholismu a
nikotinismu a aby příslušné poučení
se dostávalo všemu žactvu. Školský
výbor byl nucen, po přání navrhovatelů
jednati pilně o tom návrhu a do 8 dnů musil
podati svou zprávu. To se stalo, a školský
výbor doporučuje Národnímu shromáždění:
1. aby bylo vyhověno návrhu,
aby takové články poučné byly
zařaděny do učebných knih, které
mají poučiti mládež o účincích
alkoholismu a nikotinismu, tedy o účincích
zhoubných. Ale páni navrhovatelé žádali
dále, aby také učitel šel sám
dobrým příkladem předem, a z toho
důvodu aby se zřekl požívání
nikotinu a alkoholu, a žádali, aby ten učitel,
který má stejnou kvalifikaci jako druhý,
ale nekouří a nepije, dostal přednost před
tím kolegou stejně kvalifikovaným, který
kouří a pije. Tedy proti tomu se školský
výbor vyslovil jednohlasně, protože by to bylo
jednak zasahování do soukromého občanského
práva toho dotyčného učitele, a jednak
se dá těžko kontrolovati, zdali někdo
skutečně je abstinentem v kouření
a pití absolutním, nebo zdali se jen na určitou
dobu nestaví abstinentním. To se v praxi nadá
zjistiti.
Školský výbor
tedy tuto část návrhu zamítl. Kdybychom,
vážené shromáždění,
měli býti logickými, tedy, má-li učitel
jíti dobrým příkladem předem.
Z toho důvodu, tak by měl také zákonodárce
jíti dobrým příkladem tomu učiteli,
a tu snad neprozradím žádné tajemství,
když upozorním na místnost č. 99, kterou
navštěvuje velké množství pánů
členů Nár. Shromáždění
a z pánů navrhovatelů nesmírná
většina.
Tedy od tohoto bodu školský
výbor ustoupil a navrhuje Národnímu shromáždění
2 resoluce:
I. Aby ministerstvo školství
a národní osvěty zařadilo do učebných
osnov škol obecných, měšťanských,
středních i odborných, a to ve třídách,
kdy je to přiměřeno věku žactva,
poučování o zhoubných účincích
alkoholismu a nikotinismu a II. aby se staralo o to, aby provedeny
byly náměty, které ve zprávě
jsou uvedeny. Že školský výbor pohlížel
vážně na návrh pánů navrhovatelů,
jest viděti z toho, že šel dále a
že navrhuje, aby vláda vykonala šetření,
jak dalece by bylo možno, zákonem zakázati
vůbec mládeži kouření, a aby
svého času ve vhodné době s takovým
návrhem sem přišla. Tím končím.
(Výborně! Potlesk!)
Předseda (zvoní):
Ke slovu není nikdo přihlášen, debata
jest skončena. Přistoupíme k hlasování.
Prosím pány, aby zaujali svá místa.
(Zvoní).
Kdo souhlasí s oběma resolucemi,
navrženými školským výborem, jež
doporučil právě pan zpravodaj, prosím,
aby povstal se svého míst. (Děje se).
To jest většina. Návrh jest přijat.
Tím jest tento odstavec denního pořadu
vyčerpán a přistoupíme - poněvadž
5. odst.: "Zpráva výboru na
zodpovědění poselství presidentova
s návrhem odpovědi na toto poselství",
kterýžto byl dán jakožto návrh
eventuelní, odpadá, poněvadž zpráva
tiskem doposud rozdána nebyla, k odst.
6., jímž jest: "volba kontrolní
komise finanční dle § 17. Zákona
ze dne 25. února 1919 č. 84 Sb."
Navržení jsou do této kontrolní
komise tito pánové: dr. Dolanský, dr.
Franke, dr. Kolísek, dr. Preiss, Karel
Svoboda, Stivín a Veselý. K hlasování
vyžádal si slovo pan kolega dr. Krouský.
Posl. dr. Krouský: Navrhuji oddělené
hlasování.
Předseda (zvoní):
Zařídím se ve smyslu návrhu p. Kolegy
a přistoupíme k hlasování.
Kdo souhlasí s návrhem pana kol.
dra. Krouského, aby bylo provedeno hlasování
oddělené, prosím, aby povstal se svého
místa. (Děje se.) To jest většina.
Zařídím hlasování ve smyslu
přijatého návrhu.
Kdo souhlasí s panem drem Dolanským,
prosím, aby povstal se svého místa. (Děje
se.) To jest většina, je zvolen.
Kdo souhlasí s navrženým
panem dr. Preissem? (Část poslanců
vstala.) Prosím, kdo dnes koná službu zapisovatelskou?
Pan kol. Bradáč a pan kol. Pik. Prosím
pány, aby zůstali státi. (Zapisovatelé
posl. Pik a Bradáč sčítají
hlasy. - Po provedeném sčítání
hlasů):
Předseda (zvoní):
Pro kandidaturu pana kolegy dra Preisse hlasovalo 71, proti
67, jest tedy zvolen. (Výborně! Potlesk.
Posl. Kalina: Budeme přes to hlasovati pro všechny
kandidáty!)
Přistoupíme k další
volbě, a sice je navržen jako pátý člen
komise pan Karel Svoboda. Kdo souhlasí s navrženým,
prosím, aby povstal. (Stalo se.) To jest většina,
jest zvolen. Kdo souhlasí se šestým
členem navrženým, a sice panem kol. Stivínem,
prosím, aby povstal. (Stalo se. Různé
výkřiky.) To jest většina, jest
zvolen.
Kdo souhlasí se sedmým členem
navrženým, a sice panem kol. drem Veselým,
prosím, aby povstal. (Stalo se.) To jest většina,
také sedmý člen jest zvolen.
Přihlásil se k slovu pan kol.
Stivín.
Posl. Stivín: Já vzhledem k výsledku
voleb prohlašuji, že funkce nepřijímám.
(Výborně! v levo.)
Předseda: Také
tuto volbu dám dodatečně na denní
pořádek některé z příštích
schůzí. (Různé výkřiky.)
K slovu se hlásí pan kol. dr.
Veselý.
Posl. dr. Veselý: Já prohlašuji,
že volby nepřijímám. (Potlesk v levo.)
Předseda: Také
volbu třetího člena komise dám na
denní pořádek některé z příštích
schůzí. (Výkřiky.)
Přistoupíme k poslednímu
odstavci denního pořádku, a sice, nebude-li
proti tomu námitek - (Hluk. Předseda zvoní.)
Prosím o klid! (Hlasy: To jest terror kapitálu!
Ten si nenecháme líbiti!) Pane kolego Jirásku,
pane kol. Brodecký!
Nebude-li proti tomu námitek, vykonáme
7. doplňovací volby do jednotlivých
výborů, a sice výboru živnostenského,
zdravotního, právního, národohospodářského,
poštovního, ústavního, jakož
i sociálně politického. (Námitky
nebyly.) Námitky proti tomu nejsou, provedeme volby,
a sice jsou navrženi:
do výboru živnostenského:
za dra Ant. Stojana - Václav Sedláček,
do výboru zdravotního: za Frant.
Bařinu - Bedřich Bezděk,
do výboru právního: za
dra Josefa Dolanského - dr. Novotný,
do výboru národohospodářského:
za Frant. Bařinu - Josef Šolle,
do výboru poštovního: za
Zbořila - Josef Kadlčák,
do výboru ústavního:
za dra Kloudu - dr. Franke, za Mertu - Edmund Burian,
a do výb. soc.- politického za Rychteru -
Špaček.
Kdo souhlasí s navrženými
změnami, prosím, aby povstal. (Stalo se.)
To jest většina, navržení jsou zvoleni.
Tím jest denní pořádek
dnešní schůze vyčerpán, přistoupíme
k ukončení. Navrhuji, aby příští
schůze konala se v úterý dne 18.
března 1919 o 2. hodině odpolední s tímto
denním pořádkem:
1. Zpráva právního výboru
o vládním návrhu, aby byl vydán zákon,
kterým se mění některá ustanovení
notářského řádu (tisk
552.)
2. Zpráva výboru ústavního
o návrhu dra Viškovského a soudruhů,
aby byla zřízena státní kompensační
komise pro dovoz a vývoz zboží. (Tisk.
586.)
3. Zpráva zahraničního
výboru o návrhu prof. dra Horáčka,
aby byla zřízena akademie pro výchovu
úředníků pro službu zahraniční.
(Tisk. 572.)
4. Zpráva živnostenského
výboru o návrhu Rud. Mlčocha a soudruhů,
aby byly zaplaceny státní dodávky,
dodané maloživnostníky a jejich družstvy
vládě rakousko-uherské před 28. říjnem
1918, vládou českoslov. republiky. (Tisk. 588.)
5. Zpráva výboru zemědělského
o návrhu člena N. S. Pika a soudruhů
a resoluce téhož poslance o pustošení
lesů obecního statku. (Tisk. 553.)
6. po případě, bude-li zpráva
předložena do té doby tiskem: Zpráva
výboru na zodpovědění poselství
presidentova s návrhem odpovědi na toto
poselství.
Jsou snad proti dnu a dennímu pořádku
mnou navrženému nějaké námitky?
(Nebyly.) Není tomu tak, prohlašuji jej za
přijatý a končím schůzi.