Předseda
(zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen.
Tím jest debata skončena. Přistoupíme
k hlasování. Prosím pány, aby zaujali
svá místa. (Zvoní.)
Hlasovati budeme tímto způsobem:
Při § 23. je pozměňující
návrh pana kol. Pika při odst. 1., aby se
vynechala slova "za tím účelem",
kterémuž návrhu se přizpůsobil
p. zpravodaj. Dám hlasovati o odstavci tom s vynecháním
slov "za tím účelem". Při
odstavci 2. a 3. byly pozměňovací návrhy
p. kol. Pika odvolány. Dám tedy o nich hlasovati
ve smyslu zprávy výborové, a sice ve znění
upraveném p. zpravodajem.
Při §§ 24., 25.
a 26. není žádných změn. Budeme
hlasovati ve smyslu zprávy výborové.
Při § 27. doporučuje
změnu pan zpravodaj. Budeme hlasovati o 2. odstavci ve
smyslu jeho návrhu.
K § 28. není podáno
žádných pozměňovacích
návrhů, tedy budeme hlasovati ve smyslu návrhu
p. zpravodaje, podobně o nadpisu zákona.
Námitek proti tomuto návrhu
není, tedy přistoupíme k hlasování.
Kdo souhlasí s §
23. odst. 1. ve znění zprávy výborové
s vynecháním slov "za tím účelem",
čemuž přizpůsobil se p. zpravodaj, prosím,
aby povstal se svého místa. (Děje se.)
To jest většina. Odstavec 1. jest přijat.
Kdo souhlasí s odst. 2. ve
smyslu návrhu p. zpravodaje podle zprávy výborové,
prosím, aby povstal se svého místa. (Děje
se.) To jest většina. Jest schválen.
Kdo souhlasí také s
odst. 3., jak jej doporučuje p. zpravodaj, prosím,
aby povstal se svého místa. (Děje se.)
To jest většina. Tím jest § 23. schválen.
Přistoupíme k §§
24., 25. a 26., k němuž nejsou podány žádné
pozměňovací návrhy. Kdo souhlasí
s těmito paragrafy ve smyslu znění zprávy
výborové, prosím, aby povstal. (Děje
se.) To jest většina. §§ 24., 25. a
26. jsou schváleny.
Kdo souhlasí s § 27.,
a to v úpravě, jak ji doporučuje teď
p. zpravodaj, prosím, aby povstal se svého místa.
(Děje se.) To jest většina. § 27.
ve smyslu návrhu p. zpravodaje jest schválen.
§ 28. K tomu není žádná
změna navržena, podobně ani k nadpisu zákona.
Kdo souhlasí s § 28. a nadpisem výboru ve smyslu
zprávy výborové, prosím, aby povstal
se svého místa. (Děje se.) To jest
většina. Jsou schváleny.
Tímto jest vyřízena
také třetí skupina a zákon jest schválen
v prvním čtení.
Přistoupíme ke druhému
čtení.
Má snad p. zpravodaj nějaké
textové změny?
Zpravodaj posl. dr. Brabec:
Dovoluji si jen, velectění pánové,
připomenouti ty textové změny, které
jsem během speciální debaty již uvedl,
a to, co jsem řekl na konec ohledně terminologie
"dozorčí úřad" a "dohlédací
úřad", aby bylo unifikováno na terminologii
"dohlédací úřad".
Předseda:
Kdo souhlasí se zákonem právě v prvním
čtení schváleným s těmi textovými
změnami, jež doporučil p. zpravodaj, také
ve druhém čtení, prosím, aby povstal.
(Děje se.)
To jest většina.
Zákon jest schválen
také ve druhém čtení.
Přistoupíme ještě
k podaným resolucím. Žádám p.
zpravodaje, aby zahájil debatu.
Zpravodaj posl. dr. Brabec:
Velectění pánové! Jsou zde podány
resoluce kolegy Pika a soudr. a kolegy Prokůpka
a soudr.
Nechci se pouštěti do
kritiky těchto resolucí a navrhuji, aby tyto resoluce
byly odkázány ústavnímu výboru
k projednání. Dnes by bylo, myslím, zbytečným
mařením času, pouštěti se v této
věci do debaty.
Předseda:
Ke slovu není přihlášen nikdo. Přistoupíme
k hlasování.
Nejprve budeme hlasovati o resolučním
návrhu členů Národního shromáždění
Bradáče, Pika, Síse, Slavíčka,
dra Krouského, Kadlčáka a soudr.
Resoluce ta má toto znění:
"Vláda se vyzývá,
aby nejdéle do dne, v němž budou provedeny
volby do obcí, rozpustila okresní zastupitelstva.
K řízení správy
místo rozpuštěných sborů buďtež
současně s rozpuštěním jmenovány
správní výbory."
Kdo souhlasí s touto resolucí,
kterou jsem právě přečetl, prosím,
aby povstal. (Děje se.)
To jest většina.
Resoluce tato jest schválena.
Dále jsou podány dva
resoluční návrhy a sice pp. kolegů
Pika a soudr. a Prokůpka a soudr., týkající
se obecního statku. Pan zpravodaj navrhuje, aby resoluce
tyto odkázány byly ústavnímu výboru.
Kdo souhlasí s odkázáním
těchto dvou resolucí ústavnímu
výboru, prosím, aby povstal. (Děje
se.)
To jest většina. Resoluce
tyto jsou odkázány ústavnímu výboru.
Tím jest tento hod denního
pořádku vyčerpán a přistoupím
k ukončení schůze.
Dodatečně omluvil
nepřítomnost
v dnešní schůzi zaměstnáním
pan dr. Syllaba.
Navrhuji příští
schůzi v úterý dne 11. února 1919
o druhé hodině odpolední s tímto denním
pořádkem:
1. Zpráva ústavního
výboru o vládní osnově zákona
o státních tajemnících. Tisk 301.
2. Zpráva zásobovacího
výboru o návrhu posl. Jos. Šamalíka
a soudr. na vydání jednotného nařízení
pro odevzdání dobytka. Tisk 429.
3. Zpráva školského
výboru o návrzích dra Mareše,
dra Srdínka a dra Krejčího na změnu
zákona ze dne 28. února 1882 ř. z. č.
24 o universitě Karlo-Ferdinandově v Praze.
Tisk 433.
4. Zpráva školského
výboru o návrhu členů N. S.
dra Fr. Krejčího, F. V. Krejčího,
dra F. Mareše, dra Srdínka, dra Vlčka a soudr.
na vydání zákona o úpravě
platův učitelů vysokých škol.
Tisk 445.
Eventuálně, dostaneme-li
zprávu z výboru hotovou:
5. Zpráva sociálně-politického
výboru o osnově zákona k prodloužení
platnosti zákona ze dne 10. prosince 1918 č. 63
o podpoře nezaměstnaných.
Je snad nějaká námitka?
Pan kolega dr. Weyr.
Posl. dr. Weyr: Navrhuji,
aby jednání o předloze o státních
tajemnících nebylo dáno na denní pořad,
poněvadž ústavní výbor nebude
sto býti hotov s tou prací do úterka do 2.
hod. odpolední. Není tím vinen ústavní
výbor, nýbrž částečně
vláda, poněvadž stále mění
své hledisko k této osnově a ústavní
výbor jest vždy nucen přepracovávati
několikráte své zprávy.
Předseda:
Já se přispůsobím přání
p. navrhovatele a předlohu o státních tajemnících,
která, žel, byla již dána dvakráte
na denní pořad a Národní shromáždění
nemělo stále ještě možnost o ní
rozhodnouti, dám s denního pořadu.
Tedy denní pořad navrhuji
s touto změnou: totiž, aby první odstavec,
který jsem navrhl: zpráva o státních
tajemnících odpadl, jinak, by denní pořad
mnou navržený zůstal beze změny.
Jinak není proti tomuto mému
návrhu námitek, prohlašuji jej za přijatý.
Schůze jest skončena.