Stenografická zpráva
o
XV. sezení II. výročního zasedání sněmu
království Českého z roku 1901. dne 13. října 1905.
Stenographischer Bericht
über die
XV. Sitzung der II. Jahressess. des Landtages des Königreiches Böhmen vom Jahre 1901 am 13. Oktober 1905
Obsah:
Zprávy praesidiální:
Sděleni nejvyššího maršálka v příčině provedení doplňovacích voleb do komisí (str. 659).
Návrhy:
1. posl. Viléma Müllera a soudruhů v příčině projektu dráhy z Roketnice na zemskou hranici (str. 659);
2. posl. Bohumila Nováka a soudruhů na udělení zemské a státní pomoci obcím okresu Českobrodského a Černokosteleckého krupobitím poškozených (str. 659);
3. posl. Viléma Müllera a soudruhů na vystavení údolní přehrady na horním toku Velké a Malé Jizery (str. 660).
I n h a l t:
Präsidialmitteilungen:
Mitteilung des Oberstlandmarschalls betreffend die Durchführung der Ergänzungswahlen in die Kommissionen (Seite 659).
Anträge:
1. des Abg. Wilhelm Müller und Gen. betreffend das Bahnprojekt Rochlitz-Landesgrenze (Seite 659).
2. des Abg. Bohumil Novák und Gen. aus Erteilung einer Landes- und Staatsunterstützung den vom Hagelschlag betroffenen Gemeinden der Bezirke Böhmisch Brod und Schwarz-Kosteletz (Seite 659).
3. des Abg. Wilhelm Müller und Gen. betreffend die Erbauung einer Talsperre im Oberlaufe der Großen und Kleinen Jser (Seite 660).
Dotazy:
1. posl. Kaspera a soudruhů k. c. k. místodržiteli v příčině brzké úpravy Stříbrného potoka v okresu Vrchlabském (str. 662);
2. posl. Müllera a soudruhů na c. k. místodržitele v příčině prvního českého zájemného pojišťovacího ústavu proti škodám z ohně a krupobití v Praze (str. 663);
Anfragen:
1. des Abg. Kasper und Gen. an den k. k. Statthalter betreffend die baldige Regulierung des Silberbaches im polit. Bezirke Hohenelbe (Seite 662).
2. des Abg. Müller und Gen. an den k. k. Statthalter über das Vorgehen der k. k. priv. ersten böhmischen wechselseitigen Brandund Hagelschaden-Versicherungsanstalt in Prag (Seite 663)
3. posl. Vojty a soudruhů k nejvyššímu maršálku zemskému ohledně předložení osnovy zákona na provedení krupobitního a požárního pojištění (str. 665).
3. des Abg. Vojta und Gen. an den Oberstlandmarschall betreffend die Vorlage eines Gesetzentwurfes über die Hagel- und Feuerversicherung (Seite 665. )
Návrhy:
1. posl. Trautzla a soudruhů na poskytnutí podpory zemské a státní obcím okresů Most, Postoloprty, Hora sv. Kateřiny a Jirkov, postiženým suchem a krupobitím a na podporu společenstvům pro zřízení skladišť v Počeradcích a Mostě (str. 665);
2. posl. Spiese a soudruhů na poskytnutí podpory zemské a státní obcím okresů Bečov, Karlovy Vary, Loket, Teplá, Žlutice, Bezdružice a Manětín, postiženým suchem a krupobitím (str. 666).
Odpověd nejvyššího maršálka zemského na dotaz posl. Bartáka a soudruhů podaný v XIII. schůzi sněmovní, ohledně změny zákona honebního (str. 666).
Sdělení návrhu přikázaného komisi bez prvního čtení (str. 666).
Oznámení spisů tiskem rozdaných (str. 667).
Oznámení, které zprávy zemského výboru byly ex praesidio přikázány komisím (str. 668).
Oznámení došlých petic (str. 670).
Omluvy:
1. biskupa královéhradeckého, 2. knížete Rohana, 3. Dra Engla, 4. Dra Kramáře (str. 670).
Denní pořádek:
I. Druhé čtení zprávy komise pro záležitosti okresní a obecní o zprávě výboru zemského, týkající se změny hranic mezi obcemi Všejany okresu Nymburského a Čachovicemi okresu Novobenáteckého.
Řeč zpravodaje poslance Srdínka (str. 670).
Anträge:
1. des Abg. Trautzl und Gen. aus Gewährung einer Unterstützung aus Landessowie Staatsmitteln an die durch Dürre und Hagelschlag heimgesuchten Gemeinden des Brüxer, Postelberger, Katharinaberger und Gürkauer Bezirkes, sowie Unterstützung den Lagerhausgenossenschaften Potscherad u. Brüx (Seite 665).
2. des Abg. Spies und Gen. auf Gewährung einer Unterstützung aus Landessowie Staatsmitteln an die durch Dürre und Hagelschlag heimgesuchten Gemeinden des Petschauer, Karlsbader, Ellbogner, Tepler, Luditzer, Weseritzer und Manetiner Bezirkes (Seite 666).
Antwort des Oberstlandmarschalls aus die vom Abg. Barták und Gen. in der XIII. Landtagssitzung gestellte Anfrage betreffend die Abänderung des Jagdgesetzes (Seite 666. )
Bekanntgabe des an die Kommission ohne erste Lesung zugewiesenen Antrages (Seite 666).
Bekanntgabe der Verteilten Druckschriften (Seite 667).
Bekanntgabe der an die Kommissionen ex praesidis zugewiesenen Landesausschussberichte (Seite 668).
Mitteilung des Einlaufes an Petitionen (Seite 670).
Entschuldigungen:
1. des Bischofs von Köniagrätz, 2. des Fürsten Rohan, 3. des Dr. Engel, 4. des Dr. Kramář. (Seite 670).
Tagesordnung:
I. Zweite Lesung des Berichtes der Kommission für Bezirks-- und Gemeindeangelegenheiten über den Landesausschußbericht betreffend die Abänderung der Grenzen zwischen den Gemeinden Wschejan, Bez. Nimburg und Čachowitz, Bez. Neu-Benatek.
Rede des Berichterstatters Abg. Srdínko (Seite 670).
Omluvy:
1. biskupa královéhradeckého, 2. knížete Rohana, 3. Dra Engla, 4. Dra Kramáře (str. 670).
Entschuldigungen:
1. des Bischofs von Königgrätz, 2. des Fürsten Rohan, 3. des Dr. Engel, 4. des Dr. Kramář. (Seite 670).
Denní pořádek:
I. Druhé čtení zprávy komise pro záležitosti okresní a obecní o zprávě výboru zemského, týkající se změny hranic mezi obcemi Všejany okresu Nymburského a Čachovicemi okresu Novobenáteckého.
Řeč zpravodaje poslance Srdínka (str. 670).
Tagesordnung:
I. Zweite Lesung des Berichtes der Kommission für Bezirks- und Gemeindeangelegenheiten über den Landesausschußbericht betreffend die Abänderung der Grenzen zwischen den Gemeinden Wschejan, Bez. Nimburg und Čachowitz, Bez. Neu-Benatek.
Rede des Berichterstatters Abg. Srdínko (Seite 670).
II. Druhé čtení zprávy komise pro záležitosti okresní a obecní o zprávě zemského výboru ve příčině změny hranic mezi obcemi Luštěnicemi (okres Mlado-Boleslavský) a Bratronicemi (okres Novo-Benátecký).
Řeč zpravodaje poslance Dostála (str. 673).
III. Druhé čtení zprávy komise pro záležitosti okresní a obecní o zprávě zemského výboru ve příčině rozloučení nynějšího zastupitelského okresu Tepelského ve dva samostatné zastupitelské okresy Teplá a Marianské Lázně.
Řeč zpravodaje poslance Posselta (str. 674).
IV. Druhé čtení zprávy komise pro záležitosti okresní a obecní o zprávě zemského výboru ve příčině žádosti za zřízení zastupitelského okresu se sídlem v Horním Litvínově.
Řeč zpravodaje poslance Posselta (str. 676).
Oznámení Nejvyššího maršálka, které doplňovací volby do komisí třeba vykonati (str. 677).
II. Zweite Lesung des Berichtes der Kommission für Bezirks- und Gemeindeangelegenheiten über den Landesausschußbericht betreffend die Änderung der Grenzen der Gemeinden Luštěnitz (Bezirk Jungbunzlau) und Bratronic (Bezirk Neubenatek. )
Rede des Berichterstatters Abg. Dostál. (Seite 673).
III. Zweite Lesung des Berichtes der Kommission für Bezirks- und Gemeindeangelegenheiten über den Landesausschußbericht in Angelegenheit der Trennung des gegenwärtigen Vertretungsbezirkes Tepl in zwei selbständige Vertretungsbezirke Tepl und Marienbad.
Rede des Berichterstatters Abg. Posselt. (Seite 674).
IV. Zweite Lesung des Berichtes der Kommission für Bezirks- und Gemeindeangelegenheiten über den Landesausschußbericht, betreffend die angestrebte Errichtung eines Vertretungsbezirkes mit dem Sitze in Oberleutensdorf.
Rede des Berichterstatters Abg. Posselt. (Seite 676).
Mitteilung des Oberstlandmarschalls über die in die Kommissionen vorzunehmenden Ersatzwahlen. (Seite 677).
Návrhy:
1. posl. Kutschera a soudruhů na podporu rolníků v soudním okresu Ústěckém, postižených krupobitím (str. 678);
2. posl. Hodka a soudruhů na změnu zákona o peněžních fondech kontribučenských (str. 678);
3. posl. Zulegra a soudruhů na změnu zákona o správě silniční ze dne 31. května 1866 (str. 679);
4. posl. Zulegra a soudruhů na změnu zákona ze dne 8. ledna 1889 o stavebním řádu pro království České (str. 679);
5. posl. Zulegra a soudruhů v příčině vydání zákona o původu chmele a zákazu předprodeje chmele (str. 680);
6. posl. Zulegra a soudruhů v příčině
Anträge.
1. der Abg. Kutscher und Genossen betreffend die Unterstützung des durch Hagelschlag im Gerichtsbezirke Auscha in Not geratenen Landwirte. (Seite 678);
2. der Abg. Hodek und Genossen betreffend die Abänderung des Gesetzes über die Kontributionssonde. (Seite 678);
3. der Abg. Zuleger und Genossen be-treffend Abänderung des Straßenadministrationsgesetzes vom 31. Mai 1866. (Seite 679);
4. der Abg. Zuleger und Genossen betreffend die Abänderung des Gesetzes vom 8. Jänner 1889 über die Bauordnung für das Königreich Böhmen. (Seite 679);
5. der Abg. Zuleger und Genossen betreffend die Erlassung eines Hopfenprovenienzgesetzes, sowie des Verbotes des Vorverkaufes von Hopfen. (Seite 680);
6. Der Abg. Zulcger und Genossen bezměny zákona o povinném pojišťování úrazovém pro království České (str. 680);
7. posl. Dra Brehma a soudruhů v příčině akce nouzové pro soudní okres Bochovský špatnou žní letošní utrpěvší (str. 680).
treffend die Änderung des Gesetzes für die Unfallsversicherungspflicht für das Königreich Böhmen (Seite 680);
7. der Abg. Dr. Brehm und Genossen betreffend eine Notstandsunterstützung für den Gerichtsbezirk Buchau, anläßlich der heurigen Mißernte (Seite 680).
Dotaz
posl. Dra Brehma a soudruhů na nejvyššího maršálka zemského v příčině dopravy na lokální dráze Rakovnicko-BečovskoBochovské (str. 681).
Anfrage
der Abg. Dr. Brehm und Genossen an den Oberstlandmarschall betreffend den Betrieb der Lokalbahn Rakonitz-Petschau-Buchau (Seite 681).
Návrh
posl. Fiedlera a soudruhů v příčině změny zákona o okresních záložnách hospodářských (str. 682).
Oznámení schůze komise rozpočtové (str. 682).
Sdělení denního pořádku příští schůze (str. 682).
Antrag
der Abg. Dr. Fiedler und Genossen betreffend die Abänderung des Gesetzes über die landwirtschaftlichen Bezirksvorschußkassen (Seite 682).
Bekanntgabe der Sitzung der Budgetkommission (Seite 682).
Bekanntgabe der Tagesordnung der nächsten Sitzung (Seite 682).
Schůze začala v 11 hod. 10 min. dop
Předseda: Jeho Jasnost nejvyšší maršálek zemský Jiří kníže z Lobkowicz.
Přítomni: Náměstek nejvyššího maršálka zemského JUDr. Albert Werunsky a větší počet poslanců.
Jako zástupcové vlády: J. Excel. c. k. místodržitel Karel hrabě Coudenhove a c. k. dvorní rada Jindřich Vojáček.
Beginn d. Sitzung um 11 Uhr 10 M. Vorm
Vorsitzender: Sc. Durchlaucht der Oberstlandmarschall Georg Fürst von Lobkowicz.
Anwesend: Der OberstlandmarschallStellvertreter JUDr. Albert Werunsky und eine größere Anzahl von Abgeordneten.
Am Regierungstische: Seine Exzellenz der k. k. Statthalter Karl Graf Coudenhove und der k. k. Hofrat Heinrich Vojáček.
Oberstlandmarschall (läutet): Ich eröffne die Sitzung.
Zahajuji schůzi.
Ich werde am Schlüsse der Sitzung die Kurien auffordern, die Ergänzungswahlen in die Kommissionen vorzunehmen.
Vyzvu kurie, by na konci schůze provedly doplňovací volbu do komisí.
Es sind mir einige Anträge überreicht worden, welche ich zur Verlesung bringe.
Bylo mně odevzdáno několik návrhů, které žádám, aby byly čteny.
Landtagssekretär Dr. Haasz (liest): Antrag der Abgeordneten Wilhelm Müller und Genossen, betreffend das Bahnprojekt; RochlitzGrünthal.
Die Unterzeichneten Stellen den Antrag: Der hohe Landtag wolle beschließen:
Die Fortsetzung der Lokalbahn Starkenbach-Rochlitz bis zum Grenzbahnhofe Grünthal der Reichenberg - Gablonz-Tannwalder Eisenbahn wird als wirtschaftlich unbedingt notwendig, sowie zur Rentabilität der Lokalbahn Starkenbach-Rochlitz erforderlich empfohlen, und der Landesausschuß wird beauftragt, genanntes Projekt im Einvernehmen mit der k. k. Regierung derart vorzubereiten, damit demselben eine Landes Unterstützung im Sinne des Gesetzes vom 17. Dezember 1892 L. -G. -Bl. Nr. 8 vom Jahre 1893 schon in der kommenden Landtagssession zugesichert werden könnte.
In formaler Beziehung wird beantragt, diesen Antrag mit Umgang der ersten Lesung der Kommission für öffentliche Arbeiten zuweisen zu wollen.
Prag, am 10. Oktober 1905.
Abg. Wilhelm Mütter und Gen.
Nejvyšší maršálek zemský: Pan posl. Bohumil Novák a soudr. mně podali návrh na udělení zemské a státní pomoci za příčinou nouze.
Sněmovní aktuár Dr. Prachenský (čte: ) Návrh posl. Bohumila Nováka a soudr. na udělení zemské a státní pomoci obcím okresu Českobrodského a Černokosteleckého, dne 23. července t. r. děsným krupobitím těžce poškozeným
Slavný sněme! Dne 23. července r. 1905 rozpoutala se nad okresem Českobrodským a Černokosteleckým divá bouře, spojená s hrozným krupobitím.
Prudká vichřice v krátké době přelámala a vyvrátila mnoho stromů, ovocem silně osazených, na polích rozmetala mandele, pocuchala obilí a krupobití zcela roztlouklo okopaniny a rozmlátilo stébelniny.
Celková škoda činí mnoho tisíc. Poškození nalézají se ve stavu velice vážném a to tím více, že vzhledem k vysokým sazbám, jež pro okresy ty pojišťovny stanovily, nebyl téměř nikdo z postižených pojištěn. Sta rolnických rodin ocitá se následkem pohromy té na pokraji zoufalství.
Nejvíce byly poškozeny obce v okresu Českobrodském: Škvorec, Přišimasy, Dobročovice, Střebohostice, Hradešín, Limuzy, Doubravčice, Masojedy, Mrzky, Vrátkov, Tuchoraz a Přehvozdy. V okresu Černokosteleckém pak obce: Černý Kostelec, Krupá, Syneč, Chotýš, Močedník, Dobrá Sůl, Sedliště, Nouzov, Brník, Svrabov, Prusice, Kozojedy a Štihlice.
Státní šetření za účelem odpisu daní byla sice již provedena, avšak pouhý odpis daní naprosto nestačil, by zažehnal bídu, která postiženému kraji hrozí. Nastává tudíž nutnost, aby poškozeným dostalo se jak se strany země, tak i se strany státu účinné pomoci.
Podepsaní činí tudíž tento návrh:
Slavný sněme, račiž se usnésti: Zemský výbor a c. k. vláda se vyzývají, by po úředním šetření byla rolníkům v okresích Českobrodském a Černokosteleckém, dne 23. července r. 1905 hrozným krupobitím postiženým, udělena přiměřená pomoc, ve formě subvence zemské a státní.
Ve formálním ohledu se navrhuje, aby tento návrh projednán byl dle jednacího řádu a bez prvního čtení rozpočtové komisi byl přikázán.
V Praze, dne 10. října 1905.
Boh. Novák a soudr.
Oberstlandmarschall: Die Herren Abg. Wilhelm Müller und Genossen haben mir einen Antrag überreicht, betreffend die Erbauung einer Talsperre im Oberlaufe der großen und kleinen Iser, welchen ich zur Verlesung bringe:
Landtagssecretär Dr. Haasz (liest): Antrag der Abg. Wilh. Müller und Genossen, betreffend die Erbauung einer Talsperre im Oberlaufe der großen und kleinen Iser.
Hohher Landtag! Durch das Gesetz vom 13. Feber 1903, L. -G. -Bl. Nr. 31, 32 und 33, ist ein Programm für die Regulierung der Flüsse in Böhmen festgesetzt und erhält das Llnd zu diesem Zwecke vom Staate einen Beitrag Von 123 Millionen Kronen.
Das Gesetz erkennt an, daß es nicht entsprechend wäre, mit der Regulierung zu beginnen, wenn die Möglichkeit von wirksamen Talsperrenanlagen geboten ist, ja, es wäre eine Flußregulierung ohne vorherigen Schutz durch eine Talsperre Vielfach zwecklos, dagegen die Regulierung des Flusses nach Errichtung der Talsperre wesentlich einfacher.
Deshalb bestimmt das Gesetz, daß in den Ursprungsgebieten einer Reihe von wichtigen Fluß- und Wasserläufen Talsperrenbauten zur Durchführung gelangen, welche den Zweck haben, die Niederschlagswässer zurückzuhalten, deren Ablauf zu regeln, die Hochwassergefahr zu mindern und nebstdem eventuell auch eine Ausnützung zu gestatten.
Auch die große Iser soll nach obigem Gesetze im Oberlaufe eine Talsperre erhalten und von ihrer Mündung bis Turnau reguliert werden.
Diese Talsperre Soll nun, wie die Unterzeichneten in Erfahrung brachten, in Beneschau bei Semil gebaut werden und dieser Plan ist ihnen ganz unverständlich.
Wer die großen Schäden, die besonders das Hochwasser in den Jahren 1888 und 1897 verursacht hat, in den Orten Rochlitz, Passek, Jablonetz, Glasersdorf, Trič, Hradsko, Ponikla, Sittowa-Haje gesehen hat, fragt sich vergeblich, was man mit einer Talsperre bei Beneschau, unterhalb der genannten Orte, bezwecken will.
Ganz ähnlich liegen die Verhältnisse bei der kleinen Iser. Diese Soll, wie es heißt, eine Talsperre in Stepanitz erhalten. Das wäre geradezu ein Unding, da das Hochwasser der Iser den größten Schaden in den weiter oben gelegenen Orten Witkowitz und Krischlitz macht. Auch die kleine Iser macht fast alljährlich den Grund- und Hausbesitzern an ihrem Lause Schaden, besonders stark war es jedoch in den Jahren 1888 und 1897, da besonders die Gemeinde Witkowitz furchtbar geschädigt wurde. Nicht nur, daß fast alle Brücken und Stege weggerissen und die Straße auf längere Strecken vollständig zerstört wurde: auch mehrere Häuser und Scheuern samt ihrem Inhalte wurden vollständig weggeführt.
Auch hier ist es bringende Pflicht des Staates, habe und Gut seiner Bürger zu schützen durch Anlage einer Talsperre in Witkowitz bezw. im Ortsteile Hütten.
An der großen Iser ist eine Talsperre im höchsten Grade nötig, aber nicht bei Beneschau, denn bevor das Hochwasser dahin kommt, hat es schon tausendfachen Schaden angerichtet, sondern oberhalb Wilhelmsthal (Gemeinde Rochlitz) und zwar als geeignet etwa in der Gegend der sogenannten Wanzenburg einerseits und Zabilý andererseits.
Dadurch werden besonders die großartigen Fabriksunternehmungen im Oberläufe Der Iser, die einen Wert von Millionen repräsentieren, die jährlich zehntausende Von Steuern entrichten, von deren Bestehen die Existenz ganzer Gemeinden abhängig ist, geschützt und Beneschau, Semil u. s. w. ja doch auch.
Natürlich leiden jetzt vom Hochwasser auch die Hang- und Grundbesitzer an der großen Iser, die ebenfalls, wie die kleine Iser, Schon wiederholt Brücken, Straßen, Häuser u. a. vernichtet hat, deren Hochwasser auch, wie z. B. im Jahre 1897 in Jablonetz, Menschenleben zum Opfer gefallen sind.
Die Talsperre oberhalb Rochlitz würde all die Schäden verhüten, von welchen nachstehend nur die Schädigungen einiger bekannter und bedeutender Firmen kurz aufgezählt werden Sollen:
Die Firma E. Eberhardt, Holzstofferzeuguna, Brettsäge ic. in Nieder-Rochlitz, hat seit ihrem Bestande - 1871 - außer jedes Jahr sich wiederholenden kleinen Schäden im Betrage von 200 bis 1000 k im Jahre 1888 einen direkten Schaden von 20. 000 K gehabt, während der indirekte Schaden durch längeren Stillstand unberechenbar ist. 1897 war wieder ein direkter Schaden von 6000 K, daher eine Gesamtschadensumme von etwa 50. 000 K bisher.
Die Firma Joh. Kuna, mechan. Baumwollwaren-Weberei und Schlichterei in OberRochlitz und Jablonetz hat folgende Schäden: 1875 durch Zerstörung des Wassergrabens 6200 K, 1888 Zerstörung der Brücke, der Zufahrtstraße, der Ufermauern, des Wehres, samt Graben 26. 000 K, 1897 dieselben Beschädigungen und Vernichtung einer Wiese 8500 K, 1905 für Herstellung des Wehres und der Ufermauern 3500 K, daher zusammen 44. 200 K.
Die Firma Linke & Stumpe, Baumwollwarenbleiche, Färberei, Druckerei und Appreturanstalt in Jablonetz, welche seit 1873 besteht, hatte Schon 1875 einen Schaden am Zuflußgraben von 7000 K, im Jahre 1888 einen solchen Von 46. 000 K, durch Zerstörung des Untergrabens und Betriebseinstellung. Im Jahre 1897 entstand in gleicher Weise ein Schaden Von 24. 000 K, da das Material der zerstörten Ärarialstraße in den Abflußgraben geführt wurde. 1905 kostet die Beseitigung des noch nicht ganz getilgten Schadens schon 800 K, zusammen daher 77. 800 K.
Die Firma Gebrüder Mahla in Gablonz a. d. N. und Passek a. I. hat jedes Jahr Schaden, welcher durchschnittlich mit mindestens 1000 K angenommen merden muß. Das Hochwasser 1888 verursachte durch Beschädigung des Wehres und Wasserlaufes einen Schaden von 15. 000 K, 1897 einen Schaden von 10. 000 K, daher zusammen etwa 45. 000 K.
Die Firma F. Mohr, Kunst- und Walzenmühle, Brotbäckerei in Jablonetz, bezeichnet den Schaden des Jahres 1888 durch Vernichtung des Wehres u. s. w. mit über 20000 K, im Jahre 1897 für Wehr-, Uferund Mühlgraben-Herstellung 10. 000 K, 1899 auf dieselbe Weise 3600 K und seit dieser Zeit infolge des in Jablonetz aufgeführten Dammes durch kleinere Hochwässer einen Schaden von rund 5000 K, zusammen daher mehr als 38. 600 k.
Der Firma Palme, Kumpe & Co., Baumwollspinnerei in Ponikla, wurde im Jahre 1897 die Wehranlage von 42 Meter Breite, die fast vollständig fertig war, gänzlich zerstört, was einem Schaden von mindestens 40. 000 K entspricht. Auch in den folgenden Jahren hatte die Firma durch die fast regelmäßig wiederkehrenden Hochwässer mehrfache, wenn auch geringere Schäden, so 1905 einen solchen von 2000 K.
Die Firma A. Prelogg, mechan. Weberei in Rochlítz und Ponikla, hatte im Jahre 1888 infolge Beschädigung des Wehres, Ausflußgrabens und der Ufermauern einen Schaden von 11. 100 K, 1897 durch Zerstörung eines Teiles des Wehres, des Steges einen Schaden von 8400 K, 1903 einen solchen von 900 K, 1904 1600 K und 1905 2000 K, daher in Summa 24. 000 K.
Die Firma J. W. Rieger, mechanische Weberei und Schlichterei in Wilhelmstal (Rochlitz), hatte seit 1855, dem Zeitpunkte ihres Bestehens, schon sehr oft vom Hochwasser zu leiden. Schon 1858 wurde ein Stück Zuflußgraben weggerissen, dessen Aufbau 8000 K
kostete. Im Jahre 1873 zerstörte das Hochwasser ein Wehr und ein Notwehr, Schaben 6000 K. In den 70ger Jahren war fast alljährlich Hochwasser, so daß der Betrieb wiederholt eingestellt werden mußte. Im Jahre 1888 wurden die sämtlichen Usermauern zerstört und kostete die Herstellung, die fast zwei Jahre dauerte, 40. 000 K. Im Jahre 1897 wieder ein Schaden von 30. 000 K, zusammen daher 84 000 K.
Daher bei den genannten acht Firmen allein ein direkter Schaden von mehr als 400. 000 K, welchem Betrage ein indirekter Schaden infolge Betriebseinstellung, Unmöglichkeit rechtzeitiger Lieserung u. s. w., der ziffermäßig schwer anzugeben ist, zur Seite steht.
Und nun bedenke man, daß nur diese Firmen mehr als 1000 Arbeiter beschäftigen, daß diese acht Firmen jährlich etwa 50. 000 K Steuern zahlen, so wird man keinen Einwand gegen die verlangte Errichtung einer Talsperre oberhalb Rochlitz finden, dagegen die Verpflichtung fühlen, raschestens Vorkehrungen gegen die sich immer wiederholenden Schäden zu treffen.
Einblick sei noch hervorgehoben, daß auch technisch die verlangte Talsperre bedeutend leichter und billiger durchzuführen ist; denn in Beneschau müßten außer Grundstücken und Häusern auch eine Mühle (Weberei) und eine mechanische Weberei und Schlichterei, also zwei große Unternehmungen eingelöst werden, wodurch der Bau nicht nur mit großen Schwierigkeiten verbunden wäre, sondern auch wesentlich verteuert würde.
Dagegen bei der für alle Gemeinden und Industrieunternehmungen wichtigen Talsperre oberhalb Rochlitz würde keine Fabriksrealität, nicht einmal ein Haus einzulösen sein, die Grundstücke gehören bloß zwei Eigentümern, am linken User dem Grafen Harrach, am rechten dem Fürsten Rohan, welche Herren ja auch selbst ein Interesse an dem Talsperrenbau haben werden.
Die Unterzeichneten stellen daher den Antrag: Der hohe Landtag wolle beschließen: Der hohe Landesausschuß, bezw. die hohe k. k. Regierung werden dringend aufgefordert, mit möglichster Beschleunigung alle Vorbereitungen zu treffen, damit mit dem Baue einer Talsperre an der großen Iser oberhalb Rochlitz und einer Talsperre an der kleinen
Iser in Witkowitz in kürzester Frist begonnen werden kann.
In formaler Hinsicht stellen wir den Antrag, diesen Antrag mit Umgang der ersten Lesung der Kommission für öffentliche Arbeiten zuzuweisen.
Abg. Wilh. Müller und Gen.
Oberstlandmarschall: Ich werde die verlesenen Anträge der geschäftsordnungsmäßigen Behandlung unterziehen.
Naložím s návrhy, jež byly přečteny, dle jednacího řádu.
Die Herren Abg. Kasper und Gen haben mir eine Anfrage an Seine Exzellenz den Herrn Statthalter überreicht.
Pani posl. Kasper a soudruzi mně podali dotaz k J. E. panu místodržiteli.
Ich ersuche, diese Anfrage zu verlesen.
Landtagsaktuar Dr. Prachenský: (liest)': Anfrage der Abg. Kasper und Gen. an Seine Exzellenz den Herrn Statthalter von Böhmen, betreffend die baldige Regulierung des Silberbaches im politischen Bezirke Hohenelbe.
Die Gemeinden Schwarzenthal, Lauterwasser, Forst und andere, kurz sämtliche an diesem Flusse liegenden Gemeinden wurden wiederholt von Hochwasser schrecklich heimgesucht, durch welche die emsige, gemeinsame, biedere und mühsam um ihren kargen Unterhalt ringende, meist aus Arbeitern und Feldgärtnern bestehende Bewohnerschaft an ihrem ohnedies geringen Hab und Gut furchtbar geschädigt wurde.
In den Jahren 1897 und 1900 trat das Hochwasser so plötzlich und in einer Höhe ein, daß die meisten Bewohner in der größten Lebensgefahr schwebten; in beiden Jahren wurde der sonst harmlose Silberbach in kurzer Zeit zum reißenden Strome, der sämtliche Ufermauern, Brücken, Stege wegriß, Wege, Straßen untergrub und für lange Zeit unfahrbar machte. Die angrenzenden Gärten und Fluren wurden von den massenhaft mitgeführten Schotter, Gerölle und gewaltigen Steinmassen total vernichtet, viele Häuser weggerissen - die Familien wurden obbachlos - andere schwer beschädigt. Die Bewohner konnten nur mit Not und Mühe ihr nacktes Leben retten.
Da in unverantwortlicher Weise weder von Seite des Staates noch des Landes an