zastup. ve Výprachticích v téže záležitosti,
č. p. 1020. posl. pan Dr. Malinský s petici učit. jednoty v Humpolci v téže záležitosti,
č. p. 1621. týž pan posl. s peticí učit. jednoty "Komenský" v Polné za upravení disciplinárního řádu pro učitele,
č. p. 1022. posl. pan Hyrš s peticí hosp. spolku ve Vel. Losenici v téže záležitosti,
č. p. 1023. týž pan posl. s peticí sboru učit. obec. školy v Přibyslavi v téže záležitosti,
č. p. 1024. týž pan posl. s peticí učit.jednoty "Komenský" v Přibyslavi v téže záležitosti,
č. p. 1025. pan posl. Janďourek s peticí obec. úřadu v Rakově v téže záležitosti,
č. p. 1026. pan posl. Dr. Engel s peticí učit. jednoty "Budeč" v Benešově v téže záležitosti,
č. p. 1027. pan posl. Dr. Šťastný s peticí učit. sboru v Krasilově v téže záležitosti,
č. p. 1028. pan posl. Dvořák Václ s peticí města Netolic v téže záležitosti,
č. p. 1029. týž pan posl. s peticí míst. škol. rady města Netolic v téže záležitosti,
č. p. 1030. pan posl. Dr. Setunský s peticí učit. jednoty "Komenský" ve Vodňanech v téže záležitosti,
č. p. 1031. pan posl. Loula s peticí sborů mešť. a obec. školy v Benešově v téže záležitosti,
č. p. 1032. týž pan posl. s peticí okr. výb. v Benešově v téže záležitosti,
č. p. 1033. týž pan posl. s peticí učit. jednoty "Budeč" ve Vlašimi v téže záležitosti,
č. p. 1034. pan posl. Sokol s peticí Anny Šťáskové, vdovy po podučit. v Okrouhlici, za udělení pense,
č. p. 1035. pan posl. Dr. Baxa s peticí Boh. Antonoviče, podučitele v Lodenici, za zvýšení služného,
č. p. 1036. posl. p. Dr. Engel s peticí industriál. učitelek škol. okresu Benešovského za upravení právních poměrů industriálních učitelek.
č. p. 1037. posl. p. Dr. Malinský s peticí obec. zastup., v Polné za upravení služného osob. podučitelů a zatímních ředitelů na školách měst.
č. p. 1038. týž p. posl. s pet Engelberta Rufera, proz. ředitele a Jos. Kaliny osob. podučitele v Polné v téže záležitosti,
č. p. 1039. posl. p, Kaftan s peticí spolku majitelů domů v Praze VII. za snížení zem. přirážek,
č. p. 1040 posl. pan Dvořák Václav s peticí purkmistrov. úřadu v Netolicích za ochranu lnářství,
č. p. 1041. posl. pan Loula s peticí okres. výb. v Benešově v téže záležitosti,
č. p. 1042. posl. pan Dr. Malinský s peticí rady města Humpolce v téže záležitosti,
č. p. 1043. posl. pan Bedřich princ. Schwarzenberg s peticí okres. zastupitelstva v Milevsku v téže záležitosti,
č. p. 1044. posl. pan Krumbholz s peticí hospod. spolku pro okr. Zbraslavský v téže záležitosti,
č. p. 1045. posl. pan König s peticí hosp. spolku okres. v Rokycanech v téže záležitosti,
Z. 1046. Abg. Herr Radimský mit der Petition der Gemeindevertretung in OberPreschkau in Angel. des Baues der Lokalbahn Böhm. -Leipa-Steinschönau.
Z. 1047. Derselbe Herr Abgeordnete mit der Petition der Gemeindevertretung in Parchen-Scheten in dorselben Angelegenheit.
Z. 1048. Derselbe Herr Abg. mit der Petition der Gemeindevertretung Ulrichsthal in derselben Angelegenheit,
Z. 1049. Derselbe Herr Abg. mit der Pet. der Gemeindevertretung in Meistersdorf in derselben Angelegenheit.
Z. 1050. Derselbe Herr Abg. mit der Petition der Gemeindevertretung in Wolsersdorf in derselben Angelegenheit.
Z. 1051. "Derselbe Herr Abg. mit der Petition des Gemeinderathes in Steinschönau in derselben Angelegenheit.
Z. 1052. Abg. Herr Hora mit der Pet. des Lehrkörpers der Mädchenbürgerschule in Friedland um Aufhebung der 4. Lehrergehaltsklasse an Bürgerschulen.
Z. 1053. Derselbe Herr Abg. mit der Petition des Lehrkörpers der Mädchenbürgerschule in Neustadtl in derselben Angelegenheit.
Z. 1054. Derselbe Herr Abg. mit der Petition des Lehrkörpers der Mädchenbürgerschule in Morchenstern in derselben Angel.
Z. 1055. Derselbe Herr Abg. mit der Petitton des Ortsschulrathes in Reichenau in derselben Angelegenheit.
č. p. 1056. posl. pan Jaroš s peticí obec. výboru ve Velichovkách v příčině upraveni Labe od Jaroměře do Mělníka,
č. p. 1057. týž pan poslanec s peticí obec. zastupitelstva v Nov. Plesu v téže záležitosti,
č. p. 1058. týž pan poslanec s peticí obec. úřadu v Rychnovce v téže záležitosti
č. p. 1059. týž pan poslanec s peticí obec. úřadu v Čáslavkách v téže záležitosti.
č. p. 1060. týž pan poslanec s petici obec. úřadu v Rtýni v téže záležitosti,
Z. 1061. Abg. Herr Hora mit der Pet. des Lehrkorpers der Knabenburgerschule in Morchenstern um Aufhebung der IV. Lehrer gehaltsklasse an Bürgerschulen.
Z. 1062. Derselbe Herr Abg mit der Pet. der Gemeindevertretung in Tannwald in derselben Angelegenheit
Z. 1063. Abg. Herr Hora mit der Petition des Ortschulrathes in Morchenstern in derselben Angelegenheit.
Z. 1064. Derselbe Herr Abgeordnete mit der Petition des Lehrkörpers der Knabenbur gerschule in Keichenau in derselben Angelegenheit.
Z. 1065. Derselbe Herr Abgeordnete mit der Petition des Ortschulrathes in Tannwald in derselben Angelegenbett.
Z. 1066. Derselbe Herr Abgeordnete mit der Petition des Lehrkorpers der Madchenbürgerschule in Tannwald in derselben Angelegenheit.
Z. 1067 Derselbe Herr Abgeordnete mit der Petition der Gmdvertr. in Reichenau in derselben Angelegenheit.
Z. 1068. Derselbe Herr Abgeordnete mit der Petition des Lehrkorpers der Knabenburger schule in Tannwald in derselben Angelegenheit
Z. 1069. Derselbe Herr Abgeordnete mit der Petition des Lehrkorpers der Knabenburgerschule in Hohenelbe in derselben Angelegenheit.
Z. 1070. Derselbe Herr Abgeordnete mit der Petition des Örtsschulr. in Böhm. Aicha in derselben Angelegenheit.
Z 1071. Derselbe Herr Abgeordnete mit der Petition des Lehrkorpers der Madchenburgerschule in Kratzau in derselben Angelegenheit.
Z 1072 Derselbe Herr Abgeordnete mit der Petition des Ortsschulr in Rochlitz in der selben Angelegenheit
Z. 1073. Derselbe Herr Abgeordnete mit der Petition der Knabenburgersch. in Rochlitz in derselben Angelegenheit.
Z. 1074. Derselbe Herr Abgeordnete mit der Petition des Lehrkorpers der Madchenburgersch. in Nieber-Rochlitz in derselben Angelegenheit.
Z. 1075. Derselbe Herr Abgeordnete mit der Petition des Lehrkorpers in Bohm. -Aicha in derselben Angelegenheit.
Z. 1076 Derselbe Herr Abgeordnete mit der Petition des Lehrkörpers der Knabenburgerschule in Friedland in derselben Angelegenheit.
Z. 1077. Derselbe Herr Abgeordnete mit der Petition des Lehrkörpers der Madchenbürgerschule in Liebenau in derselben Angelegenheit.
Z. 1078. Derselbe Herr Abgeordnete mit der Petition des Ortschulr in Liebenau in derselben Angelegenheit.
č. p. 1079. posl. pan Dr. Podlipný s peticí občanů v Náchodě za upravení vyučování tělocviku na školách měšť. a obecních,
č. p. 1080. týž pan poslanec s peticí občanů v Novém Městě n. M. v téže záležitosti,
č. p. 1081. týž pan poslanec s peticí občanů městyse Krčma v téže záležitosti,
č. p. 1082. týž pan poslanec s peticí občanů obce Zásady v téže záležitosti,
č. p. 1083. týž pan poslanec s petici tělocvičné jednoty "Sokol" a občanů města Žamberku v téže záležitosti,
č. p. 1084. týž p. posl. s peticí občanů města Nepomuku v téže záležitosti,
č. p. 1085. týž p. posl. s pet. občanů obce Záběhlic v téže záležitosti,
č. p. 1086. týž p. poslanec s peticí občanů kr. města Vodňan v téže záležitosti,
č. p. 1087. týž p. poslanec s peticí občanů obce Vlkova v téže záležitosti,
č. p. 1088. týž p. poslanec s peticí občanů města Trhových Svinů v téže záležitosti,
č. p. 1089. týž pan poslanec s petic občanů města České Skalice a obce Malé Skalice n. Úpou v téže záležitosti,
č. p. 1090. týž pan poslanec s peticí občanů města Rožmitalu v téže záležitosti,
č. p. 1091. týž pan poslanec s peticí občanů ve Velkém Pořící v téže záležítosti,
č. p. 1092. týž pan poslanec s peticí rady města Poličky v téže záležitosti,
č. p. 1093. týž pan poslanec s peticí tělocvičné jednoty "Sokol" v Plzni v téže záležitosti,
č. p. 1094. týž pan poslanec s peticí občanů kr. města Písku v téže záležitosti,
č. p. 1095. týž pan poslanec s peticí občanu Hořeního Hamru v téže záležitosti,
č. p. 1096. týž pan poslanec s peticí občanů v Radotině v téže záležitosti,
č. č. 1097. týž pan poslanec s pet. občanů města Jaroměře v téže záležitosti,
č. p. 1098. týž pan poslanec s peticí občanů a obecního zastupitelstva města Heřmanova Městce v téže záležitosti
č. p. 1099. týž pan poslanec s petici občanů města Lochovic v téže záležitosti,
č. p. 1100. týž pan poslanec s peticí občanů městyse Kosmonos v téže záležitosti.
č. p. 1101. týž pan poslanec s peticí občanů v Dubenci v téže záležitosti,
č. p. 1102. týž pan poslanec s petici občanů v Novém Hrádku v téže záležitosti,
č. p. 1103. týž pan poslanec s peticí občanů v Dvoře Královém v téže záležitosti,
č. p. 1104. týž pan poslanec s peticí občanů v Držkově v téže záležitosti,
č. p. 1105. týž pan poslanec s petici občanů v Dobrovicích v téže záležitosti,
č. p. 1106. týž pan poslanec s peticí občanův Černožicích a Časlavce v téže záležitosti.
č. p. 1107. týž pan poslanec s peticí občanů v Bělovsi v téže záležitosti,
č. p. 1108. týž pan poslanec s peticí občanů v Čáslavi v téže záležitosti,
č. p. 1109. týž pan poslanec s peticí občanů v Rasoškách, v téže náležitosti,
Z. 1110. Abg. Herr Hora mit der Petition der Industriallehrerinnen des Bezirkes Asch um Regelung der Dienstverhältnisse der Industriallehrerinnen.
Z 1111. Derselbe Herr Abgeordnete mit der Petition der Industriallehrerinnen des Bezirkes Aussig in derselben Angelegenheit.
Z. 1112. Derselbe Herr Abgeordnete mit der Petition der Industriallehrerinnen des Bezirkes B. -Leipa in derselben Angelegenheit.
Z. 1113. Derselbe Herr Abgeordnete mit der Petition der Industriallehrerinnen des Bezirkes Brüx in derselben Angelegenheit.
Z. 1114. Derselbe Herr Abgeordnete mit der Petition der Industriallehrerinnen des Bezirkes Budweis in derselben Angelegenheit.
Z. 1115. Derselbe Herr Abgeordnete mit der Petition der Industriallehrerinnen des Bezirkes Dauba in derselben Angelegenheit.
Z. 1116. Derselde Herr Abgeordnete mit der Petition der Industriallehrerinnen des Bezirkes Falkenau in derselben Angelegenheit.
Z. 1117. Derselbe Herr Abgeordnete mit der Petition der Industriallehrerinnen des Bezirkes Friedland in derselben Angelegenheit.
Z. 1118. Derselbe Herr Abgeordnete mit der Petition der Industriallehrerinnen des Bezirkes Gabel in derselben Angelegenheit.
Z. 1119. Derselbe Herr Abgeordnete mit der Petition der Industrialehrerinnen des Bezirkes Gablonz in derselben Angelegenheit.
Z. 1120. Derselbe Herr Abgeordnete mit der Petition der Industriallehrerinnen des Bezirkes Hohenelbe in derselben Angelegenheit:
Z. 1121. Derselbe Herr Abgeordnete mit der Petition der Industriallehrerinnen des Bezirkes Joachimsthal in derselben Angelegenheit.
Z. 1122. Derselbe Herr Abgeordnete mit der Petition der Industriallehrerinnen des Bezirkes Kaaden in derselben Angelegenheit.
Z. 1123. Derselbe Herr Abgeordnete mit der Petition der Industriallehrerinnen des Bezirkes Kaplitz in derselben Angelegenheit
Z. 1124 Derselbe Herr Abgeordnete mit der Petition der Industriallehrerinnen des Bez. Karlsbad-Petschau in derselben Angel.
Z. 1125. Derselbe Herr Abgeordnete mit der Petition der Industriallehrerinnen des deutschen Schulbezirkes Klattau in derselben Angelegenheit.
Z. 1126. Derselbe Herr Abgeordnete mit der Petition der Industriallehrerinnen des Bezirkes Komotau in derselben Angelegenheit.
Z. 1127. Derselbe Herr Abgeordnete mit der Petition der Industriallehrerinnen des Bezirkes Königinhof in derselben Angelegenheit.
Z. 1128. Derselbe Herr Abgeordnete mit der Petition der Industriallehrerinnen des Bezirkes Krumau in derselben Angelegenheit
Z. 1129 Derselbe Herr Abgeordnete mit der Petition der Industriallehrerinnen des Bezirkes Landskron in derselben Angelegenheit.
Z. 1130. Derselbe Herr Abgeordnete mit der Petition der Industriallehrerinnen des Bezirkes Leitmeritz in derselben Angelegenheit.
Z. 1131. Derselbe Herr Abgeordnete mit der Petition der Industriallehrerinnen des Bezirkes Luditz in derselben Angelegen-
heit.
Z. 1132. Derselbe Herr Abgeordnete mit der Petition der Industriallehrerinneu des Bezirkes Mies in derselben Angelegen-
heit.
Z. 1133. Derselbe Herr Abgeordnete mit der Petition der deutschen Jndustriallehrerinnen des Bezirkes Pilsen in derselben Angelegenheit.
Z. 1134. Derselbe Herr Abgeordnete mit der Petition der Industriallehrerinnen des Bezirkes Plan in derselben Angelegenheit.
Z. 1135. Derselbe Herr Abgeordnete mit der Petition der Industriallehrerinnen des Bezirkes Podersan in derselben Angelegenheit.
Z. 1136. Derselbe Herr Abgeordnete mit der Petition des deutschen Schulbezirkes Politschka in derselben Argelegenheit.
Z. 1137. Derselbe Herr Abgeordnete mit der Petition der Industriallehrerinnen des Bezirkes Prachatitz in derselben Angelegenheit.
Z. 1138. Derselbe Herr Abgeordnete mit der Petition der Jndustriallehrerinnen des Bezirkes Reichenberg in derselben Angelegenheit.
V. 1139. Derselbe Herr Abgeordnete mit der Petition der Industr. -Lehr. des deutschen Schulbezirkes Rumburg in derselben Angelegenheit.
Z. 1140. Derselbe Herr Abgeordnete mit der Petition der Industriallehrerinnen des Bezirkes Saaz in der elben Angelegen-
heit.
Z. 1141. Derselbe Herr Abgeordnete mit der Petition der Industriallehrerinnen des Bezirkes Senstenberg in derselben Angelegenheit.
Z. 1142. Derselbe Herr Abgeordnete mit der Petition der Industr. -Lehr. des Bezirkes Schluckenau in derselben Angel.
Z. 1143. Derselbe Herr Abgeordnete mit der Petition der Industriallehrerinnen des Bezirkes Tachau in derselben Angelegenheit.
Z. 1144. Derselbe Herr Abgeordnete mit der Petition der Industriallehrerinnen des Bezirkes Tepl in derselben Angelegen-
heit.
Z 1145. Derselbe Herr Abgeordnete mit der Petition der Industriallehrerinnen des Bezirkes Tetschen in derselben Angelegenheit.
č. p. 1146. poslanec p. Jaroš s peticí obec. výboru v Smržové v příčině upravení Labe od Jaroměře do Mělníka,
č. p. 1147. týž pan poslanec s peticí obecního zastup, v Rožnově v téže záležitosti,
č. p. 1148. týž pan poslanec s peticí obecního ůřadu v Račicích v téže záležitosti,
č p. 1149. týž pan poslanec s peticí pře istavenstva v Máslo dědech v téže záležitosti,
č. p. 1150. týž pan poslanec s peticí městské rady v Smiřicích v téže záležitosti,
č. p. 1151. týž pan poslanec s peticí obecního zastupitelstva v Rasoškách v téže záležitosti,
č. p. 1152. poslanec pan Dr. Pacák s peticí okresního výboru v Hoře Kutné v záležitosti české spořitelny
č. p. 1153. poslanec pan Šťastný s peticí obcí Lhoty Jeníčkové a Lhoty Brouskové za udělení podpory následkem bídy,
č. p. 1154. pan poslanec Dr. Škarda s peticí městské rady v Nymburce za ůprava disciplinárního řádu pro učitele
č. p. 1155. týž pan poslanec s peticí městské rady v Nymburce za upravení služného učitelů.
Nejvyšší maršálek zemský (zvoní: )
Se strany c. k. okresního soudu v Říčanech došel připiš, který žádám, by byl přečten.
Von Seite des k. k. Bezirksgerichtes in Řičem ist eine Zuschrift eingelangt, welche ich zur Verlesung bringe.
Sněmovní sekretář Höhm (čte): Slav. presidiu sněmu království českého! Jan Barták, rolník z Kaliště a poslanec na sněmu král. českého byl rozsudkem zdejšího sondu ze dne 22. prosince 1898 čj. U. 518/12 98 - pro přestupek proti veřejným zřízením a opatřením naznačený v § 314. tr. z. odsouzen k peněžité pokutě 5 zl. r. č. in eventum do vězení na 24 hodin.
Proti rozsudku tomu odvolal se obžalovaný i funkcionář státního zastupitelství, pročež trestní spisy předloženy býti mají soudu odvolacímu.
Z té příčiny žádám:
Slavný sněme království Českého račiž ku stíhání posl. Jana. Bartáka k pokračování v trestním řízení proti němu pro řečený přestupek § 314 tr. z. dáti svolení.
C. k. okresní soud v Říčanech odd. III., dne 8. ledna 1899.
J. Beneš.Nejvyšší maršálek zemský:
Dle stávajícího zvyku přikázal bych, pakli se proti tomu se žádné strany nečiňnámitka, toto podání výboru legitimačnímu.
Nach der bestehenden Gepflogenheit beab sichtige ich, im Falle dagegen von keiner Seite eine. Einwendung erhoben wird, diese Eingabe des Bezirksgerichtes Ričan an den Legitimationsausschuss zu verweisen.
Jelikož nebyla žádná námitka učiněna, přikazuji toto podání výboru legitimačnímu.
Nachdem keine Einvendung erhoben worden ist, so weise ich diese Eingabe an den Legitimationsausschuss.
Došel dále podobný přípiš se strany c. k. okres. soudu v Třeboni.
Es ist eine ähnliche Zuschrift von dem Bezirksgerichte in Wittingau eingelangt.
Žádám, by tento přípiš byl přečten.
Sněmovní sekretář Höhm (čte): Veleslavnému sněmu království českého v Praze. Pan J. Jann, rol. ve Stříbrci, jest zde stíhán obžalobou Františka a Vojtěcha Blažka ve Stříbrci pro přestupek bezpečnosti cti.
V obžalobě se praví:
Dne 29. ledna b. r. odbývalo se sezení obecního výboru v Stříbrci, při kterémž předložen rozpočet jakož i účet za
rok 1898.
Při jednání o složeném účtu prohlásil p. Jos. Jann, že chybí 600 zl. - a že jsem já, František Blažek, co bývalý starosta částku tu zpronevěřil.
Později opětoval, že jsme ji zpronevěřili oba, že máme tu částku mezi sebou.
Poněvadž pan Josef Jann jest poslancem veleslavného sněmu, žádá se tímto uctivě, aby byl ku stíhání vydán.
C. k. okresní soud v Třeboni odd. II. dne 2. března 1899.
Nejv. maršálek zemský: Nečiní-li nikdo proti tomu námitky, přikáži taktéž tento přípiš výboru legitimačnímu.
Falls von keiner Seite eine Einwendung erhoben wird, werde ich auch diese Eingabe an den Legitimationsausichuss verweisen.
Nebyla činěna žádná námitka.
Es ist keine Einwendung erhoben worden.
Ve druhém sezení sl. sněmu ze dne 29. pros. m. r. učinili ke mně páni poslanec dr. Dyk a soudruzi dotaz, jsem-li ochoten bez průtahu předložiti dříve již spracovanou osnovu zákona, kterou se upravují poměry užíváni obecného statku sněmu království českého k projednání.
Na základě usnesení zemského výboru ze dne 15. března 1899 kladu si za česť k tomuto dotazu odpověděti takto:
Zprávou zemského výboru ze dne 16. července 1888 č. 30. 760 (č. 25. sněm. tisk IV. ) předložena byla slavnému sněmu osnova zákona ve příčině upravení poměrů obecního statku (§ 70. obecního zřízení) v království českém.
Tato osnova zákona přikázána byla zvláštní 15 členné komisi (komisi pro obecní statek), jež k předběžné poradě o osnově zvolila subkomitét.
Na základě zprávy tohoto subkomitétu stalo se komisí sněmovní toto usnesení;
"Výbor zemský se vyzývá, aby zprávu subkomitétu o upravení obecního statku uvážil a dohodnul se se slavnou vládou o osnově zákona, předložené v té příčině sněmu zemskému. "
Ač toto usnesení komise nepřišlo v plnou poradu slavného sněmu, zahájil zemský výbor přípisem ze dne 8. února 1889 čís. 3925 jednání s c. k. vládou stran osnovy zákona o obecním statku.
Kromě toho podal zemský výbor slavnému sněmu zprávu ze dne 23. října 1889 číslo 41. 726 (čís. 390 sněm., tisk XCIX. ), kterou naproti námitkám subkomitétu sněmovního hájil ustanovení osnovy. Zprá va tato ani v I. ani ve II. výročním zasedáni sl. sněmu z r. 1889 vyřízena nebyla.
Notou ze dne 23. října 1890 č. 10. 470 (čís. 40. 960 ai 1890 z. v. ), prohlásila se c. k. vláda o osnově zemským výborem sl. sněmu předložené.
C. k. vláda malá za to. že by bylo třeba osnovu tu značnou měrou přepracovati, měla-li by býti způsobilou k přijetí
Vůbec pak byla c. k. vláda toho názoru, že má-li upravení poměrů týkajících se statku obecného stati se úplně a bez tříštění řízení sotva bude lze vyhnouti se pojetí dotčeného zákona zemského do rámce, daného říšským zákonem ze dne 7. června 1883 čís. 94 ř. z. o dělení společných pozemků a o upravení společných užívacích a správných práv k nim se vztahujících.
Mezi vládními předlohami komasačními, které byly výboru zemskému zaslány notou c. k. místodržitelství ze dne 5. února 1898 č. 18. 642 (z. v. č. 9480 ai 1898), nachází se též osnova zemského zákona ku provedení uvedeného říšského zákona z. d. 7. června 1883 č. 94 ř. z
Osnova tato, která zároveň s ostatními předlohami komasačnimi jest předmětem jednání zemského výboru, upravuje též aspoň z části poměry obecního statku.
Proto má zemský výbor za to, že sluší vyčkati, jak rozhodnuto bude o vládní osnově zemského zákona, týkající se dělení společných pozemků a upravení společných užívacích práv k nim se vztahujících.
Nestane-li se osnova tato zákonem, předloží zemský výbor slavnému sněmu svou osnovu zákona z roku 1888, ovšem s náležitými změnami, hledíc zejména k stanovisku c. k. vlády a k námitkám jejím proti jednotlivým ustanovením osnovy.
Stane-li se však dotčená osnova vládní zákonem, bude třeba upraviti poměry obecního statku jen potud, pokud by se tak již tímto zákonem nestalo, a zemský výbor neopomene předložiti bez odkladu příslušnou osnovu zákona slavnému sněmu k ústavnímu projednání.
Konstatuji, že jest slavný sněm způsobilý usnášeti se.
Ich constatiere die Beschlussfähigleit des hohen Hauses.
Pan posl. Vojáček žádal za 3 nedělní dovolenou.
Der Herr Abg. Vojáček ersucht um einen 3 wochentlichen Urlaub.
Žádám, by jeho žádost byla přečtena
Sněm. sekretář Höhm (čte): Vysokému praesidiu sněmu království Českého! V nejhlubší úctě podepsaný Jan Bohdan Vojáček co poslanec za velkostatky sněmu království Českého žádám dle § 18. odst. 3. jednacího řádu Česk. sněmu za udělení mi dovolené na dobu tří neděl z ohledů zdravotních, ano mi časté loupání a hučení v hlavě na ten čas nedovoluje žádnou větší námahu duševní
Na Tetíně, dne 20. března 1899.
Jan Bohd. Vojáček.
Oberstlandmarschall. Der Herr Abg. Vojáček ersucht um einen 3 wochentlichen Urlaub.
Pan posl. Vojáček žádá za 3 nedělní dovolenou.
Dám hlasovati o této žádosti.
Ich werde dieses Ansuchen zur Abstimmung bringen.
(Zvoní. ) Žádám pány, kteří povolují žádanou dovolenou panu posl. Vojáčkovi, by vyzdvihli ruku.
Ich ersuche die Herren, welche den angesuchten Urlaub bewilligen, die Hand zu erheben. Der Urlaub ist bewilligt.
Dovolená jest povolena. Přejdeme k dennímu pořádku.
Wir gehen zur Tagesordnung über.
Prvním předmětem denního pořádku jest první čtení návrhu poslance dra. Dvořáka a soudruhů v příčině urychlení soustavné úpravy hlavních a pobočních toků a soustavného provádění meliorace v království Českém.
Erster Gegenstand der Tagesordnung ist die erste Lesung des Antrages des Abgeordneten Dr. Dvořák und Genossen, betreffend die Beschleunigung der systematishen Regulierung der Haupt- und Nebengewässer, sowie betreffend die systematische Durchführung der Meliorationsarbeiten im Königreiche Böhmen.
Dávám slovo panu navrhovateli, aby svůj návrh odůvodnil.
Posl. Dr. Dvořák: Slavný sněme! V době, kdy centrální parlament vídeňský trpí těžkou krisí, a kdy otřesen ve
svých základech stal se naprosto nedělným, zdá se, že i našemu sněmu království českého jest souzeno, aby uvržen byl v úplou neplodnosť.
Jinak nemožno vykládati si, proč vláda tak dlouhou dobu váhala svolati náš zemský sněm království českého.
Za takových poměrů jest vážná obava, že opět v tak krátké době, která jest as souzena našemu zemskému sněmu sotva se mi podaří, návrh tento, který jsem si dovolil opětovati v tomto zasadání, dostati pod střechu a že i mnohým, velmi důležitým návrhům hospodářským souzen bude zajisté podobný osud jako návrhu tomuto.
Za doklad toho, že obava moje není úplně bezdůvodnou a bez podstatnou, slouží, že mám česť letos s tímto svým návrhem slaviti již 7 leté jubileum, (Slyšte!) nebot podal jsem návrh tento dne 23. září roku 1892. poprvé. Od té doby dle potřeb časových jsem návrh tento přirozeným způsobem upravil, poněvadž mnoho, co jsem v původním návrhu byl žádal, bylo od té doby také provedeno.
Že skutečně provedeny byly mnohé důležité věci původního návrhu, to dosvědčují i následující slova, která jsem vyňal ze zprávy komise zemědělské z r. 1894.: "Od té doby, co posl. dr. Dvořák shora uvedený návrh podal, plyne již třetí rok a o uspokojením možno konstatovati, že tento drahný čas neminul se blahých účinků, a učiněn byl pozoruhodný pokrok na tomto veledůležitém poli národního hospodářství, že od té doby mnohé návrhy a stesky staly se bezpředmětnými. "
Návrh tento odůvodňoval jsem v prvním čtení slavného sněmu již čtyřikráte a zemědělská komise podala o tomto návrhu liž čtyři zprávy. AČ již čtyřikráte nacházel se tento návrh na samém prahu druhého čtení, přece do dnešního dne nebyl návrh tento slavným sněmem vyřízen. (Slyšte!)
Co jediným návrhem takto proplýtvá se v našem zemském sněmu drahého času, jest politování hodno, a jest to smutným úkazem pro vyřizování mnoha hospodářsky tak důležitých návrhů, které byly podány sněmu. Trvá-li v zemském našem
sněmu přijetí a provedení návrhu jednoho v prvním a druhém čtení tak drahný čas, jak dlouho teprv asi vyžadovati bude skutečné technické provedení mnohých těch intencí, které v návrhu takovém jsou podány?
Ký div. Že i vláda sama nemá mnoho chvatu, že nemá tak na píli a že nemá na spěch, a že váhá také i ona sama s provedením tak důležitých hospodářských návrhů.
A přece vychází veliká důležitosť návrhu tohoto, který dnešním dnem jsem nucen opětovati, již z toho, že sama komise zemědělská opětovně reprodukovala návrh tento a že již ve druhé zprávě své, kterou podala o tomto návrhu, se výslovně vyslovila následovně: "že zbývá ještě mnoho důležitých a závažných pokynuv a přání, ku kterým namnoze se ve smyslu intencí navrhovatele opět sama vrací. "
Roku loňského nacházel jsem se již s návrhem tímto na samém prahu drahého čtení, poněvadž komise zemědělská podala o něm zprávu dne 8. února 1898 a sám pan referent tehdejší u nejvyššího pana zemského maršálka působil k tomu, aby konečně zpráva komise byla v druhém čtení provedena.
Nejvyšší pan maršálek zemský tehda s počátku skutečně neodepíral Situace zdála se pro tento návrh loňského roku býti tím příznivější, že nacházeli jsme se po katastrofách živelních v roce 1897, kdy právě loňského roku v zemském sněmu jednalo se o sanování mnohých škod a pohrom, které utrpěly krajiny české zejména na severu a severovýchodu.
Oko vládních zástupců, kteří prohlíželi tehdejší pohromy, strnulo skutečně nad neobyčejnými spoustami a pohromami, které vzešly, a páni vládní zástupcové, jati patrné útrpností nad těmi pohromami, které shledali nad veškerou tou bídou, podávali vládě referáty velice příznivé a vyzývali vládu, aby učinila co nejvíce možno pro poškozené kraje.
I vláda v tehdejší době zdála se býti jata dojmy těmito, které byly v referátech zobrazeny. Slíbila netoliko okamžitou podporu poškozeným, nýbrž hotovila se k provedení různých větších daleko-