§. 2. Zákon ten nabude moci dnem, kdy bude vyhlášen.

Mému ministru vnitřních záležitostí je uloženo, aby zákon ten ve skutek uvedl.

V Praze, dne 3 srpna 1883.

D. Titlbach,

náměstek předsedův.

J. Salaschek,

zpravodaj.

Der hohe Landtag wolle nachfolgendes Gesetz beschließen:

vom..........

giltig für das Königreich Böhmen in Betreff der Aenderung der Grenzen der Stadt Raudnitz und der Gemeinde Podlusk (Bezirk Raudnitz). Ueber Antrag des Landtages Meines Königreiches Böhmen finde Ich zu verordnen, wie folgt:

§. 1. Nachstehende Grundstücke und zwar die Parzellnummern 980-984, 962-977, 957 bis 960, 924, 925, 926 - a, 926-b, 926-c, 927-a, 927-b, 928-a, 928-b, 929-951, 952-a, 952-b, 952-c, 953-955, 2343, 2343-1/2, 2345, 830-850, 2342, dann die Hausarzellen 564, 565, ferner die Feldparzellen 2422, 2423, 2339-2341, 2424, 825-829, 633-653, 2421, 656-659, 661-a, dann die Hausparzellen 560, 562, 563-a, 550-559, endlich die Feldparzellen 554, 555, 559-563, 564-a, 564-b, 565, 2339 und 2331 im Gesammtausmaße von 151 Joch 1529 Qdr. -Kl. werden aus dem Gebiete der Stadtgemeinde Raudnitz ausgeschieden und zu dem Gebiete der Gemeinde Podlusk zugetheilt.

§. 2. Dieses Gesetz tritt mit dem Tage der Kundmachung in Kraft.

§. 3. Mit dem Vollzuge dieses Gesetzes wird Mein Minister des Innern beauftragt.

Prag, am 3. August 1883.

D. Titlbach,

Obmannstellvertreter.

J. Salaschek,

Berichterstatter.

Zpráva

komise petiční o petici okresního výboru v Kostelci nad Orlicí, pak obecních představenstev v Potštýňě, v Zaměli, v Doudlebách, v Častolovicích, v Česticích, v Lipě, v Týništi, v Borohrádku, v Malé Čermě a v Čičové de praes. 18. července 1883 č. 118. pet., pak obecního úřadu města Kostelce nad Orlicí de praes. 19. července 1883 č. 156 pet. v příčině upravení řeky Orlice.

Slavný sněme!

Petice okresního výboru v Kostelci nad Orlicí, pak obecních představenstev Potštýna, Zaměl, Doudleb, Častolovic, Cestic. Lípy, Tyniště, Borohrádku, Malé Cermy a Čičové připomíná hrůzné katastrofy, kteréž spůsobily rozvodněné řeky, a ukazuje k tomu, že i v poříčí Tiché a Divoké Orlice podobné neštěstí nastati může. Petice uvádí, že okresní výbor Kostelecký po celé desítiletí ucházel se na zemském výboru o upravení Orlice, že mu toto upravení pomocí zemskou bylo slibováno, že však provedeno nebylo. Obě Orlice mají četné křiviny a prudké záhyby, řeka často se vylévá, a to často zcela nenadále, volí si nové řečiště a ničí mnoho jiter půdy nejplodnější. Zejména od postavení rakouské severozápadní dráhy hrozí zvláště v Kostelci nad Orlicí nebezpečenství životům lidským, poněvadž terrain inundační hrází železniční velice byl zmenšen a totéž platí o Čičové, kdež podobná hráz byla vystavěna. - Škoda způsobená řekou Orlicí jest tak veliká, že v obcích okresu Kostelecké-

Bericht

der Petitionskommission über die Petition des Bezirksausschußes in Adlerkostekec, dann der Gemeindeämter in Pottenstein, Záměl, Dondleb, Častolowic,. Čestic, Lipská, Tynischt, Borohrádek, Klein-Čerma und Čičowa de praes. 18. Juli 1883. Nr. E. 118 Pet.,. dann des Gemeindeamtes der Stadt Adlerkosteletz de praes. 19. Juli 1883 Nr. 156 Pet. wegen Regulierung des Adlerflußes.

Hoher Landtag!

Die Petition des Bezirksausschußes in Adlerkosteletz, dann der Gemeindeämten in Pottenstein, Záměl, Doudleb, Častolowic, Čestic, Lipská, Tynischt, Borohrádek, Klein=Čerma u. Čičowa erwähnt der furchtbaren Katastrophen, welche durch Überschwemmungen herbeigeführt wurden, und weiset darauf hin, daß auch im Flußgebiete der stillen und, der wilden Adler derlei Unglücksfalle eintreten können. Die Petition führt an, daß sich der Bezirksausschuß von Adlerkostelec durch ein ganzes Jahrzehend bei dem Landesausschuße um die Regulierung dieses Flußes durch Landeshilfe versprochen worden sei, daß dieselbe jedoch nicht durchgeführt wurde. Die beiden Adlerflüsse haben zahlreiche Krümmungen und jähe Einbüge, der Fluß tritt häufig aus und zwar oft ganz unerwarteter Weise, er wählt sich ein neues Flußbett und zerstört viele Joche des fruchtbarsten Bodens. Insbesondere seit der Aufführung der österreichischen Nordwestbahn drohe hauptsächlich in Adlerkostelec Gefahr für Menschenleben, weil das Jnundazionsterrain durch den Bahndamm beträchtlich eingeengt wurde, und ein

ho nad Orlicí odepsáno bylo daní v roce 1879 v sumě 3891 zl. 92 kr., v roce 1880 2761 zl. 52 kr., v roce 1881 1479 zl. 97 kr. a v roce 1882 1214 zl. 88 kr. Tedy za čtyři roky 9348 zl. 29 kr.

Petice soudí, že škody způsobené občanstvu na úrodě jsou veliké, když již aerár trpí takovou škodu. Orlice jsou veledůležitými silnicemi obchodu pro východní Cechy, z jejichž bohatých lesův, množství dříví se plaví do vnitř země České a do Německa, pročež Divoká Orlice od Záměl, a Tichá Orlice od Čičové prohlášeny jsou za splavné řeky zemské, avšak způsob těch řek překáží nesmírně voroplavbě. Zemský výbor dal sice zříditi na břehu Divoké Orlice blíže Čestic hráz nákladem 700 zl., avšak tato ochranná hráz téměř již zmizela a nové nebezpečenství hrozí viaduktu nacházejícímu se v běhu silnice Česticko-Borohrádecké.

Petice žádá, aby slavný sněm ráčil usnésti se, že třeba jest nutný zřetel vzíti k regulování obou Orlic v okresu Kosteleckém nad Orlicí a aby k tomu cíli příslušná položka do rozpočtu zemského na rok 1884 vložena byla.

Petice obecního úřadu města Kostelce nad Orlicí uvádí, že město to značně trpí rozvodněnou Divokou Orlicí. Postavením hráze pro trať c. k. priv. rak. sevorozápadní dráhy zúžen jest terrain inundační. Zemský výbor povolil prý k upravení řeky 10. 000 zl., ale nařídil, aby zavedeno bylo řízení konkurenční. Poněvadž však rakouská severozápadní dráha odepřela účastenství, nedošlo k řízení konkurrenčnímu a sešlo z regulování řeky. Neustálé povodně tedy nadále škodí průmyslu, ničí majetek a hrozí životům obyvatelův, pročež žádosti se činí, aby slavný sněm usnésti se ráčil na vhodném upravení řeky Divoké Orlice.

Jak vykazují spisy zemského výboru, byl již dávno zřetel obrácen k upravení

Gleiches gelte von Čičowa, woselbst ein ähnlicher Damm ausgeführt wurde.

Der durch den Adlerfluß verursachte Schaden ist so groß, daß in den Gemeinden des Bezirkes Adlerkostelec im J. 1879 an Steuern der Betrag per 3891 fl. 92 kr. abgeschrieben wurde, im J. 1880 2761 fl. 52 kr., im J. 1881 1479 fl. 97 kr., im J. 1882 1214 fl. 88 kr., daher in vier Jahren 9348 fl. 29 kr. ö. W.

Die Petition Schließt daraus, daß die den Bewohnern an den Feldfrüchten verursachten Schäden groß sein müssen, wenn Schon das Aerar einen so großen Schaden erleide. Die Adlerflüße seien überaus wichtige Verkehrsstrassen für Ostböhmen, aus dessen reichen Waldungen eine Menge Holz in das Innere Böhmens und nach Deutschland verfloßt werde, aus welchem Grunde auch die wilde Adler von Záměl, und die stille Adler von Čičowa an als Schiffbare Landeflüsse erklärt wurden, doch bringe der Charakter dieser Flüsse große Hindernisse für die Flößerei mit sich. Der Landesausschuß habe wohl am Ufer der wilden Adler bei Čestic einen Damm mit einem Aufwande von 700 fl. erbaut, allein dieser Schutzdamm sei beinahe schon verschwunden, und es drohe eine neue Gefahr dem im Zuge der Čestic-Borohrádeker Straße liegenden Viadukte.

Die Petition begehrt, der hohe Landtag geruhe zu beschließen, es sei dringend nothwendig auf die Regulierung der beiden Adlerflüße im Bezirke Adlerkostelec Rücksicht zu nehmen und zu diesem Behufe einen angemessenen Posten in das Landesbudget für das J. 1884 einzustellen.

Die Petition des Gemeindeamtes der Stadt Adlerkostelec führt an, daß die Stadt durch die Anschwellungen der wilden Adler beträchtlich leide. Durch die Aufführung des Dammes der k. k. priv. österr. Nordwesthahn Sei das Jnundazionsterrain eingeengt worden. Der Landesausschuß habe behufs Regulierung des Flußes 10. 000 fl. bewilligt, derselbe habe jedoch die Einleitung der Konkurrenzverhandlung angeordnet. Da jedoch die österr. Nordwestbahn jede Betheiligung abgelehnt habe, so sei die Konkurrenzverhandlung nicht zu Stande gekommen, und es sei somit von der Flußregulierung abgekommen. Die steten Ueberschwemmungen verursachen fortan Schäden, Stören die Industrie, vernichten Hab und Gut und bedroheu das Leben der Bewohner. Aus diesem Grunde wird gebeten, der hohe Landtag wolle die geeignete Regulierung der wilden Adler beschließen.

Nach Ausweis der Akten des Landesausschußes war bereits vor langer Zeit das An-

Orlice. Již přípisem ze dne 12. května 1862 pod č. 21652 táže se c. k. místodržitelství, zdali a jakým způsobem by se podporovati mohlo upravení obou Orlic z prostředků zemských, poněvadž projekt odstranění přirozených překážek plavby dříví vymáhá náklad 12920 zl. a pro splavy přibližně 11800 zlatých, dohromady tedy 24720 zl., aniž tu při tak velkém náklade přímá konkurrence místo má. K dotazu tomu odpověděl zemský výbor, že o tom raditi se jest enquétní komisi, kteráž podati má zprávu sněmu. Komise učinila sněmu návrh, aby k postupnému upravování řek zemských povolena byla roční dotace 50 až 60 tisíc zlatých.

Když pak slavný sněm povolil dotaci ročních 60000 zl. na upravení řek, přikročeno bylo k odstraňování překážek voroplavby na Otavě a Malši a jejich vedlejších vodách, pak na Nežárce a Lužnici; slibováno pak roku 1867, že se pracovati bude o to i na Sázavě. Na malém Labi i na Orlici nemohlo se nic podniknouti, poněvadž scházely pomůcky, dle kterýchž by se mohly připravovati návrhy staveb.

Při. vyřizování zemského rozpočtu za rok 1866 uloženo v 31. seděni 4. ročního zasedání, aby zemský výbor při upotřebení peněz určených pro stavby na řekách zemských přihlížel k malému Labi od Mělníka nahoru. Při povaze malého Labe a nedostatečné dotaci nemohlo se však pomysliti na vyhledávání v takovém objemu, aby se podle nich zdělati mohl projekt upravení celé řeky, poněvadž za málo let, a třeba po jednom nepříznivém odchodu ledu nepotřebným státi se mohl, čímž by byly zmařeny čas i útraty, a měly se tedy - jako na Nežárce a Lužnici podniknouti jenom nejnutnější práce. Co do Orlice nedostávalo se zemskému výboru pomůcek, totiž map říčních, jejichžto zhotovení vymáhá mnoho let a nákladu několika tisíc zlatých. Oddělení zemského inženýrstva bylo by zhotovilo tyto mapy podle plánův katastrálních, ale mapovní archiv vydával tyto plány - titografovaný hrubý list - bez rozdílu, zda-li žádal soukromník nebo úřad, po 1 zl., a pak za každých 1000 parcel též po l zl. r. č. tam, kde se jedná o mapy celých obcí. Orlice

genmerk auf die Regulierung der Adler gerichtet Bereits mit Note vom 12. Mai 1862 N. 21652 fragt die k. k. Statthalterei, ob u. auf welche Weife die Regulierung der beiden Adlerflüsse aus Landesmitteln unterstützt werden könnte, da das Projekt der Beseitigung der natürlichen Hindernisse der Holzflösserei einen Aufwand von 12. 920 fl., der Wehrbau aber beiläufig 11. 800 fl. erfordere, zusammen daher 24. 720 fl. ö. W., ohne daß bei einem so großen Aufwande die direkte Konkurrenz platzgreifen konnte. Auf diese Anfrage antwortete der Landesausschuß, daß hierüber die Enquete-Kommission zu berathen und dem Landtage Bericht zu erstatten habe. Die besagte Kommission stellte dem Landtage den Antrag, es möge zum Behufe der Sukzessiven Regulierung der Landesflüsse eine jährliche Dotazion von 50 - 60 Tausend Gulden bewilligt werden. Nachdem sodann der hohe Landtag zum Behufe der Flußregulierung eine Dotation jährlicher 60. 000 Gulden bewilligt hatte, wurde Zur Beseitigung der Hindernisse der Floßschifffahrt an der Wottawa und Maltsch und deren Nebenwässern geschritten, sodann an der Nežárka und Lužnic. - Im Jahre 1867 wurden Arbeiten an der Sázawa in Aussicht gestellt. An der kleinen Elbe und an der Adler konnte nichts unternommen werden, weil die zur Vorbereitung der Bauentwürfe erforderlichen Behelfe mangelten.

Bei Erledigung des Landesbudgets für das J. 1865 wurde in der 31. Sitzung der 4. Jahressession dem Landesausschuße aufgetragen, bei Verwendung der für die Sauten an den Landesflüssen bestimmten Gelder auf. die kleine Elbe von Melnik aufwärts Rücksicht Zu nehmen. Bei dem Charakter der kleinen Elbe und der Unzugänglichkeit der Dotazion konnte jedoch an Erhebungen in einem solchen Umfange, daß auf Grund derselben ein Projekt der Regulierung des ganzen Flußes verfasst werden konnte, nicht gedacht werden, weil derselbe in wenigen Jahren, ja vielleicht schon nach einem ungünstigen Eisgange unbrauchbar werden konnte, wodurch Zeit und Kosten verloren gehen würden, und es sollten daher wie bei der Nežárka und Lužnic - nur die nothwendigsten Arbeiten unternommen werden. Betreffs der Adler fehlten dem Landesausschusse die Behelfe, nämlich die Flußkarten, deren Verfertigung viele Jahre und einen Aufwand von mehreren Tausend Gulden erfordern würde. Die Landes-Ingenieur-Abtheilung hätte diese Karten nach den Katastralplänen angefertlgt, allein das Katastralmappenarchiv folgte die betreffenen Pläne - ein rohes litogra-

teče třiceti čtyřmi obcemi, mapy obnášejí 164 listy s bezmála 48000 parcellami a bylo by stálo zakoupeni map katastrálních 212 zl. r. č.

Mezi tím však dle zprávy referenta, přednesené v sedění zemského výboru dne 4. března 1868 došly od představeného c. k. krajského úřadu v Hradci Králové jakési mapy a zprávy, kterýchž k dotčenému účelu užiti se mohlo, i usnesl se tedy zemský výbor, aby se konala vyhledávání na malém Labi a na Orlici, ale aby se zároveň vyzvali držitelé lesův skrze představené krajův Králohradeckéko, Chrudim-. ského, Čáslavského a Pražského, aby na upravení vodní cesty k voroplavbě přispívali, a aby - pokud prostředky stačí ještě téhož roku započato bylo s pracemi podle plánův zhotovených inženýrem.

Odtud postrádá se ve spisech zemského výboru další zprávy o prácech na řece Orlici. Teprve sub praes. 11. listop. 1872 pod č. 26982 připomíná okresní výbor v Kostelci nad Orlicí zemskému výboru upravení Divoké Orlice ukazuje k tomu, že potřeba tohoto upravení tím naléhavější jest, poněvadž stavěti se bude u Kostelce nad Orlicí železniční hráz rakouské sevorozápadní dráhy, kteroužto stavbou zvýší se nebezpečenství zatopení pro město. Žádost tato vyřízena byla v ten smysl, že se na ni ohled vezme při jarní objížďce řek. Tatáž odpvěď dána byla k dalšímu podání okresního výboru v Kostelci nad Orlicí de praes. 8. srpna 1873 pod č. 21803.

Sub praes. 17. června 1874 pod čís. 14142 podal zemský inženýr pan J. Mayr zprávu v příčině nákladu potřebného na upravení Orlice u Kostelce, a to v ten smysl, že by přibližně stála:

phirtes Blatt, ohne Unterschied, ob ein Privater oder ein Amt darum ansuchte gegen Bezahlung je 1 fl. aus, und forderte für jede 1000 Parzellen ebenfalls je l fl. ö. W., dort wo es sich um Mappen ganzer Gemeinden handelte. Die Adler durchfließt 34 Gemeinden, die betreffenden Mappen enthalten 164 Blätter mit beinahe 48. 000 Parzellen, und es hätte somit der Ankauf der Katastralmappen 212 fl. gekostet.

Jnzwischen waren jedoch gemäß des am 4. März 1868 erstatteten Berichtes des Referenten von Seiten des k.. k. Kreisvorstandes in Königgrätz Karten und Berichte eingelangt, welche zu dem erwähnten Zwecke benützt Werden konnten, und es hat Somit der Landesausschuß beschlossen, es seien an der kleinen Elbe und an der Adler Erhebungen zu pflegen, aber es seien zugleich die Waldbesitzer durch die Vorsteher des Königgrätzer Chrudimer, Čáslaner und Prager Kreises aufzufordern, zur Regulierung der Wasserstrasse zum Behufe der Floßschifffahrt beizutragen - und sei -soweit die Mittel reichen - noch in diesem Jahre mit den Arbeiten nach den vom Ingenieur verfaßten Plänen zu beginnen.

Bon da an fehlen in den Akten des Landesausschußes Weitere Nachrichten über Arbeiten am Adlerflusse. Erst sub praes. 11 November 1872 N. E. 26982 bringt der Bezirksausschuß von Adlerkostelec dem Landesausschusse die Regulierung der wilden Adler in Erinnerung, indem er darauf hinweist, daß diese Flußregulierung um so dringlicher sei, da bei Adler-Kostelec seitens der österr. Nordwestbahn ein Damm aufgeführt werden wird, durch welche Bauführung die Uiberschwemmungsgefahr für die Stadt nur noch erhöht Werben wird. Dieses Gesuch wurde dahin erledigt, daß auf dasselbe bei der im Frühjahre Stattfindenden Befahrung der Flüsse Rücksicht genommen wird.

Dieselbe Erledigung erfolgte über ein neuerliches Einschreiten des Bezirksausschusses in Adler-Kostelec de praes. 8. August 1873 N. E. 21803.

Sub praes. 17. Juni 1874 N. E. 14142 hat der Landesingenieur Herr J. Mayr einen Bericht bezüglich des zur Regulierung der Adler bei Adler-Kostelec erforderlichen Aufwandes vorgelegt, dahin gehend, daß annähernd die Kosten

des Wehrbaues.......7000 fl.

die Kosten des Durchstiches... 9000 " die Kosten der Herstellung einer hölzernen Brücke und der Strassenumlegung. 7000 " zusammen... 23000 fl.

a kdyby se pomýšlelo na železnou konstrukci, 38000 zl.

K vyřízení této zprávy obrátil se zemský výbor k čís. k. místodržitelství přípisem, v kterémž uvádí, že změna v toku vody způsobena byla stavbou rakouské sevorozápadní draky, že z toho následuje, že na tuto dráku náleží, aby přispěla k napravení nynějšího způsobu, že však nemá okresní výbor dostatečné auktority, aby konkurenci sám vyšetřil, že podle vodního zákona ingerence politických úřadův jest rozsáhlá, a že se tedy žádá, aby c. k. místodržitelství konkurenci vyšetřilo buď samo nebo skrze c, k. okresního hejtmana, při čemž doloženo bylo, že zemský výbor nápotom poskytne přiměřený příspěvek z dotace na stavby vodní a že provedení stavby sám podniknouti hotov jest.

K tomuto přípisu ze dne 10. června 1874 č. 14142 odpovědělo c. k. místodržitelství notou ze dne 22. srpna 1874 č. 42368, že c. k. ministerstvo obchodu vynesením ze dne 24. července 1874 č. 21829, vyslechnuvši stavební oddělení c. k. generální inspekce rakouských železnic, oznámilo, že při obmýšleném upravení řeky k rakouské společnosti severozápadní dráhy hleděti sluší jenom jako k sousedu a interresentu, a že se u ní tedy jenom ucházeti lze o příspěvek přiměřený a dobrovolný.

Zemský výbor žádal tedy opět na c. k. místodržitelství, aby vlivem svým k tomu působilo, by dotčená společnosť železniční přiměřený příspěvek k nákladu stavby zajistila, k tomuto přípisu odpovědělo místodržitelství, že nařídilo o. k. okresnímu hejtmanu v Rychnově, aby jednání konkurrenční v příčině upravení Orlice u Kostelce zavedl, a při tom pokud možná působil na společnost rakouské severozápadní dráhy, aby k nákladům stavby přiměřeně přispěla.

V skutku odbývala se komise dne 28. června 1875, avšak společnost severozápadní dráhy odepřela příspěvek naprosto a ostatní interessenti slíbili pouze 13. 5% preliminovaných nákladů v sumě 38000 zl. a to jenom pod tou výminkou, přispěje-li rak. sevorozápadní dráha značnou sumou, bude-li upravení řeky r. 1875 provede-

betragen werden, beziehungsweise, falls eine Eisenkonstruktion in Aussicht genommen werden sollte, 38000 fl.

In Erledigung dieses Berichtes wendete sich der Landesausschuß an die k. k. Statthalterei mittelst einer Zuschrift, in welcher darauf hingewiesen wird, daß durch den seitens der österr. Nordwestbahn geführten Bau der Wasserlauf der Adler bei Adler-Kostelec eine Aenderung erlitt, und daß daraus folge, daß die besagte Bahn zur Verbesserung der gegenwärtigen Sachlage einen Beitrag leiste, daß jedoch der Bezirksausschuß nicht die genügende Autortiät besitze, um die Konkurrenz selbst auszumitteln. Da die Ingerenz der politischen Behörden in Wasserangelegenheiten eine ausgedehnte ist, wird gebeten, die k. k. Statthalterei wolle die Konkurrenz entweder unmittelbar oder durch den k. k. Bezirkshauptmann ermitteln, wobei bemerkt wird, daß der Landesausschuß sodann einen angemessenen Beitrag aus der Wasser-Dotation zuschießen wird, und daß derselbe bereit ist, die Ausführung des Baues selbst zu unternehmen.

Auf diese Zuschrift d. d. 10. Juni 1874 N. G. 14142 antwortete die k. k. Statthalterei mit Note vom 22. August 1874 N. E. 42368, daß das k. k. Handelsministerium mit Erlaß vom 24. Juli 1874 Z. 21829 nach Anhörung der Bauabtheilung der k. k. General-Inspektion ber österr. Eisenbahnen mitgetheilt hat, daß bei der beabsichtigten Flußregulierung die österr. Nordwestbahn=Gesellschaft bloß als Anrainer und Interessent anzusehen sei, und daß dieselbe daher nur um einen angemessenen und freiwilligen Beitrag angegangen werden könne.

Der Landesausschuß wandte sich sodann neuerdings an die k. k. Statthalterei mit dem Ansuchen, dieselbe möge durch ihren Einfluß dahin wirken, daß die genannte Eisenbahngesellschaft einen angemessenen Beitrag zu den Baukosten zusichere. Auf diese Zuschrist antwortete die k. k. Statthalterei in dem Sinne, daß sie dem k. k. Bezirkshauptmanne in Reichenau aufgetragen habe, die Konkurrenzverhandlung behufs Regulierung der Adler bei Adlerkostelec einzuleiten und dabei wo möglich auf die österr. Nordwestbahne esellschaft einzuwirken, daß sie zu den Baukosten entsprechend beitrage.

In der That wurde am 28. Juni 1875 die bezügliche Kommission abgehalten, allein die öfterr. Nordwestbahngesellschaft hat jedwede Beitragsleistung entschieden abgelehnt. Die übrigen Interessenten zeichneten blos 13. 5% der präliminirten Kosten pr. 48 000 fl., und dieß nur unter der Bedingung, wenn die österr. Nord-

no. Dále slíbili podnikatelé plavby pp. Stöhr a Matějovský - onen 2000 zl. tento 100 zl. Ku zprávě, kterouž o tomto jednání podal zemský inženýr p. J. Mayr, vyzval zemský výbor přípisem ze dne 22. července 1875 č. 21675 okresní výbor v Kostelci nad Orlicí, aby vyzváni byli držitelé pozemkův, jichž se týče, by vyjádřili se, s jakou náhradou za pozemek, jehož při provedení navržených směrů zapotřebí bude, by se spokojili, při čemž se připomenulo, že provedení tohoto pro všechny nanejvýš důležitého podniknutí předkem na tom závisí, jak obětovným každý z nich při tom se prokáže.

K opětné žádosti okresního výboru v Kostelci nad Orlicí de praes. 24. srpna r. 1875 č. 25001, kterýmž tento podporoval žádosť několika občanův o upravení Orlice, nařízeno bylo zemskému inženýru p. J. Mayrovi, aby v příčině upravení Orlice v obvodu obce Kostelecké potřebná technická vyhledání vykonal a projekt zhotovil, ku kterémužto nařízení řečený zemský inženýr sub praes. 16. února 1876 pod č. 4860 zprávu svou již dříve podanou obšírněji rozvedl.

Mezi tím žádal okresní výbor v Kostelci nad Orlicí sub praes. 8. dubna 1876 pod č. 10536 o urychlení tohoto jednání, avšak zemský výbor přípisem ze dne 29. srpna 1876 oznámil c. k. místodržitelství, že hledě k tomu, že by i tehdáž, kdyby země přispěla 10000 zl. r. č. zůstal ještě neuhražený schodek 22570 zl. r. č. jakož i k tomu, že výminky konkurenční přijati nelze, upravení Orlice u Kostelce na tak dlouho odročiti musí, dokud účastníci větší obětovnost neosvědčí. Totéž vyřízení dodáno bylo okresnímu výboru v Kostelci nad Orlicí.

Sub praes 22. března 1879 pod čís. 8394 obnovil okresní výbor v Kostelci n. Orlicí žádosť svou, vykládaje důrazně hrozící nebezpečenství vodou a skutečně již nastalé škody. Žádosť tu vyřídil zemský výbor vyřízením ze dne 2. května 1879, uváděje, že sice ochoten jest přispěti ze zemských prostředků, že však žádati nelze, aby náklad spojený se stavbou z největší

Westbahn mit einem beträchtlichen Betrage beitragen, und wenn die Flußregulierung im Jahre

1875  durchgeführt werden wird. Außerdem versprachen die Flößereiunternehmer Stöhr und Matějowský Beiträge, u z. Ersterer 2000 fl., Letzterer 100 fl.

Ueber den Bericht, welchen über die Verhandlung der Landesingenieur Hr. J. Mayr erstattet hatte, forderte der Landesausschuß mit Zuschrift vom 22. Juli 1875 Z. 21675 den Bezirksausschuß in Adlerkostelec auf, die Besitzer der interessirten Grundstücke zu der Aeußerung aufzufordern, mit welchem Ersatze sie sich für die zur Durchführung der vorgeschlagenen Richtungen abzutretenden Gründe zufriedenstellen würden, wobei erinnert wurde, daß die Ausführung dieses für Alle höchst wichtigen Unternehmens vor Allem davon abhänge, wie opferwillig sich ein jeder von ihnen erweisen werde.

Ueber ein neuerliches Gesuch des Bezirksausschusses in Adlerkostec de praes 24. August 1875 Z. 25001, mittelst welchem derselbe das Gesuch mehrerer Bürger um die Regulierung der Adler unterstützte, wurde dem Landesingenienr Hr J. Mayr aufgetragen, er möge behufs Regulierung der Adler im Gebiete der Gemeinde Adlerkostelec die erforderlichen technischen Erhebungen pflegen und ein Projekt anfertigen Hierüber erstattete der besagte Landesingenieur sub praes. 16. Februar 1876 Z. 4860 einen Bericht, in welchem er feine bereits früher gemachten Bemerkungen umständlicher ausführte.

Inzwischen bat der Bezirksausschuß in Adlerkostelec sub praes. 8. April 1876 Z. 10536 um Beschleunigung der Sache, allein der Landesausschuß eröffnete unterm 29. August

1876  der k. k. Statthalterei, daß mit Rücksicht darauf, daß selbst in dem Falle, als das Land mit einem Betrage pr. 10000 fl. beitragen Sollte, immer noch ein unbedeckter Abgang von 22570 fl. erübrigen würde, so wie mit Rücksicht darauf, daß die von den Konkurrenten gestellten Bedingungen unannehmbar Seien, die Regulierung der Adler bei Adlerkostelec insolange vertagt werden müsse, bis die Interessenten eine größere Opferwilligkeit an den Tag legen werden. Eine Erledigung in gleichem Sinne wurde auch dem Bezirksausschuße in Adlerkostelec herausgegeben.

Sub praes. 22. März 1879 Z. 8394 erneuerte der Bezirksausschuß in Adlerkostelec sein Gesuch unter nachdrücklichem Hinweis auf die drohende Gefahr und die bereits wirklich entstandenen Schäden. Dieses Gesuch erledigte der Landesausschuß mit Erledigung vom 2. Mai 1879 dahin, daß er bereit sei, aus Landesmitteln beizutragen, daß jedoch nicht verlangt Werden könne, daß der Bauaufwand zum größten Theile

části nebo zcela sám zapravil a poukazuje k §. 67 vodního zákona.

Sub praes. 28. června 1879 pod čís. 18065 oznamuje c. k. okresní hejtmanství v Rychnově, že veliká voda zničila jez nad mlýnem č. p. 158 v Kostelci nad Orlicí, že potřebí jest upravení řeky, že jsou držitelé mlýna zchudlí, a že zapotřebí jest subvence zemské. Sub praes 5. července pod č. 18719 podává okresní výbor v Kostelci nad Orlicí zprávu o rozvodnění Divoké Orlice a žádá za příspěvek 15000 zl. k regulování řeky, jakož i za vyslání zemského inženýra. -

Tato podání vyřídil zemský výbor, ukazuje k tomu, že pokud konkurrenční jednání v příčině upravení řeky Orlice v obvodu města Kostelce nad Orlicí není provedeno, a uhražení stavebního nákladu, pak výloh za vykoupení pozemkův zabezpečeno, bylo by podrobné vypracování plánův a rozpočtův zbytečným mařením času a neplodnou prací. "

Za touto příčinou, jakož i proto, že předkem pečovati sluší o vypracování projektův na stavby, kteréž buď se již provádějí anebo ještě téhož roku provésti se mají, nelze žádosti vyhověti, a odporučuje se okresnímu výboru, aby se přičinil o brzké ukončení konkurrenčního jednání. Zároveň oznamuje se okresnímu výboru, že subvence 10. 000 zl. doposud povolena není, nýbrž že poukázáno bylo toliko k tomu, že, byť i země příspěvek 10. 000 zl. věnovala, ještě značná čásť nákladu stavebního neuhraženou zůstává, a že tedy jest tím více příčiny, aby ti, kterýmž záleží na upravení řeky, osvědčili větší obětovnosť.

Jakkoli komise petiční uznává neblahé postavení, v kterémž se nacházejí petenti, jakož i obtíže, kteréž se v cestu staví provedení jednání konkurrenčního, jakkoli dále uznává, že upravení řek vůbec a tudíž i obou Orlic zvláště jest jednou z nejdůležitějších potřeb celé země, nemohla přece zneuznati, že při nedostatku prostředků na systematické a všeobecné upravení řek v království Českém, způsob, kterýmž vyřídil zemský výbor žádosti o

ober ganz vom Lande getragen werde, und daß hier §. 67 des Wassergesetzes maßgebend sei.

Sub praes. 28. Juni 1879 Z. 18065 zeigt die k. k. Bezirkshauptmannschaft in Reichenau an, daß das Hochwasser das Wehr oberhalb der Mühle N. C. 158 in Adlerkostelec vernichtet habe, daß die Flußregulierung nothwendig sei, daß sich die Mühlbesitzer in mißlichen Umständen befinden, und daß eine Landessubvention nothwendig sei. - Sub praes. 5. Juli 1879 Z. 18719 zeigt der Bezirksausschuß in Adlerkostelec den Austritt der wilden Adler an und begehrt einen Beitrag pr. 15000 fl. zur Flußregulierung und die Absendung eines Landesingenieurs.

In Erledigung dieser Eingaben meist der Landesausschuß darauf hin, daß vor Durchführung der Konkurrenzverhandlung betreffs der Regulierung des Adlerflusses im Gebiete der Stadt Adlerkostelec, und vor Sicherstellung der Bedeckung des Bauaufwandes und der Kosten für die Einlösung der Grundstücke, die Ausarbeitung von Detailplänen und Voranschlägen eine bloße Zeitvergendung und eine unfruchtbare Arbeit wäre. Aus diesem Grunbe, so wie auch darum, weil vorerst für die Ausarbeitung der Projekte auf die bereits in Ausführung befindlichen oder noch im selben Jahre in Angriff zu nehmenden Bauten Sorge zu tragen ist, könne dem Gesuche keine Folge gegeben werden, und es werde dem Bezirksausschuße empfohlen, auf die baldige Beendigung der Konkurrrenzverhandlung hinzuwirken. Zugleich wurde dem Bezirksausschusse angezeigt, daß eine Subvention pr. 10000 fl. bisher nicht bewilligt fei, sondern daß bloß darauf hingewiesen wurde, daß Selbst dann, wenn das Land einen Betrag pr. 10000 fl. widmen würde, noch ein großer unbedeckter Theil des Baufwandes erübrigen würde, und daß jene, welchen an der Flußregulierung gelegen ist, um so mehr Grund haben, eine größere Opferwilligkeit zu bethätigen.

Die Petitionskommission anerkennt wohl die Mißlichkeit der Lage, in welcher sich die Petenten befinden, so wie auch die Schwierigkeiten, welche der Durchführung der Konkurrenzverhandlung im Wege stehen; dieselbe anerkennt auch, daß die Regulierung der Flüsse überhaupt und daher auch die. Regulierung der beiden Adlerflüsse unter die wichtigsten Landesangelelegenheiken gehöre; die Petitionskommission konnte jedoch nicht verkennen, daß bei Abgang von Mitteln zu einer Systematischen und allgemeinen Regulierung der Flüsse im Königreiche Böhmen jene Art, in

upravení Orlice u Kostelce, jest jedině správný.

Protož navrhuje komise petiční:

Slavný sněme račiž se usnésti, že o petici okresního výboru v Kostelci nad Orlicí, pak obecních představenstev v Potštýně, v Zaměli, v Doudlebách, v Častolovicích, v Češtících, v Lípě, v Týništi, v Borohrádku, v Malé Čermě a v Čičové vzhledem k jednání zavedenému v té příčině zemským výborem přechází se k dennímu pořádku.

V Praze dne 29. července 1883.

Z komise petiční.

Chotek m. p.

předseda

Dr. Edm. Kaizl m. p.

zpravodaj.

welcher der Landesausschuß die Gesuche um Regulierung der Adler bei Adlerkostelec erledigt hat, die einzig richtige ist.

Die Petitionskommission stellt daher den Antrag:

Der hohe Landtag wolle beschließen: Ueber die Petition des Bezirksausschußes in Adlerkostelec, dann der Gemeindeämter in Pottenstein, Záměl, Doudleb, Častolowie, Čestic, Lipská, Tynischt, Borohrádek, Klein-Čerma und Čičowa, wird mit Rücksicht auf die dießfalls vom Landesauschuße eingeleitete Verhandlung, zur Tagesordnung übergangen.

Peag, am 29. Juli 1883.

Von der Petitions-Kommission.

Chotek, m. p.

Obmann.

Dr. Edm. Kaizl, m. p.

Berichterstatter.