Stenographischer Bericht
über die
XXII. Sitzung der I. Jahressession des böhm. Landtages v. Jahre 1883 am 10. Aug. 1883.
Vorsitzender: Se. Durchlaucht der Oberstlandmarschall Fürst Georg Lobkowicz.
Anwesende: der OberstlandmarschallStellvertreter Dr. Waldert und die beschlußfähige Anzahl von AbgeordnetenA m Regierungstische: Se. Excellenz der Statthalter Baron Kraus, Statthaltereivicepräsident Dr. Friedl Ritter von Friedensee und Statthalterei-Rath Kmoch.
Beginn der Sitzung 10 Uhr 35 Min.
Stenografická zpráva
o
XXII. sezení I. zasedání Českého sněmu r. 1883, dne 10. srpna 1883.
Předseda; Jeho Jasnost pan nejvyšší maršálek zemský Jiří kníže Lobkowicz.
Přítomni: Náměstek nejvyššího maršálka Dr. "Waldert a poslanci v počtu k platnému usnášení se dostatečném.
Co zástupcové vlády: Jeho Exc. místodržitel baron Kraus, místopředseda místodržitelství Dr. Friedl rytíř z Friedensee a místodržitelský rada Kmoch.
Zahájení sezení o 10. hod. 35 min.
Inhalt.
1. Präsidialmittheilungen.
2. Tagesordnung.
Mündliche Berichte der Kommission für Bezirks- und Gemeindeangelegenheiten:
1. über die Petit. von 522 Gastwirthen um Nichtbewilligung von Bierkreuzern. Ldt. Z. 382.
2. über die Pet. der Bezirksvorschußkassa in Welwarn um Abänderung des §. 13 des Gesetzes für Bezirksvorschußkassen. Ldtg. Z. 384.
3. Mündlicher Bericht der Petitionskom. über die Petition Z. 539 der Bezirksvorschußkassa in Kauřim, um Abänderung der §§. 13,. 18 und 23 des Bezirksvorschußkassengesetzes. Ldtg. Z. 404.
Mündliche Berichte der Kom. für Bezirks- und Gemeindeangelegenheiten;
4. über das Gesuch der Stadtgeimeinde Gabel a. d. Adler um Errichtung eines k. k.
Bezirksgerichtes und Steueramtes daselbst. Ldtg. Z. 392.
5. über die Petition der Stadtgemeinde Geiersberg um Errichtung eines neuen k. k. Bezirksgerichtes daselbst. Ldtg. Z. 393.
6. über das Gesuch der vereinigten Gemeinde Pschanek um Trennung in zwei selbstständige Gemeinden Pschanek und Klein Petrowitz. Ldtg. Z. 381.
7. über die Pet. der Gemeinde Doubravic um Bewilligung zur Verwendung des Antheiles der landw. Vorschußkassa in Königinhof zur Deckung der Schulbaukosten. Ldtg. Z. 394.
8. Dritte Lefung des Landesvoranschlages pro 1884.
9. Bericht erstattet von der Kom. für die Regelung des Heimatswesens über die Revision der gesetzlichen Bestimmungen, betreffend das Schub- und Vagabundenwesen und Errichtung von Zwangsarbeitshäusern. Ldtg. Z. 395.
10. Bericht der Kom. für Angelegenheiten
der Landeskorrektionsanstalt betreffend die Feststellung der Verpflichtung zur Zahlung der Verpflegskosten für Corrigenden der böhm. Landeskorrektionsanstalt. Ldtg. Z. 338.
Berichte der Kom. für Bezirks- und Gemeindeangelegenheiten:
11. über das Gesuch der Gemeinde Časlau um Ausscheidung einiger Grundstücke aus dem Kataster der Gemeinde Drobowic und Zuweisung derselben zu dem Kataster der Gemeinde Časlau. Ldtg. Z. 374.
12. über die Pet. der Gemeinde Podlusk um Ausscheidung von Grundstücken aus dem Kataster der Gemeinde Raudnitz und Zuweisung derselben zur Gemeinde Podlusk im Ausmaße von 151 Joch 1529 Q. -Kl. Ldtg. Z. 375.
13. über das Gesuch der Insassen in Neuwald um Ausscheidung aus der Ortsgemeinde Radel und Zuweisung zur Ortsgemeinde Proschwic. Ldtg. Z. 399.
14. über Gesuche der Gemeinden Lhota Auřetitz, Wrbno und Kladno um Bewilligung zur Einhebung von Heimatstaxen. Ldtg. Z. 400.
15. über das Gesuch der Stadtgemeinde Königgrätz um Bewilligung zur Einhebung von Gebühren für die Einmündung der Kanäle in den Gemeindehauptkanal. Ldtg. Z. 417.
16. Bericht der Petitions-Kommission über die Pet. des Bez. -Ausschußes Adlerkosteletz und mehrerer Gemeindevertretungen um Regelung des Adlerflußes. Ldtg. Z. 410.
Mündliche Berichte der Petitions-Kommission:
17. über die Pet. des landw. Vereines in Poděbrad um Vorkehrungen im Falle drohender Ueberschwemmungen. Ltg. Z. 412.
18. über die Pet. des Bezirksausschußes Holic um Regulirung der Flüße Adler und Loučna. Ldtg. Z. 413.
19. über die Petit. der Stadtgemeinden Elbekosteletz, Brandeis a. d. E, Altbunzlau und Čelakowic um Elbeflußregulirung. Ldtg. Z. 415.
20. über die Pet. des landwirthschaftlichen Vereines in Königgrätz um Regulirung des Elbeflußes. Ldtg. Z. 4l9.
21. über die Pet. des Franz Fiedler in Christofhammer, betreffend eine Forderung an das k. f. Aerar für den Ausbau des Weiperter Zollamtsgebäudes. Ldtg. Z. 414.
22. über die Petition der Theilhaber der Kaadner-Duppauer Bezirksvorschußkassa um Revision des Bezirksvorschußkassengesetzes. Ldtg. Z. 423.
23. Mündlicher Bericht der Landes-Cultur-Com. über den Jahresbericht des Comité des pomologischen Jnstitutes in Troja pro 1882. Ldtg. Z. 397.
Mündliche Berichte der Petitions-Kommission
24. über das Gesuch der Bezirksvertretung in Selčan und der Stadtgemeinde Selčan um Errichtung einer Sekundärbahn von der böhm. mähr. Transversalbahn. Ldtg. Z. 402.
25. über die Pet. des Bezirks-Ausschußes Neubenatek um gerechte Vertheilung der auf die von Eisenbahnunternehmungen zu entrichtende Erwerb- und Einkommensteuer entfallenden Bezirks- und Gemeindezuschläge. LandtagZ. 467.
26. über die Pet. der Gemeinde UnterHbyt um Errichtung eines Postamtes daselbst. Ldtg, Z. 408.
27. über die Petition der Stadtgemeinde Schwihau und mehrer Gemeinden um Auflassung beziehungsweise Herabsetzung der Brückenund Strassenmauth auf der Ärarialstrasse in Schwihau. Ldtg. Z. 410.
28. Mündlicher Bericht der LandeskulturKom. über die Pet. des Grundbesitzers Josef Heinrich in Krč um jährliche Publikation des Felbschutzgesetzes. Ldtg. Z. 396.
29. Mündlicher Bericht der Kommis. für Bez. - und Gemeindeangelegenheiten über die Petition der Insassen von Polyn um Abweisung des Gesuches der Gemeinde Chudenic um Errichtung eines Bezirksgerichtes daselbst. Ldtg. Z. 424.
30. Mündlicher Bericht der Budget-Kom. betreffend die Hereinbringung einer dem Fabrikanten Lauwenstein aus Landesmitteln bewilligten Subvention. Ldtg. Z. 401.
Obsah:
1. Presidialní sdělení.
2. Denní pořádek.
Ústní zprávy komise pro okresní a obecní záležitosti:
1. o petici 522 hostinských za nepovolování přirážek z nápojů č. sn. 382.
2. o pet. hospodářské záložny ve Velvarech za změnu §. 13. zákona o okresních záložnách. č. sn. 384.
3. Ústní zpráva petiční komise o pet. č. 539 okres. záložny v Kouřimi za změnu článku 13, 18 a 23 zákona o okres. hospodářských záložnách č. sn. 404.
Ústní zprávy komise pro okresní a obecní záležitosti:
4. o Žádosti městské obce v Jablonném n. Orl. za zřízení c. k. okresního soudu a berního úřadu tamtéž č. sn. 392.
5. o petici městské obce Kyšperka za zřízení nového okresního soudu tamtéž č. sn. 393.
6. o petici obce Pšanky za rozloučeni obce té ve dvě samostatné obce Pšanky a Petrovice. č. sn. 381.
7. o petici obce Doubravické o povolení k použití podílu na okresní hospodářské záložně Královédvorské k stavbě školy. č. sn 394.
8. Třetí čtení zemského rozpočtu na rok 1884.
9. Zpráva, kterouž podává komise pro záležitosti domovské a záležitosti opravy zákonů o hnancích a tulácích a zřízení pracoven donucovacích č. sn. 395.
10. Zpráva komise pro záležitosti káznice zemské v příčině ustanovení povinnosti ku placení výloh za ošetřování ká ranců v zemské káznici č. sn. 338.
Zprávy komise pro okresní a obecní záležitosti:
11. o žádosti obce čáslavské za vyloučení několika pozemků z katastru obce
Drobovícké a přikázání jich ke katastrální obci Čáslavské č. sn. 347.
12. o petici obce Podluské za vyloučení pozemků ve výměře 151 jiter 1529 čtv. sáhů z katastru obce Roudnické a přidělení jich k obci Podluské. č. sn. 375.
13. o peticích obce Neuwaldu za vyloučení z místní obce Radla a připojení téže osady k místní obci Prošovicům. č. sn. 399.
14. o žádostech obcí Lhoty Úřetické, Vrbna a Kladna za povolení k vybírání poplatků za udělení práva domovského, č. sn. 400.
15. o žádosti městské obce Králové Hradce za povolení k vybírání dávky za vpuštění stok domovních do hlavního kanálu obecního, č. sn. 417.
16. Zpráva komise petiční o petici okresního výboru v Kostelci n. Orl. a více obecních zastupitelstev za upravení řeky Orlice, č. sn. 410.
Ústní zprávy petiční komise:
17. o petici hospodářského spolku v Poděbradech za opatření, aby co možná živlům povodním na řece Labi byla přítrž učiněna, č. sn. 412.
18. o petici okresního výboru v Holicích za upravení břehu řeky Orlice a Loučné. č. sn. 413.
19. o petici městských obcí Labský Kostelec, Brandýs n. L., Stará Boleslav, Čelakovice za upravení břehů řeky Labe. č. sn. 415.
20. o petici hospodářského spolku v Králové Hradci za upravení břehů Labe. č. sn. 419.
21. o petici Frant. Fiedlera v Christofhammeru v příčině požadavku u c. k. eráru za vystavení celnice ve Vejprtech. č. sn. 414.
22. o petici podílníků záložny okresní Kadaňsko-Dupovské za revisi zákona o okresních záložnách. č. sn. 423.
23. Ústní zpráva komise pro záležitosti zemědělské o výroční zprávě pomologického komitétu v příčině stavu pomologického ústavu v Troji za rok 1882. č. sn. 397.
Ústní zprávy petiční komise:
24. o žádosti okresního zastupitelstva Sedlčanského a městské obce Sedlčanské, aby ku příční dráze česko-moravské zařídila se dráha podružná. č. sn. 402.
25. o petici okresního výboru v Nových Benátkách v příčině rozdělování příspěvků na potřeby obecní a okresní z přirážek k dani ze živnosti a z příjmů, že lezným dráhám ukládaných. č. sn. 407.
26. o petici obce Dolní Hbyty za zřízení poštovního úřadu tamtéž. č. sn. 408.
27. o petici městské obce Švihova a více obcí za zrušení potahmo snížení mýtného na erární silnici a mostu ve Švihově. č. sn. 411.
28. Ústní zpráva komise pro záležitosti zemědělské o petici statkáře Josefa Heinricha v Krči, aby byl zákon o ochraně majetku polního každoročně vyhlašován. č. sn. 396.
29. Ústní zpráva komise pro okresní a obecní záležitosti o petici občanů v Polýně za zamítnutí žádosti obce Chuděnické za zřízení okres. soudu tamtéž. č. sn. 424.
30. Ústní zpráva komise rozpočtové v příčině vydobyti subvence, která továrníku Lauwensteincvi v Schmiedeberku z důchodů zemských byla povolena. č. sn. 401.
Nejv. maršálek z.: Jest dostatečný počet poslanců shromážděn, zahajuji schůzi.
Das hohe Haus ist beschlußfähig; ich eröffne die Sitzung.
Jednací protokoly 18. sezeni ze dne 6. srpna 1883 byly po čas z. ř. předepsaný k nahlednutí vyloženy.
Die Geschäftsprotokolle der 18. Sitzung vom 6. August 1883 sind in der durch die G. -D. vorgeschriebenen Zeit zur Einsicht ausgelegt gewesen; ich stelle die Anfrage, ob jemand zu diesen Protokollen eine Bemerkung zu machen hat.
Činím dotaz, zda-li někdo proti těmto protokolům činí námitku; jelikož se tak nestává, prohlašuji tyto protokoly za schváleny.
Ich erkläre diese Protokolle für agnoscirt.
Žádam, by byl sdělen seznam spisu rozdaných.
Ich ersuche, das Verzeichnis der im Drucke vertheilten Gegenstände mitzutheilen.
Ldtgssekr. Sládek: Im Drucke wurde vertheilt:
Z. 409. Bericht der Petitions-Kommission über die Petition des Ausschußes des böhm. mährisch. Müllervereines um Abänderung der Strompolizeiordnung v. J. 1854.
V tisku bylo rozdáno:
č. 409. Zpráva petiční komise o petici výboru spolku českomoravských mlynářů za změnu řádu. o říční policii z roku 1854.
Nejvyšší maršálek: Prosím, by bylo sděleno, jak s došlými peticemi bylo naloženo.
Ich ersuche, die Zuweisung der eingelaufenen Petitionen mitzutheilen.
Sněmovní sekr. Sládek.
č. 607. Posl. p. P. Ar. Rodler podal petici purkmistr. úřadu ve Vlachobřezí za povolení jmění kmenového kontr. záložny ve Vlachobřezí k účelům obce prospěšným. Přikázáno komisi pro okresní a obecní záležitosti.
č. 608. Posl. p. prof. Tilšer podal petici místní školní rady v Tuklatech za vřadění tamní školy do vyšší třídy služného. Přikázáno na základě usnesení sl. sněmu ze dne 3. srpna výb. zemskému.
č. 609. Týž p. poslanec podal petici obce Tuklaty za podporu z peněz zemských za příčinou utrpených živelních pohrom. Přikázáno komisi rozpočtové.
Z. 610. Abg. H. J. Stibitz überreicht die Petition des Bürgermeisteramtes in Graber um Berücksichtigung des Arztes Vincenz Janich bei Besetzung der Distriktsarztensstellen.
Wurde der Sanitätskommission zugewiesen.
č. 611. Posl. p. dr. Talíř podal petici
místní školní rady v Zaplatí za vřadění tamní školy do vyšší třídy služného.
č. 612. Posl. p. dr. Čelakovský podal petici podobného obsahu místní školní rady v Klukách. Obě tyto petice odkázány výboru zemskému na základě usnesení sl. sněmu ze dne 3. srpna.
Z. 613. Abg. H. Dr. Knoll Rudolf überreicht die Petition des Ortsschulrathes in Tüppelsgrün um Einreihung der dortigen Schule in höhere Gehaltsklasse.
Wurde dem Landesausschusse zugewiesen.
Z. 614. Derselbe H. Abgeord. überreicht eine ähnliche Pet. der Gemeinde Lauterbach. Wurde gleichfalls dem L. =A. zugewiesen.
č. 615. Posl. p. prof. Kvíčala podal petici Františky Krejčové v České Třebové za podporu pro jejího syna Frant. Krejčího, kandidáta učitelství ku pokračování ve studiích. Přikázáno komisi rozpočtové.
č. 616. Posl. p. dr. Peták podal podobnou petici místní školní rady v Krašovicích za vřadění tamní školy do vyšší třídy služného. Přik. zem. výb.
č. 617. Posl. p. Frant. Schwarz podal petici obce Staňkovy za zřízení okresního soudu se sídlem v Kolovči. Přikázáno komisi pro obecní a okresní záležitosti.
č. 118. Posl. p. prof. K. Duchek podal petici města Přestic za zrušení školného. Přik. zem. výb.
č. 619. Posl. F. Hartl podal pet. místní škol. rady ve Vyskři, za vřadění tamní školy do vyšší třídy služného. Přikázáno zemskému výboru.
č. 620. Posl. p. Dr. Ed. Kaizl podal pet. Jaroslava Jiráska učitele na měst. dívčí škole v Karlině, aby mu služebná doba na průmyslové a hospodářské škole v Karlině strávená, k době služebné počítána byla. Přik. kom. školské.
č. 621. Posl. p. Hynek Macků, podal pet. obce Trpína, aby katechetům na měšťanských školách služné ze zemsk. fondu vypláceno bylo. Přik. kom. školské.
č. 622. Posl. p. Dr. Eugel podal pet. městské rady v Jílovém, aby do škol obec. dítky pouze vyučovací řeči znalé přijímány býti směly. Přik. kom. školské.
či 623. Posl. p. V. Nedoma podal pet. hospod. průmyslového spolku "Zvon" v Počátkách za změnu zákona o hospodářských záložnách okresních. Přik. kom. pro okresní a obecní záležitosti.
č. 624. Posl. p. J. Zabranský podal petici hospodářského spolku v Unhošti za změnu zákona o hospodářských záložnách okresních. Přik kom. pro obecní a okresní záležitosti.
č. 625. Posl. p. V. Munzar podal pet. okresní hospodářské záložny v Nove Pace za změnu zákona o hospodářských záložnách okresních. Přikázáno kom. pro obecní a okresní záležitosti.
č. 626. Posl. p. prof. Tilšer podal pet. místní školní rady v Rostoklatech za vřadění tamní školy do vyšší třídy služného. Přik. výb. zemsk.
č. 627. Posl. p. V. Nedoma podal pet. místní školní rady v Žírovnici za vřadění tamní školy do vyšší třídy služného Přikázáno rovněž výb. zemsk.
Nejvyšší maršálek zemský: Než-li přikročíme k dennímu pořádku, bude ještě skládati slib p. posl. Bedřich Karel hrabě Kinský, který dosud byl na dovolené, nyní však do sněmu se dostavil.
Bevor wir zur Tagesordnung übergehen, wird H. Abg. Graf Friedrich Karl Kinsky die Angelobung leisten, nachdem derselbe, von seinem Urlaube zurückgekehrt, nun an den Sitzungen des h. Hauses theilnehmen wird.
Sněm. sekr. Sládek: Učiníte co poslanec slib na místě přísahy v ruce nejvyššího maršálka zemského, že chcete J. Veličenstvu císaři pánu věrným a poslušným býti, zákony zachovávati a své povinnosti svědomitě plniti.
Sie werden als Landtagsabgeordneter in die Hände Sr. Durchlaucht des H. Oberstlandmarschalls an Eidesstatt geloben, Sr. Mai. dem Kaiser Treue, Gehorsam, Beobachtung der Gesetze und gewissenhafte Erfüllung. Ihrer Pflichten.
Posl. Bedřich Karel hrabě Kinský: Slibuji.
Nejv. maršálek z.: Přejdeme k dennímu pořádku.
Wir übergehen zur Tagesordnung.
První předmět denního pořádku jest zpráva komise pro obecní a okresní záležitosti o petici 522 hostinských za nepovolování přirážek z nápojů.
Erster Gegenstand der Tagesordnung ist der Bericht über die Petition von 522 Gastwirthen um Nichtbewilligung von Bierkreuzern.
Herr Abg. Salaschek ist Berichterstatter; ich ertheile ihm das Wort.
Berichterstatter S a 1 a s ch e k. Hoher Landtag! Bereits in der XV. Sitzung des hohen Landtages vom 2. August 1. J. wurden ähnliche Petitionen dem hohen Landtage vorgetragen und damals beschlossen, es sei über diese Petitionen zur Tagesordnung überzugehen. Mittlerweile ist eine Petition von 522 Gastwirthen und Bierschänkern außerhalb Prags eingelangt, welche Petition keine anderen Gründe enthält, als die, welche in jenen Petitionen enthalten waren, über welche der h. Landtag bereits beschlossen hat. Es wurde in der XV. Sitzung des hohen Landtages am 2. August 1. J. der von der Kommission erstattete Bericht mit den Gründen, welche die Kommission bestimmten, über diese Petitionen zur Tagesordnung überzugehen, vorgetragen und der hohe Landtag beschloß, diesem Kommissionsantrage beizutreten. In Consequenz jenes vom Landtage gefaßten Beschlußes beantragt die Kommission auch dermalen: Hoher Landtag! wolle über die Petition der 522 Gastwirthe und Bierschänker aus den Landgemeinden um Nichtbewilligung von Bierkreuzern zur Tagesordnung übergehen.
Sněm. sekr. Sládek: Komise navrhuje: Sl. sněme račiž o petici 522 hostinských a výčepníků piva o nepovolování přirážek z nápojů přejíti k dennímu pořádku.
Nejv. maršálek z.: Žádá někdo za slovo ?
Verlangt Jemand das Wort? (Niemand meldet sich. )
Žádám pány, kteří souhlasí s tím návrhem, by vyzdvihli ruku.
Ich ersuche die Herren, welche dem Antrage zustimmen, die Hand zu erheben.
(Geschieht. )
Der Antrag ist angenommen.
Návrh jest přijat.
Druhý předmět denního pořádku jest zpráva komise pro okresní a obecní záležitosti o petici hospodářské záložny ve Velvarech za změnu §. 13. zákona o okresních záložnách.
Der zweite Gegenstand der Tagesordnung ist der Bericht der Kommission für Bezirksund Gemeinde-Angelegenheiten über die Petition der Bezirksvorschußkassa in Welwarn um Abänderung des §. 13 des Gesetzes für Bezirksvorschußkassen. Dr. Palacky ist Berichterstatter.
Dávám jemu slovo.
Posl. Dr. Palacký: Ředitelstvo okresní záložny hospodářské ve Velvarech prosí, by se §. 13. odst. c) zákona o hospodářských záložnách okresních ze dne 22. března 1882, jímž suma vkladů peněžních, jež smí přijímati záložna okresní hospodářská, obmezena na dvojnásob vlastního jmění - byl buď zcela zrušen, volnosť vkladů uznána, neb alespoň povolení k vkladům rozšířeno na pětinásobné.
V konsekvenci předešlých usnešení, která učinil sl. sněm v této věci navrhuje se:
Vysoký sněme račiž petici ředitelství okresní hospodářské záložny Velvarské o změnu §. 13. c) zákona ze dne 22. března 1883 o okresních hospod. záložnách ve smyslu rozšíření práva vkladů postoupiti zem. výboru k uvážení a prozkoumání, zdaliž by takovou opravu vhodno nebylo svým časem navrhnouti.
Die Direktion der Vorschußkassa in Welwarn bittet:
Der hohe Landtag möge den §. 13 Absatz c) des Vorschußkassengesetzes vom 22. März des vorigen Jahres im Sinne einer größeren Freiheit bei der Ausnahme von Geldanlagen abändern und zwar entweder eine unbeschränkte Freiheit bewilligen oder die Gewährung, die auf das zweifache beschränkt ist, auf das 5 fache ausdehnen.
Es wird beantragt, der hohe Landtag Wolle die Petition des Direktoriums der landwirtschaftlichen Bezirksvorschußkassa in Welwarn um Abänderung des §. 13 c) des Bezirksvorschußfassengesetzes vom 22. März 1882 dem hohen Landesausschusse zur Prüfung und Erwägung abtreten, ob es sich nicht empfehle, eine Solche Verbesserung seiner Zeit herzustellen.
Nejv. maršálek z.; Žádá někdo za slovo?
Verlangt Jemand das Wort? Nachdem Niemand das Wort verlangt, schreiten wir zur Abstimmung.
Přejdeme k hlasovaní.
Komise navrhuje: Vysoký sněme, račiž petici ředitelstva okresní hospodářské záložny Velvarské ve smyslu rozšířeni práv vkladů, postoupiti zemskému výboru k uvážení a prozkoumáni, zdaliž by takovou opravu vhodno nebylo svým časem navrhnouti,
Die Kommission beantragt:
Der h. Landtag wolle die betreffende Petition dem Landesausschusse zur Prüfung und Erwägung abtreten, ob es Sich nicht empfehlen würde, eine Solche Verbesserung Seinerzeit vorzuschlagen.
Ich ersuche die Herren, welche diesem Antrage zustimmen, die Hand zu erheben.
Žádám pány, kteří s tímto návrhem souhlasí, by vyzdvihli ruku. (Stává se. )
Jest přijat.
Ist angenommen.
Der nächste Gegenstand der Tagesordnung ist der Bericht der Petitionskommission über die Petition der Bezirksvorschußkassa in Kauřim um Abänderung der §§. 13, 18 und 23 des Bezirksvorschußkassengesetzes.
Příští předmět denního pořádku jest zpráva petiční komise o petici okresní záložny v Kouřimi za změnu čl. 13, 18 a 28 zákona o okresních zál. hosp.
Zpravodajem jest týž p. Dr. Palacký, dávám jemu slovo.
Zprav. Dr. Palacky: Musím in formali podotknouti, že tato petice od petiční
komise byla postoupena komisi pro okresní a obecní záležitosti a v ní vyřízena.
Okresní hospodářská záložna v Kouřimi žádá, by v zákoně ze dne 22. března 1882 o okresních záložnách hospodářských změněny byly tři paragrafy a sice §. 13. c), aby se směly přijímati vklady pateronásobného kapitálu místo dvojnásobného, tedy v souhlase s tím, co ve Velvarské petici bylo eventuelně žádáno. §. 18. 1., aby se doba povolování půjček hypothekárních na t. z. krytý úvěr z 5 let rozšířena byla na 10 let a §. 23, aby věc se tak změnila, aby dlužníkovi, který upadl v tíseň způsobem nezaviněným a poskytuje jinak dostatečnou jistotu, směla půjčka prodloužiti.
Navrhuje se: Sl. sněme, račiž petici okresní záložny hospodářské v Kouřimi č. 537 o změnu zákona ze dne 22. března 1882, pokud se týče čl. 13 c), 18 a 23 postoupiti zemskému výboru k uvážení a prozkoumání.
Die Vorschußkassa in Kauřim hat gebeten, es möge der dritte Paragraf des Vorschußkassengesetzes im Wege der Gesetzgebung abgeändert werden; bezüglich des §. 13 c) ist ihre Bitte gleichlautend mit der eben vorgetragenen der Welwarner Vorschußkassa, daß die Bewilligung zur Annahme von Einlagen von dem zweifachen des Stammkapitals auf das fünffache erhöht werde, weiter bittet dieselbe, daß in Abänderung des §. 18 1., der durch Hypotheken gedeckte Credit statt auf den Zeitraum von fünf Jahren auf 10 Jahre bewilligt werden könne, endlich, daß der §. 23 lauten möge, daß in Fallen, wo der Schuldner nicht durch feine Schuld, Sondern in Folge anderer Umstände nicht in der Lage ist, das Kapital Sofort zurückzuzahlen und sonst genügende Sicherheit bietet, die ertheilte DarlehensSumme auch prolongirt werden dürfe.
Es wird beantragt, der hohe Landtag Wolle die Petition der Bezirfsvorschußkassa Kauřim um Abänderung der §§. 13 cl., 18, 1. und 23 des Vorschußfassengesetzes vom 22. März 1882 dem hohen Landesausschuße zur Prüfung und Erwägung abtreten.
Nejv. maršálek z.: Žádá někdo za slovo ?
Verlangt Jemand das Wort?
Wir schreiten zur Abstimmung.
Přejdeme k hlasování.
Die Kommission beantragt, die betreffende Petition dem Landesausschuße zur Prüfung und Erwägung abzutreten.
Komise navrhuje, aby dotyčná petice byla postoupena zemskému výboru k uvážení a prozkoumání.
Žádám pány, kteří s tímto návrhem souhlasí, by vyzdvihli ruku.
Ich ersuche die Herren, welche diesem Anträge zustimmen, die Hand zu erheben. (Geschieht. )
Der Antrag ist angenommen.
Jest přijato.
Přiští předmět denního pořádku jest zpráva o žádosti městské obce Jablonného nad Orl. za zřízení okresního soudu a berního úřadu tamtéž.
Der nachste Gegenstand der Tagesordnung ist der Bericht der Kommission für Bezirksund Gemeindeangelegenheiten über das Gesuch der Stadtgemeinde Gabel a. d. Adler um Errichtung eines Bezirksgerichtes und Steueramtes daselbst.
Berichterstatter ist Abg. Dr. Tittlbach.
Abgd. Dr. Tittelbach (liest): Hoher Landtag ! Die Gemeindevertretung von Gabel an der Adler ist im eigenen und im Namen der Katastralgemeinden Jamnei, Mihlovic, Subnik, Lobkowic Witzdorf, Studenei, Welsdorf, Worlitschka und Waltersdorf um Ausscheidung aus ihren bisherigen Bezirksgerichtssprengeln Senftenberg, Grulich u. Landskronu. um die Kreirung eines neuen k. k. Steueramtes mit dem Amtssitze in Gabel bittlich geworden, und wurde diese Petition in der Sitzung des böhmischen Landtages vom 14. Oktober 1881 behufs Einleitung der Vorerhebung dem Landesausschusse mit dem Austrage übergeben, in der nachsten Session darüber Bericht zu erstatten.
Nach diesem Berichte motivirt die Stadt Gabel ihr Ansuchen damit, dass der Sprengel des in Gabel neu zu errichtenden k. k. Bezirksgerichtes die Stadt Gabel sammt den in der Petition angeführten 9 Gemeinden mit einer Einwohnerzahl von 8790 Seelen umfassen würde, dass bei der großen Ausbreitung des Be-
zirksgerichtssprengels Senftenberg mit einer Fläche von 2, 65 Quadratmyriameter und einer Einwohnerzahl von 28, 599 Seelen die Ausscheidung einiger Gemeinden aus dem Bezirke Senftenberg nur von Vortheil für diesen Bezirk wäre, ebenso die Ausscheidung der Gemeinde Studenei und Wölsdorf mit bloß 700 Einwohnern aus dem Gerichtsbezirke Grulich denselben nicht wesentlich tangieren würde.
Als wesentliche Gründe führt Gabel an, dass manche der auszuscheidenden Gemeinden so z. B. Jamnei 16 Km. von Landskron und Grulich entfernt liegen, während die letztgenannten Ortschaften nur 6-7 Kilometer entfernt von Gabel sich befinden. Außerdem wäre die Verbindung der auszuscheidenden Orte mit Gabel eine vorzügliche. Für den Fall, als ein k. k. Bezirksgericht in Gabel zur Errichtung käme, verpflichtet sich Gabel ein Amtsgebäude mit einem Aufwande von 12-15000 fl. aus eigenen Mitteln herrichten zu lassen.
Hiebei ist jedoch zu erwähnen, dass die Gemeinde Wölsdorf nachträglich erklärt hat, beim Bezirksgerichte Grulich bleiben zu wollen. während Mihlowitz, Jamnei und Witzdorf nur dann zu Gabel zugetheilt werden wollen, wenn sie von jeder Beitragsleistung zur Erbauung eines Bezirksgerichtes in Gabel befreit bleiben.
Dagegen Spricht Sich die Bezirksvertretung Senftenberg energisch gegen die Willfahrung der Petition aus, indem sie hervorhebt, dass nachdem schon im Jahre 1869 ein bedeutender Theil des Bezirkes abgetrennt wurde, durch die neuerliche Ausscheidung von Gabel, Jamnei, Mihlowitz, Lobkovitz und Witzdorf der Bezirk Senftenberg in seiner Steuerumlage so herabgedrückt würde, dass er seinen Verpflichtungen nachzukommen außer Stande gesetzt wurde.
Die Bezirksvertretung Grulich lehnt jede Ausscheidung der Gemeinden aus ihrem Bezirke ab, betonend, dass die auszuscheidenden Gemeinden gar keinen Vortheil erlangen, dagegen der ohnehin sehr kleine Bezirk noch unbedeutender würde, und ihm dann große Lasten aufgebracht würden.
Ähnlich spricht sich die Bezirksvertretung Landskron aus, indem sie wohl zugesteht, daß Waltersdorf und Worlitschka wohl naher an Gabel als an Landskron liegen, dagegen beide Orte mit Gabel eine Schlechte Verbindung haben, während sie nach Landskron auf der Straße gelangen.
Die k. k. Bezirkshauptmannschaft Senftenberg führt an, dass Gabel bloß 939 Einwohner habe, ohne bedeutenden Handel und Industrie sei, die Kumunikation mit den Gemeinden nur durch Landwege vermittelt werde, an der einzigen den Bezirk durchziehenden, unpraktisch angelegten Straße sich nicht eine Ortschaft besinde.
Der angestrebte Gerichtssprengel Ware übrigens zu klein und unbedeutend, auch würde er den eingereihten Gemeinden keinen Vortheil gewähren.
In ähnlichem Sinne abwehrend verhalt sich auch die k. k. Bezirkshauptmannschaft Landskron, wobei dieselbe zugleich bemerkt, dass, wenn das ebenfalls neu kreirte Bezirksgericht Gabel Zur Bezirkshauptmannschaft Senftenberg oder Landskron zugetheilt werden möchte, in dem einen wie in dem andern Falle einzelne Gemeinden durch ihre weite Entfernung vom Sitze der politischen Behörde wesentlich beeinträchtigt würden.
Auch die überwachenden k. k. Bezirkshauptmänner in Chrudim und Königgrätz sprechen sich gegen die Nothwendigkeit der Errichtung eines Bezirksgerichtes in Gabel aus.
Die k. k. Bezirksgerichte in Grulich und Senftenberg erkennen weder die Nothwendigkeit noch die Zweckmäßigkeit eines Bezirksgerichtes in Gabel an, während das k. k. Bezirksgericht Landskron wohl Gabel als Mittelpunkt der petitionirenden Gemeinden für ein Bezirksgericht bedingungsweise als geeignet erklärt, aber trotzdem die Errichtung eines solchen nicht befürwortet, weil die Geschäftsagenda in Gabel Zu klein und unbedeutend wäre.
Aus diesem Grunde erklären sich auch die Kreisgerichte Königgrätz und Chrudim gegen die Creirung eines Bezirksgerichtes in Gabel, indem sie hervorheben, dass der Beamte hier nicht hinreichend beschäftigt werden könnte, und das Aerar ohne Grund belastet würde.
Auch das k. k. Oberlandesgericht kann die Errichtung eines Bezirksgerichtes in Gabel nicht befürworten, nachdem dadurch dem Staate bedeutende Kosten erwachsen müßten, ohne dass das öffentliche Interesse es erfordert. Von derselben Ansicht ist auch die k. k. Statthalterei ausgegangen, erklärend, dass der angestrebte Bezirk viel zu klein und unbedeutend wäre.
Auch die k. k. Finanzlandesdirektion Spricht sich mit aller Entschiedenheit gegen die Errichtung eines k. k. Steueramtes in Gabel als durch keine Rücksicht geboten aus.
Nachdem nun die von der Stadt Gabel angeführten, ihre Petition unterstützenden Gründe in keiner Beziehung als gerechtfertigt angesehen werden können, nachdem sich alle Behörden gegen die Errichtung eines k. k. Bezirksgerichtes in Gabel mehr oder weniger entschieden aussprechen, die Nothwendigkeit und Zweckmäßigkeit desselben ausdrücklich negiren, so stellt die Kommission für Gemeinde- und Bezirksangelegenheiten konform dem Gutachten des Landesausschusses den Antrag:
Der hohe Landtag wolle beschließen: Über die Petitton der Gemeindevertretung der Stadt Gabel a. d. Adler und im Namen der Gemeinden Jamnei, Mihlowitz, Lubnik, Lobkovitz, Wetzdorf, Studenei, Wöllsdorf, Worlitschka und Waltersdorf um Ausscheidung aus ihren bisherigen Gerichtsbezirken Senftenberg, Grulich und Landskron und um Creirung eines neuen k. k. Bezirksgerichtes und Steueramtes mit dem Amtssitze in Gabel a. d. Adler zur Tagesordnung übergehen.
Sněm. sekr. Sladek.
Komise činí návrh:
Slavný sněme račiž se usnésti takto;
O petici obecního zastupitelstva města Jablonného nad Orlicí podané jménem vlastním a jmenem obcí Jamného, Mistrovic Lubníku, Sobkovic, Verneřovic, Studeného, Vlčkovic, Vorličky a Bystré za vyloučení jich z posavadních soudních okresů Žamberského, Králického a Landškrounského a za zřízení nového c. k. okresního soudu a berního úřadu se sídlem úřadu v Jablonném nad Orlicí přechází se k dennímu pořádku.
Nejv. maršálek zem. Žádá někdo za slovo?
Verlangt Jemand das Wort? (Niemand meldet sich. ) Nachdem Niemand das Wort verlangt, so schreiten wir zur Abstimmung.
Přejdeme k hlasováni.
Die Kommission beantragt Uebergang zur Tagesordnung.
Komise navrhuje, aby se přešlo k dennímu pořádku.
Prosím pány, kteří s návrhem souhlasí, by vyzdvihli ruku.
Ich ersuche die Herren, welche dem Antrage zustimmen, die Hand zu erheben.
(Es geschieht. )
Der Antrag ist angenommen.
Návrh jest přijat.
Nächster Gegenstand der Tagesordnung ist der Bericht der Kommission für Gememdeund Bezirksangelegenheiten über die Petition der Stadtgemeinde Geiersberg um Errichtung eines Bezirksgerichtes daselbst.
Příští předmět denního pořádku jest zpráva komise pro okresní a obecní záležitosti o petici městské obce Kyšperka za zřízení nového okresního soudu tamtéž.
Zpravodajem jest p. Dr. Tittelbach.
Berichterstatter ist H. Dr. Tittelbach.
Abg. Dr. Tittelbach (liest): Hoher Landtag ! Unter dem 19. Oktober 1881 wurde eine Petition der Stadtgemeinde Geyersberg in ihrem und im Namen von 19 Gemeinden um Ausscheidung aus den Gerichtsbezirken Senftenberg, Grulich, Landskron und Wildenschwert und um Errichtung eines Bezirksgerichtes mit dem Amtssitze in Geyersberg eingereicht und das gestellte Ansuchen damit motivirt, daß der neue Gerichtsbezirk eine Einwohnerzahl von 16. 935 Seelen mit einer Steuerkraft von 28. 330 fl. 60 kr. und beim eventuellen Anschluße von 3 in Aussicht genommenen Ortschaften eine Einwohnerzahl von 22. 478 Seelen mit einer jährlichen Steuerleistung von 35. 657 fl. 52 kr. repräsentiren würde.
Außerdem macht die petitionirende Gemeinde auch noch den Umstand geltend, daß alle angeführten Gemeinden die Errichtung eines k. k. Bezirksgerichtes in Geyersberg hanptsächlich aus dem Grunde wünschen, weil sie zu Geyersberg näher liegen als zu ihren gegenwärtigen Gerichtsorten, da die Wege nach Geyersberg sehr bequem wären, eventuell die Benützung der Eisenbahn zulässig ist.
Gegen das Bedenken, daß das allenfalls in Geyersberg zu errichtende Bezirksgericht zu nahe an Senftenberg liege, macht sich die Thatsache geltend, daß ja noch mehrere Bezirksgerichte in Böhmen durch keine weitere Entsernung getrennt sind.
Zur weiteren Begründung ihres Ansuchens führt sie den Umstand an, daß Geyersberg ein fertiges Straßennetz und bequeme Bahnverbindung habe, welche Vorzüge Senftenberg nicht hat, weiters versichert derselbe, daß Geyersberg sämmtliche Amtslokalitäten für das eventuell zu errichtende k. k. Bezirksgericht nebst dem Steueramte aus eigenen Mitteln ohne besondere Belastung der Steuerträger herzustellen in der Lage sei.
Endlich macht die Stadt Geyersberg geltend, daß für Sie die Errichtung eines Bezirksgerichtes daselbst eine Lebensfrage sei, da die Stadt Seit Aufhebung des Patrimonialgerichtes daselbst materiell und geistig zurückgehe, ihre Einwohnerzahl stetig abnehme, welchem drohenden Uebelstande durch die Errichtung eines k. k. Bezirksgerichtes in Geyersberg vorgebeugt werden könne.
Dem gegenüber sprechen sich sämmtliche Behörden gegen die Ausscheidung der petitionirenden Gemeinden aus ihren bisherigen Gerichtsbezirken, sowie gegen die Errichtung eines Bezirksgerichtes in Geyersberg aus. Namentlich macht die Bezirksvertretung Senftenberg geltend, daß, nachdem schon im Jahre 1869 10 Katastralgemeinden mit einem Ausmaße Von 10, 523 Joch von dem Bezirke Senftenberg abgetreten, durch den Wegfall der Gemeinden Geyersberg, Erlitz, Kučice, Lukawitz, Nekoř, Rotnek, Schediwitz, Lobkowitz, Welzdorf, Schreibersdorf und Zampach mit einem Ge= sammtausmaße von 16. 788 Joch, einer Einwohnerzahl von 13. 012 Seelen und einer jährlichen direkten Steuer von 26. 184 fl. dem Bezirke Senftenberg nunmehr eine Area von 29. 118 Joch mit 16, 557 Einwohnern und einer Steuerleistung von 35. 555 fl. übrig bleiben, wodurch der Bezirk außer Stande gesetzt würde, seinen Aufgaben gerecht zu werden.
Ferner bemerkt die genannte Vertretung, daß der Rückgang der Stadt Geyersberg wohl mehr durch die Individualität ihrer Bewohner als durch die von ihr angeführten Umstände bedingt werde.
Die Angabe der Petenten, daß die Interessen der angelehnten Gemeinden durch Errichtung eines Bezirksgerichtes in Geyerberg wesenttich gefördert würden, bestreitet die Bezirksvertretung Senftenberg, indem sie wohl zugibt daß 4 der petirten Gemeinden wohl den Weg über Geyersberg nehmen, um nach Senf-
tenberg zu gelangen, daß dieses jedoch nur 6. 6 Km. von Geyersberg entfernt sei, dagegen die Interessen diesen dieser Gemeinden mit Senftenberg, wo sich der Sitz mit der k. k. Bezirkshauptmannschaft befindet und ihre Handelsverbindungen sie mit Senftenberg verbinden, dieselben unbedingt auf Senftenberg verweisen.
Daß auch mehrere der petirenden Gemeinden mitlerweile eine andere Ueberzeugung gewonnen, beweist der Umstand, daß die Gemeinden Schreibersdorf und Zampach nachträglich ihre Zustimmung zu der von ihnen gefertigten Petition zurückgenommen was wohl die Behauptung der Stadtgemeinde Geyersberg von der einmüthigen Zustimmung aller Gemeinden bedenklich illustrirt.
Uibrigens seien die Verbindungen zwischen den Gemeinden und Senftenberg weit vollendeter als mit Geyersberg.
Die Bezirksvertretung von Landskron Spricht sich ebenfalls gegen die zwecklose Ausscheidung der Gemeinden Petersdorf und Rothwasser aus ihrem Bezirke aus, während die Bezirksvertretung energisch gegen die Abtrennung von Liebenthal protestirt, das gleichweit von Wildenschwert wie von Geiersberg liegt, dessen Handelsbeziehungen dasselbe jedoch ganz mit Landskron verknüpfen.
Nicht minder ablehnend Verhalten sich die k. k. Bezirkshauptmannschaften Landskron und Senftenberg, die übermalenden k. k. Bezirkshauptmänner von Chrudim und Königgrätz, die k. k. Bezirksgerichte von Landskron, Grulich und Wildenschwert, in dem von allen diesen Behörden ausdrücklich betont wird, daß gar keine Gründe für die Errichtung eines Bezirksgerichtes in Geiersberg, sehr viele aber dagegen sprechen; das einzige Bezirksgericht Senftenberg befürwortet das Ansuchen der Stadt Geiersberg, eben nur aus dem Grunde, weil die Amtslokalitäten unzureichend und ungesund sind, welcher Umstand wohl eine Herstellung der Lokalitäten in Senftenberg, keineswegs aber die Errichtung eines neuen Bezirksgerichtes in Geiersberg als nothwendig erscheinen lässt; die k. k. Kreisgerichte in Königgrätz und in Chrudim sprechen sich aus finanziellen Rucksichten ebenfalls gegen die Errichtung eines Bezirksgerichtes in Geiersberg, während die k. k. Finanzlandesdirektion sich dahin erklärt, daß die Errichtung eines Steueramtes in Geyersberg dem wirklichen Bedürfnisse nicht entspreche.
Endlich erklärt auch die k. k. Statthalterei die Errichtung eines Bezirksgerichtes in Geyersberg nicht befürworten zu können.
Unter diesen Berhältnissen hegt die Kommission für Gemeinde- und Bezirksangelegenheiten die Ansicht, daß die von der Stadt Geyersberg gestellte Petition der thatsächlichen Begründung entbehre und erlaubt sich den Antrag zu stellen:
Der hohe Landtag wolle beschließen, über die Petition der Stadt Geyersberg im eigenen und im Namen von 19 Gemeinden um Ausscheidung aus den Bezirksgerichtsgebieten Senftenberg, Grulich, Landskron und Wildenschwert und Errichtung eines Bezirksgerichtes mit dem Amtssitze in Geyersberg zur Tagesordnung zu übergehen.
Sněm. sekr. Sládek. Komise činí návrh: