Stenografická zpráva
o
XXI. sezení druhého výročního zasedání
sněmu českého zr. 1878, dne 9. července
1880.
Stenographischer Bericht
über die
XXI. Sitzung der leiten Jahres Session des böhmischen Landtages vom Jahre 1878, am
9. Juli 1880.
Obsah:
1. Sdělení praesidialní.
2. Jednání o denním pořádku č. 1. -21.
Inhalt:
1. Präsidial-Mittheilung.
2. Verhandlung der Tagesordnung P. 1. -21.
Denní pořádek:
1. Zpráva komise pro okresní a obecní záležitosti o žádostech Lan, Zahradí a Suché za vyloučení ze svazku s obcí Litomyšlí.
2. Zpráva téže komise o žádosti obce Badomilic za vyloučení z okresu Netolického a připojení k okresu Vodňanskému.
3. Zpráva téže komise o petici obce Vočí za vyloučení ze svazku s obcí Kleingrünem a Mühlendorfein.
4. Zpráva téže komise o žádosti osad Hütten a Schlüsselbauden za vyloučení ze svazku s obcí Vítkovicemi.
5. Zpráva téže komise o žádosti osad druhého horního dílu v okresu Vrchlabském za vyloučení ze svazku s obcí Dolním Dvorem.
6. Zpráva téže komise o žádosti obce Maxdorfu za vyloučení z obecního svazku s obcí Béla.
7. Zpráva téže komise o žádosti obce Košťálov za vyloučení ze svazku s obcí Jenšickou.
8. Zpráva komise zemědělské o činnosti ústředního výboru pro hospodářskou a lesnickou statistiku v r. 1878.
9. Zpráva téže komise o výroční zprávě komitétu pro spravování pomologického ústavu v Troji za r. 1879.
10. Zpráva téže komise o předloze zemského výboru, týkající se osnovy zákona v příčině vyhubení kokotice.
11. Zpráva školní komise o žádostech pěstounek německé a české školy mateřské na Smíchově za postavem na roveň učitelkám na školách obecních.
12. Zpráva téže komise o předloze zemského výboru stran školství národního na r. 1879.
13. Zpráva komise pro okresní a obecní záležitosti stran změny §. 116 zákona ze dne 16. dubna 1864 zř. ob.
14. Zpráva petiční komise o petici okresního výboru Lounského za zrušení mýta na okresních silnicích.
Tagesordnung:
1. Bericht der Kommission für Bezirks- und Gemeindeangelegenheiten über die Petitionen der Ortschaften Lany, dann Zahrad und Sucha um Konstituirung als selbstständige Gemeinden.
2. Bericht derselben Kommission um Zuweisung der Gemeinden Radomilic und Oujezd zum Gerichtsbezirke Wodňan.
3. Bericht derselben Kommission betreffs Ausscheidung der Gemeinde Wotsch aus dem Berbande mit Kleingrün und Mühleudorf.
4. Bericht derfelben Kommission, betreffend Trennung der Gemeinden Hütten und Schlüsselbanden von Witkowitz.
5. Bericht derselben Kommission, betreffend Ausscheidung der Gemeinden des Hohenelber zweiten Gebirgstheiles von Niederhof.
6. Bericht derfelben Kommission, betreffend Ausscheidung der Ortschaft Maxdorf aus dem Gemeindeverbande mit Běla.
7. Bericht derselben Kommission betreffend Ausscheidung der Ortschaft Košťál aus dem Gemeindeverbande mit Jentschitz.
8. Bericht der Landeskulturkommission zum Geschäftsberichte des Centralvereines für die landund sorstwirthschaftliche Statistik für das Jahr 1878.
9. Bericht derselben Kommission über den Jahresbericht des Verwaltungs-Komités des pomologischen Instituts in Troja pro 1879.
10. Bericht derselben Kommission mit dem Gesetzentwürfe über die Vertilgung der Kleeseide.
11. Bericht der Schulkommission, betreffend Gesuche der Kindergärtnerinen in Smichow um Gleichstellung mit den Volksschullehrern und Pensionsfähigkeit.
12. Bericht derselben Kommission zum Zustandsberichte über die Volksschulen pro 1879.
13. Bericht der Kommission für Bezirks- und Gemeindeangelegenheiten über Petition mehrerer Bezirksvertretungen und Bezirksausschüsse um Abänderung des §. 116 Gemeindeordnung.
14. Bericht der Petitions - Kommission, betreffend Gesuch des Bezirksausschußes Laun um Aufhebung der Strassenmauthen.
15. Zpráva komise zemědělské ohledne návrhu posl. Tilšra stran zřízení organického statutu pro zemědělské inženýrství,
16. Zpráva téže komise k žádosti okresního výboru Velvarského a dra. Trojana v téže záležitosti.
17. Zpráva komise petiční o žádosti záložny v Tuchoměřicích za změnu zákona ze dne 6. srpna 1864 a povolení k spojení s kontribučenským fondem.
18. Zpráva školní komise o žádostech obcí Hlavno a Chrčice za zřízení obecní školy tamtéž.
19. Zpráva komise pro okresní a obecní záležitosti stran vyloučení obce Láska od Kamenné Zavržice.
20. Zpráva téže komise o žádosti obce ZářečPodřezov-Forbek za vyloučení ze svazku s Vamberkem.
21. Zpráva téže komise o žádosti obce Litochovické za vyloučení z posavadního svazku obecního a ustavení se co obec o sobě.
15. Bericht der Kommission für Landeskulturangelegenheiten über Antrag des Abgeordneten Tilšer aus Errichtung eines Statutes für Landeskultur- Ingenieure.
16. Bericht derselben Kommission zur Petition des Bezirkes Welwarn und des Dr. Trojan in derselben Angelegenheit.
17. Bericht der Petitions - Kommission über das Gesuch der Kontributions-Vorschußkassaverwaltung in Tuchoměřitz um Bewilligung zur Vereinigung mit dem dortigen KontributionsGeldfonde.
18. Bericht der Schulkommission über die Petition der Gemeinden Hlawno und Chrčic um Errichtung von Volksschulen dortselbst.
19. Bericht der Kommission für Bezirks- und Gemeindeangelegenheiten über das Gesuch der Gemeinde Laska um Trennung ans dein Gemeindeverbande mit Kamenná Zawržic.
20. Bericht derselben Kommission über die Eingabe der Gemeinden Zářeč Podřezow, Vorberg um Trennung aus dem Gemeindeverbande mit Wamberg.
21. Bericht derselben Kommission zum Gesuche der Gemeinde Litochowic um Konstituirung als selbstständige Gemeinde und Trennung aus dem bisherigen Gemeindeverbande.
Předseda: Jeho Jasnost nejvyšší maršálek zemský Karel kníže Auersperg.
Přítomní: Náměstek nejvyššího maršálka Dr. Karel Leopold rytíř Klaudy a poslancové v počtu k platnému uzavírání dostatečném.
Co zástupcové vlády: Jeho Excell c. k. místodržitel svobodný pán Filip Weber z Ebenhofu a c. k. místodržitelský rada Bedř. Kmoch.
Začátek sezení v 11 hodin 40 minut dopoledne.
Vorsitzender: Se. Durchlaucht der Oberstlandmarschall Karl Fürst Auersperg.
Anwesend: Der Oberstlandmarschallstellvertreter Dr. Karl Leopold Ritter v. Klaudy und die beschlußfähige. Anzahl von Landtagsabgeordneten.
Am Regierungstische: Se. Excell. der k. k. Statthalter Filip Freiherr Weber v. Ebenhof und der k. k. Statthaltereirath Friedrich Kmoch.
Beginn der Sitzung 11 Uhr 40 Min. Vormittags.
Oberstlandmarschall (läutet): Die Sizzung ist eröffnet.
Sezení jest zahájeno.
Ich habe dein h. Hause folgende Mittheilung zu machen, daß
die Geschäftsprotokolle der 17. Sitzung vom 5. Juli 1880 durch die vorgeschriebene Zeit zur Einsicht aufgelegt gewesen sind.
Nám. nejv. mars.: Jednací protokoly 17. sezení ze dne 5. července 1880 jsou v předepsaný čas k nahlédnutí předloženy a nebude-li námitek, budou pokládány za schváleny.
Oberstlandmarschall: Wird zu deren Inhalt nichls erinnert, so sind sie agnoszirt.
Wir gehen nunmehr zur Tagesordnung über. Der erste Gegenstand derselben ist der Bericht der Kommission für Bezirks-- und Gemeindeangelegenheiten über die Petition der Ortschaften Lany, dann Zahrad-Sucha um Konstituirung als selbstständige Gemeinde.
Nám. nejv. marš.: První předmět dnešního denního pořádku je zpráva komise pro okresní a obecní záležitosti osad Lán, Zahradí a Suché za vyloučení ze svazku s obcí Litomyšlí.
Oberstlandmarschall: Berichterstatter ist der Hr. Abg. Bibus.
Bibus:
Hoher Landtag !
Der Bericht, den ich Namens der Kommission zu erstatten habe, umfaßt zwei Petitionen. Die erste ist die der Gemeinde Zahrad-Sucha um Ausscheidung aus dein Verbande mit der Stadt Leitomyschl, die zweite ist eine Petition gleichen Inhaltes der Gemeinde Lany.
Bevor ich zur Darstellung des Sachverhaltes
Schreite, erachte ich es für nothwendig, zum besseren Verständniß der Sache ein Bild der Konfiguration zu entwerfen.
Die Stadt Leitomyschl dehnt sich in nordsüdlicher Richtung in einem schmalen Streifen aus und wenn man von der Seite von Hohenmauth gegen das Weichbild der Stadt kommt, so tritt man zuerst in die Gemeinde Lany, welche, ich möchte sagen, den nordwestlichen Flügel von Leitomyschl bildet.
Die Grenze zwischen der Ortschaft Lany und Leitomyschl kommt von Osten bis au die Strasse, geht hier längs der Strasse gegen Hohenmaut eine kurze Strecke fort und tritt hier nach Westen wieder in das offene Feld hinaus. Dadurch geschieht es, daß einige Häuser an der Westseite der Strasse zur Stadt Leitomyschl, die auf der Ostseite liegenden zur Gemeinde Lany gehören.
Diese Konfiguration, welche wir bei verschiedenen Ortschaften unseres Baterlandes finden, bietet an und für sich betreffs der Polizei- oder Gemeindeverwaltung kein Hinderniß. Nicht so ist jedoch der Ort Zahrad gelegen. Derselbe greift unmittelbar, ich möchte sagen, in das Herz der Stadt hinein, tritt beinahe bis an den Ringplatz heran und umfaßt die ansehnlichsten Gebäude, nämlich das Schloß des Fürsten Thurn-Taxis selbst, ja auf dem Grunde der Gemeinde Zahrad steht das nenerbaute Gebäude der städtischen Oberrealschule.
Hieraus ist schon ersichtlich, daß eine Ausscheidung dieser letzteren Gemeinden Zahrad mit Sucha aus der Verwaltung der Stadt Leitomyschl mit großen Schwierigkeiten verbunden wäre. Deshalb haben sich sowohl die politischen Behörden, als auch insbesondere die h. Statthalterei, wenn sie schon für die Ausscheidung von Lany sprachen, unbedingt gegen die Ausscheidung von Zahrad ausgesprochen, ein Antrag, dem auch der Landesausschuß beigestimmt hat und welchem die Kommission beigetreten ist, weshalb dieselbe diesfalls den Antrag auf Uebergang zur Tagesordnung gestellt hat.
Ich übergehe nun zur Sache betreffend Lany. Ich muß zurückgehen bis auf das Jahr 1850, um darzustellen, wie die Verbindung zwischen Lany und Leitomyschl geschah. Wie die Lanyer sagten, So waren damals die Wahlen in den Reichstag und es lag der Stadt Leitomyschl daran, das Wahlrecht in der Richtung zu erhalten, damit sie für die Stadt Selbst einen Abgeordneten wählen könne; sie hatte jedoch in sich die nöthige Anzahl von 5000 Einwohnern nicht und strebte, dieselbe dadurch zu ergänzen, daß sie die Gemeinden Zahrad mit Sucha und Lany, welche bisher selbstständige Gemeinden bildeten, heranzog.
Lany war hiezu bereit und es liegt das Protokoll vom 29. Mai 1850 des Inhalts vor, daß der Vorsteher Namens der übrigen Gemeindeinsassen der Verbindung mit Leitomyschl sich anschließt, jedoch nur in politischer Beziehung sich für die
Gemeinde Lany die selbstständige Verwaltung des Vermögens Vorbehalt und ausdrücklich betont, daß weder Lany einen Anspruch auf das Vermögen von Leitomyschl, noch diese Stadt an das Vermögen von Lany stellen.
So dauerte die Sache durch mehrere Jahre, bis die Stadt Leitomyschl ihr Vermögen sonderte, ein Vermögen, das ein bedeutendes genannt werden muß. Sie hat das Vermögen ihrer Stadt ausgeschieden und die politischen Gemeinden, die mit Leitomyschl in Verbindung waren, Lany, Zahrad und Sucha waren ohne Vermögen und es mußte daher für die Erfordernisse der Verwaltung gesorgt werden u. zw. im Wege der Umlage, während früher, ehe das geschah, diese Auslagen von der Stadt Leitomyschl selbst bestritten worden sind u. zw. durch eine Reihe von Jahren, nämlich seit dem Jahre 1850 bis zum Jahre 1875. Dadurch sahen die Insassen von Lany den Standpunkt, unter welchem sie zur Verschmelzung mit Leitomyschl beigetreten waren, verrückt. Seitdem, sagen Sie, kommen Auflagen über uns, welche, zu bestreiten uns schwer und welche, wenn wir sie leisten, uns selbst die Möglichkeit bieten, unsere eigene Haushaltung zu haben.
So wurde im Jahre 1875 umgelegt eine Umlage von 9%. Als nun diese Sache in den Ausschuß kam, so hatten sich die anwesenden Insassen von Lany durch deren Vertreter erklärt, daß sie diese Auslagen nicht leisten können. Es wurde ein Vergleich zwischen den Ausschußmitgliedern von Leitomyschl und denen von Lany-Zahrad versucht. Der Vergleich kam nicht zu Stande; man suchte endlich sie zur Leistung einer Pauschalsumme zu vermögen, auch dem wurde nicht Rechnung getragen. Nun ist im Schoße des Ausschußes der Stadt Leitomyschl selbst der Antrag gestellt worden, es möge die Gemeinde Lany ausgeschieden werden und dieser Antrag, gegen den sich von 30 Anwesenden blos eine Stimme erhoben hat, nämlich die des Gemeinderathes Stránský, wurde zum Beschluße erhoben, ja mit dein Beisatze verschärft, daß dieser Beschluß der Gemeinde Lany mitzutheilen und selbe aufzufordern sei, in der peremptorischen Frist von 8 Tagen sich hierüber zu äußern, ob sie ausgeschieden Sein wolle oder nicht.
Die Gemeinde Lany hat hierauf mit dem Ausscheidungsbegehren geantwortet. Ich muß jedoch noch erwähnen, daß diese Sitzung am 25. Dezbr. des Jahres 1875 stattfand, und schon am 2. Jänner des folgenden Jahres war neuerlich eine Sitzung des Bürgerausschußes in Leitomyschl, wo diese Frage aus Anlaß der Berathung des JahresErfordernisses wieder zur Sprache kam und wo nach einer reiflichen Erwägung neuerlich beschlossen worden ist, daß die Gemeinde Lany auszuscheiden sei.
Nun gelangte die Sache an die Bezirksvertretung, hier wurde ein Referent bestellt, der den umfassend begründeten Antrag stellte, daß die Gemeinde Lany ausgeschieden werden möge, umsomehr, als sie wirklich in der Lage ist, auch in materieller Beziehung den Anforderungen der Selbstständigen Verwaltung zu entsprechen.
Auch hier hat dieser Antrag eine Debatte hervorgerufen, es ist aber schließlich beschlossen Worden, daß die Ansscheidung von Lany zu billigen sei.
Die Bezirkshauptmaunschaft hatte sich Anfangs nicht für die Ausscheidung ausgesprochen und zwar deshalb, weil die Polizeiverwaltung in den angrenzenden Gemeinden, - aus Rücksicht der An grenzung - etwas schwieriger zu handhaben sei; nachdem jedoch in Betreff des Vermögens Aufklärungen von Seite der Gemeinde Lany gegeben worden sind, daß sie nämlich im Stande sei, die Auslagen einer Selbstständigen Verwaltung zu bestreiten, so ist endlich der Widerstand gefallen und hat die h. Statthaltern erklärt, daß, nachdem die Stadt Leitomyschl und auch die Bezirksvertretung dieser Ausscheidung zustimmt, nunmehr kein Grund vorliege, sich negativ zu verhalten und hat nur den Beisatz gemacht, daß, wenn Lany ausgeschieden wird, dies keineswegs betreffs Zahrad geschehen solle und daß wegen Ausscheidung des etwa gemeinschaftlichen Vermögens das Nöthige einzuleiten wäre.
Was diese letztere Frage betrifft, so entfällt sie, weil ich bereits im Anfange meiner Rede auseinandergesetzt habe, daß die Ortschaft Lany die selbststandige Verwaltung ihres Vermögens sich vorbehalten habe und zwischen dein Vermögen von Leitomyschl und dem von Lany keineswegs eine Kollision bestehe. Der Ruf, daß Lany ausgeschieden werden soll hat sich dann verbreitet und eines Tages traten, ich glaube 3 Bürger von Leitomyschl vor den Bürgermeister, verlangten Aufklärung und erbaten sich eine Abschrift der betreffenden Protokolle. Diese Abschrift wurde ihnen gegeben und von dem Momente an begann nun die Protest tion gegen die Ausscheidung von Lany und es wurde sofort ein Protest von 171 Bürgern, von denen jedoch 31 der Gemeinde Zahaj angehörten, in dein Sinne überreicht, daß dieser Ausscheidung nicht stattgegeben werden möge. Die Gründe, welche hiefür geltend gemacht wurden, sind harmonirend mit den Motiven, welche damals zwar nicht im Protokolle standen, welche jedoch von Seiten der Infassen von Lany vorgetragen werden, daß die Stadt Leitomyschl dadurch, wenn die Inwohner von Lany ausgeschieden werden, in der Zahl der Einwohner sinken würde, daß sie dadurch den minderbevölkerten Städten gleichkäme, daß sie an Bedeutung verlieren würde und daß, wie besonders Rath Stránský als Motiv hervorgehoben hat, sie dadurch jene Ansprüche verlieren könnte, welche ihr sonst als einer stark bevölkerten Stadt Zustehen könnte.
Diese und andere Motive sind auch in dieser Protestation geltend gemacht worden, auch wurde der Schwierigkeit der Verwaltung dersicherheits Polizei und der Feuerpolizei gedacht. Auch der Finanzpunkt ist in Anregung gekommen und hervorgehoben worden, daß die Stadt. Leitomyschl mit einem großen Kostenaufwande eine Oberrealschule, ein Kraukenhaus erbaut habe, daß Sie dadurch in bedeutende Auslagen gestürzt worden Sei und daß, wenn nun Lany ausgeschieden werden sollte sie den Beitrag, welchen Lany zur Stadt zu leisten hätte, verlieren würde, ja daß demgemäß zu besorgen wäre, es würde der Zuschlag, der bisher besteht, sogar auf 30% erhöht werden und hier, glaube ich, liegt gerade der Kern der ganzen Sache. Leitomyschl besorgt, daß durch die Abtrennung von Lany ihrer Einnahmequelle ein Beitrag für die allgemeinen Lasten entzogen würde. Lany wieder sagt: Wir haben als Dorfgemeinde zur Stadtgemeinde zu dieser nicht homogenen Körperschaft eine derartig große Beisteuer zu leisten, daß, wenn wir dies Alles leisten, wir für diesen Betrag uns selbst verwalten und Herren in unserem Hause sein könnten. ES bestand anfangs eine 9% Unilage, dieselbe wurde bald auf 10%, dann endlich auf 16 1/2% und wie ich höre, gegenwärtig auf 18% erhöht. Sie macht zu 16 1/2% gerechnet, für die Gemeinde Lany eine jährliche Auslage von 245 fl. Hiezu kommt aber noch der Bierkreuzer, der über 3500 fl. einträgt und zu welchem die Infassen von Lany, wie sie es berechnen, einen Betrag von 200 fl. leisten, sie haben daher an die Stadt Leitomyschl wenigstens die Summe von 445 fl. zu zahlen und sagen, daß sie im Verhältnisse zu diesem Betrage keineswegs jene Vortheile genießen, welche sie beanspruchen könnten, wahrend, was ihre eigenen Auslagen für die Selbstverwaltung betrifft, dieselben jedenfalls niedriger waren, niedriger schon deshalb, weil Lany, wie ich im Eingange meiner Ansprache zu sagen mir erlaubte, unmittelbar au der Stadt Leitomyschl liegt, so daß keine weiten kostspieligen Gänge zu machen sind, da ja die Verbindung mit den Behörden unmittelbar ist und weil sie ihrem Vorsteher keinen Gehalt geben, so daß sie höchstens für den Lohn eines Nachtwächters und eines Polizeimannes zu sorgen hätten, die Kosten daher, welche sie zu tragen haben würden, kaum 150 fl. betragen würden, welche sie auch mit dein gegenwärtigen Vermögen zu leisten im Stande sind.
Hiezu kommt noch ein Umstand, Welcher mir von großer Wichtigkeit zu sein scheint, weil er ein intensives Streiflicht wirft auf den lebhaft seit Jahren gehegten Wunsch der Gemeinde Lany aus der Verbindung mit der Stadt Leitomyschl herauszutreten. Und dieser Umstand ist folgender: Als vom Landesausschuße die Aufforderung an die Gemeinde Lany ergangen ist, sie möge nachweisen, ob sie das Vermögen besitze, um die selbstständige Verwaltung zu decken, hat sie dies gethan, indem sie angabt wie ich schon gesagt, daß die Summe der Einkünfte ausreicht, weil ein Realitäten besitz im Werthe von 2200 fl. und auch Kapitalien vorhanden sind. Aber um noch sicherer zu gehen, haben sämmtliche Steuerträger von Lany in einem hier vorliegenden
Protokolle kraft ihrer eigenhändigen Unterschrift erklärt, daß sie den Betrag der Grundsteuer alljährlich in die Gemeindekassa zahlen werden, damit ein Gesammtbetrag dieser Grundsteuer zusammengelegt und so nach und nach ein Kapital geschaffen werde, das hypothecirt oder in Staatspapieren angelegt ein Stammvermögen für Lany bilden soll.
(Oberstlandmarschall läutet. )
In späterer Zeit ist nicht allein von jenen 171 Bürgern ein Protest eingelaufen, sondern es haben sich die Stadtvertretung von Leitomyschl und Selbst auch die Bezirksvertretung dagegen erklärt und zwar deshalb, weil dieser Beschluß, der damals int Jahre 1875 resp. 1876 gefaßt worden ist, nicht der Ausdruck der Meinung der Bürger von Leitomyschl gewesen sei. Es hat aber auch die Bezirksvertretung nach 4 Jahren, nämlich im April 1880 jenen Beschluß vom 2. Jänner 1876 aus formalen Gründen behoben.
Die formalen Gründe sollen darin bestanden haben, daß die Vorladung zur Sitzung nicht gehörig geschehen wäre und daß der Gegenstand derselben nicht drei Tage aufgelegen, beziehungsweise auf der Tagesordnung gewesen sei.
Diese Gründe sind aber nicht stichhältig. Ich habe gesagt, daß bereits am 5 Dezember 1875 diese Sache zur Sprache kam, daß damals die Aufrage an die Gemeinde Lany gestellt wurde, sich binnen 8 Tagen zu erklären, ob sie ausgeschieden werden wolle oder nicht und habe gesagt, daß im Jahre 1876 aus Anlaß des Erforderniß-Ausweifes neuerlich über die Frage, ob sie ausgeschieden werden wolle, der Beschluß dahin gefaßt worden ist, daß sie ausgeschieden werden solle.
Die Gründe, welche in diesem Protest namhaft gemacht werden, sind dieselben, welche früher geltend gemacht wurden und sie liefern nichts neues.
Ich bin der Anschanung, daß ein derartiger Vorgang nicht geeignet ist, Beschlüsse, welche vorder Vertretung der Stadt Leitomyschl gemacht worden sind, die auch von der Bezirksvertretung die legale Bestätigung erfahren haben, zu beheben und daß auf ihn maßgebende Rücksicht genommen werde, umsomehr als die Stadt Leitomyschl es war, welche die Iniciative zu dieser Ausscheidung gegeben hat.
Ich habe erwähnt, daß die hohe Statthalterei Sich für die Ausscheidung ausgesprochen hat; der Landesausschuß hat sich negativ verhalten; dem gegenüber hat Sich jedoch die Kommission für Bezirks- und Gemeindeangelegenheiten mit einhelligem Beschluße dahin geeinigt, daß die Ausscheidung der Gemeinde Lany aus der Verbindung mit Leitomyschl zu bewilligen wäre.
Die Anträge der Kommission lauten (liest):
1. Uiber die Petition der Ortschaften Zahrad mit Sucha um Ausscheidung aus dem Verbande mit der Stadtgemeinde Leitomyschl und Konstituirung als eigene Ortsgemeinde wird zur Tagesordnung übergegangen.
1. O petici osad Záhradí a Suché za vyloučení ze svazku s městskou obcí Litomyšlí a za ustavení jich co místní obce o sobě přechází se k dennímu pořádku.
2. Der Ortschaft Lany wird die Ausscheidung aus dem Verbande der Stadtgemeinde Leitomyschl und die Konstituirung der Ortschast Lany als selbstständige Ortsgemeinde bewilligt.
2. Osadě Lánům povoluje se, aby se z obecního svazku s městskou obcí Litomyšlí vyloučila a co místní obec "Lány" o sobě ustavila.
Oberstlandmarschall: Zu dieser Angelegenheit haben sich zum Worte gemeldet Graf Elemens Zedtwitz und Herr Thanabaur.
Ich ertheile dein Herrn Abgeordneten Grafen Klemens Zedtwitz das Wort.
Abg. Klemens Graf Zedlwitz: Hoher Landtag. Ich habe mich zum Worte gemeldet nicht um für oder gegen den Antrag des Herrn Berichterstatters zu sprechen. Ich möchte mir vielmehr nur vom h. Haufe die Ermächtigung erbitten, meine Auschanungen über diese Trennungen überhaupt zur Geltung bringen zu können. Ich muß gestehen, wenn ich auf der Tagesordnung Petitionen um Gemeindetrennungen lese, finde ich mich stets unangenehm berührt, denn ich weiß aus Erfahrung, daß diese Trennungen größtentheils durchzugehen pflegen und anderseits bin ich der Ansicht, daß diese Trennungen von großem Uebel sind.
Die Gründe, welche für diese Trennungen in`s Feld geführt werden, sind wohl oft sehr plausibl dargestellt und ich will auch nicht leugnen, daß solche zwingende Gründe mitunter da sein mögen.
Allein nach meiner Anschauung beruhen diese Gründe größtentheils auf zufälligen Zwistigkeiten, Eifersichteleien zwischen verschiedenen Ortschaften oder auch auf eigensinniger Eitelkeit (Bravo! Výborne! ) und darauf, daß manche Ortschaften sich gerne die Süßigkeit der Autonomie gönnen möchten, oder daß ein jeder die Hoffnung in sich trägt, einmal zu der hohen Würde eines Gemeindevorstehers zu gelangen. (Výborne! Heiterkeit. )
Zu dem Amte eines Gemeindevorstehers gehört aber, meine Herren, nach meiner Anschanung unter allen Umständen ein Mann, der vollständig unabhängig ist, wenn er seinen Verpflichtungen getreulich und dem Gesetze gemäß nachkommen soll.
Aber wo, meine Herren, finden sie in den Landgemeinden, selbst in größeren Orten, einen Solchen Mann?
Entweder ist dieser Gemeindevorsteher, der gewählt wird, mit der ganzen Einwohnerschaft verwandt, verschwägert, befreundet, oder, wie in den meisten Fällen, treibt er irgend ein Gewerbe, wo dann die ganze Existenz, sein Dasein davon abhängt, daß ihm die Gemeindeinsassen mit Wohlwollen und Freundlichkeit entgegenkommen.
Aber können Sie von einem solchen Manne, der eben nicht unabhängig ist, der mit der ganzen Gemeinde verschwägert, verwandt, verquickt ist, und in geschäftlichen Beziehungen steht - können Sie von einem solchen Manne, wenn Sie menschlich von ihm denken wollen (Heiterkeit) - er hat doch auch seine Schwächen, wie jeder andere, wenn er auch Gemeindevorsteher ist (Heiterkeit), können Sie von ihm verlangen, daß er namentlich die polizeilichen Vorschriften exakt durchführt? Ich glaube wohl kaum.
Ich will das hier nur mit einem kleinen Beispiel illustrieren.
Als die neue Maß- und Gewichtsordnung herausgekommen ist, da kenne ich eine Gemeinde, wo noch lange Zeit in den alten verpönten Biergläsern Bier geschänkt wurde. Natürlich ! Was wollte man mit den alten Gläsern ansangen? (Heiterkeit). Sie auf Schärben zu zerschlagen, dazu hat sich der Wirth wahrscheinlich nicht herbeilassen wollen, - und neue zu kaufen, - das hätte ihm zu viel Geld gekostet.
Nach langer Zeit kam endlich eine Untersuchung und was glauben Sie, meine Herren, wo man die meisten verpönten Biergläser gefunden hat ? - gerade beim (Gemeindevorsteher (Rufe: Das ist wohl möglich, Heiterkeit) - warum? weil er ein Bierschänker war.
Und wie es mit Dem geht, so geht es durchschnittlich,. möchte ich behaupten, mit Allem. Von höherer Intelligenz, die man doch bei einem Gemeindevorsteher voraussetzen oder wünschen sollte, kann bei dem Umstande, daß in den allermeisten Fällen der Gemeindevorsteher kaum seinen Namen Schreiben kann (Rufe: Oho! ), doch nicht viel die Rede sein. (Rufe: Oho!)
Das Schreibgeschäft besorgt gewöhnlich der Lehrer, obgleich er das eigentlich nicht soll nach dein Gesetze und die Exekutive die behalt der Gemeindevorsteher in Seiner Hand, nämlich buchstäblich verstanden in Seiner Hand, weil sie aus derselben nie hervorkommt (Heiterkeit).
Alle diese Uibelstände treten aber noch greller zu Tage, je kleiner die Gemeinde ist; wenn auch die Schwierigkeit, einen passenden Mann in einer großen Gemeinde zu finden, schon groß ist, so ist sie doch sicher noch größer in einer kleinen Gemeinde.
Aus diesen Gründen, meine Herren, habe ich mir erlaubt, das Wort zu ergreisen und wenn Sie aus dein, was ich hier angeführt habe, vielleicht den Schluß ziehen wollten, daß ich mich nach den alten Zeiten des Patrimonialrechtes zurücksehne mit dem Anhängsel der Beweise ad posteriora, wenn die auch mitunter sehr praktisch wären (Heiterkeit), so muß ich doch bitten, mich von dieser Ansicht loszusprechen. (Bravo !)
Ich habe mich nur zum Worte gemeldet und meine Anschauung darthun wollen und konstatire nach den angeführten Gründen, daß ich nie für eine prinzipielle Trennung der Gemeinden stimmen werde. (Bravo! Bravo! )
(Kleine Pause).
Posl. Thanabauer. Slavný sněme !
V této věci.....
Nejv. marš.: Počkejte, až Vám dám slovo.
(Přestávka).
Poslanec Thanabauer má slovo.
Posl. Thanabauer: V této věci již dávno pracovalo se z obou stran; již roku 1868 byla podána petice od místa Lány.
Roku 1876, jak pan zpravodaj podotkl, usneslo se obecní zastupitelstvo města Litomyšle, aby vyloučení povoleno bylo místu tomu.
Toto usnešení bylo ale velmi "překvapené a pan zpravodaj opomenul podotknouti, že ihned po usnešení tom 171 nejváženějších měšťanů podalo protest u okresního zastupitelstva a mezi těmi 171 byli i ti, kteří 2. ledna 1876 v zasedání obecního zastupitelstva Litomyšlského hlasovali pro odloučení; i ti toho litovali a podepsali protest.
Okresní zastupitelstvo tehdáž se usneslo, také vyloučení toto podporovati a doprovodilo příznivě žádost petentův.
Musím zároveň podotknouti, že rozhodne se slavné hejtmanství Litomyšlské vyslovilo proti tomu a s tím souhlasilo také místodržitelství.
Zemský výbor udělal návrh a při tom návrhu dosaváde setrvává, aby vyloučení místa Lán nebylo schváleno.
Zemský výbor tedy dosaváde stojí naproti usnešení komise pro obecní záležitosti v této věci. Kdyby komise měla příležitost odebrati se tam na místo, jistě že by návrh opáčný zemsk. výboru nebyla učinila.
Pánové, položení Lán a města Litomyšle jest asi takové: Rozdělení by se stalo asi na ten způsob, jako když byste teď toto číslo sl. sněmovny přikázali jiné obci a naproti číslo zase jiné obci; ulice jenom, silnice úzká tvoří hranici mezi těmito dvěma obcemi.
Co Lánští praví, že na výhodách obecního hospodářství Litomyšlského nemají žádného podílu, žádného užitku, tomu, pánové, už právě situace těchto dvou obcí naproti sobě odpírá; neboť rozhodně, když svítíme na jedné straně silnice, jistě že svítíme také na druhé straně a když policajt na úzké silnici chodí, jistě že jednu stranu ošetřuje svým pozorováním a druhou také. Jsou tady ale také jiné příčiny, které ukazují, že stejně užívají všech výhod.
Město vystavilo reálku a právě na tuto reálku vzpírají se nyní Lánští platiti. Děti cizí, které chodí do školy, do reálky v Litomyšli, ty stejně zůstávají v Lánech, jako v Litomyšli a občané Lánští mají stejně užitku z této reálky, na kterou teď nechtějí platiti jako Litomyšlští. Také se poukazuje k tomu, že jsou prý Lány dosti silné, že mají dosti prostředků, že budou moci vydržeti samosprávu svou po tom oddělení obce docela správně.
Pánové, takové síly má každá obec, každá