| Přítomni: | posl. Marek BENDA, JUDr. František KAČENKA, Petr KOHÁČEK, MUDr. Milena KOLÁŘOVÁ, ing. Ivan MAŠEK, Eva MATOUŠKOVÁ, JUDr. Dalibor MATULKA, Miroslav NOVOTNÝ, JUDr. Anna RÖSCHOVÁ, JUDr. Miloslav VÝBORNÝ, JUDr. Ondřej ZEMINA |
| Omluveni: | posl. JUDr. Jiří BÍLÝ, ing. Viktor DOBAL, JUDr. Hana MARVANOVÁ, JUDr. Jan NAVRÁTIL, JUDr. ing. Pavel PETRŽÍLEK, JUDr. Jiří VYVADIL |
Schůzi výboru v 13.15 hod.
zahájil a řídil předseda ústavně
právního výboru JUDr. Miloslav VÝBORNÝ.
Schválený pořad schůze:
1. Návrh skupiny poslanců na vydání zákona o kolizi veřejného zájmu se zájmem osobním (tisk 297A)
2. Návrh termínu a pořadu
příští schůze výboru
K bodu 1:Návrh
skupiny poslanců na vydání zákona
o kolizi veřejného zájmu se zájmem
osobním (tisk 297A)
K tisku 297A byli z předkladatelů
přítomni posl. Benda a Zemina.
Posl. Marek Benda, jako jeden z poslanců
- členů navrhovatelů, uvedl, aby projednávání
tisků 297 a 297A nebylo dále protahováno.
V nedávné schůzi Poslanecké sněmovny
byl schválen zákon, řešící
tuto problematiku a navrhl, aby ústavně právní
výbor doporučil neschválit Poslanecké
sněmovně tento návrh zákona. Mj. upozornil,
že zřejmě nemluví za všechny navrhovatele.
Zpravodaj posl. JUDr. František Kačenka
také navrhl, aby výbor nedoporučil jeho schválení.
V povšechné rozpravě
posl. Výborný se připojil k návrhu
zpravodaje.
Do podrobné rozpravy se nikdo nepřihlásil.
Závěrem výbor nedoporučil Poslanecké sněmovně Parlamentu, aby vyslovila souhlas s návrhem.
Z 11 přítomných poslanců
- 10 hlasovalo pro - Kačenka, Röschová, Mašek Výborný, Koháček, Kolářová, Novotný, Benda, Zemina, Matoušková,
- 1 nehlasoval Matulka.
Po odůvodnění člena
návrhové skupiny poslanců Marka Bendy, zpravodajské
zprávě posl. JUDr. Františka Kačenky
a po rozpravě
ústavně právní
výbor
nedoporučuje Poslanecké
sněmovně Parlamentu, aby vyslovila souhlas s návrhem.
K bodu 2:Návrh
termínu a pořadu příští
schůze výboru
Předseda výboru JUDr. Miloslav
Výborný doporučil, aby se 85. schůze
konala 17. ledna 1996 s tímto programem:
9.00 hod.
1. Sdělení předsedy
9.30 hod.
2. Návrh termínu a pořadu
příští schůze výboru
V diskusi vystoupili posl. Benda, Koháček,
Matulka, Mašek, Výborný.
Posl. Benda navrhl, aby se 85. schůze
výboru konala dříve, a to ve středu
13.12. v 18.30 hod. (z 10 přítomných 5 hlasovalo
pro - návrh nebyl přijat).
Posl. Matulka navrhl, aby se výbor
sešel 10 minut po skončení posledního
1. čtení v Poslanecké sněmovně
(z 10 přítomných 2 hlasovali pro - návrh
nebyl přijat).
Byl přijat návrh předsedy výboru dr. Výborného.
Z 10 přítomných poslanců
- 7 hlasovalo pro - Matulka, Röschová, Výborný, Kolářová, Novotný, Zemina, Matoušková,
- 1 proti - Benda,
- 2 nehlasovali - Kačenka, Mašek.
Zároveň předseda výboru
upozornil poslance, že návrh termínu a pořadu
86. schůze výboru bude odviset od výsledků
prvního čtení návrhů zákonů
v prosincové schůzi Poslanecké sněmovny.
Lze předpokládat, že budou-li některé
sněmovní tisky přikázány prosincovou
schůzí k projednání ústavně
právnímu výboru, bude termín 86. schůze
navržen na 17.1., 18.1. a popř. 19.1. Písemný
návrh termínu a pořadu 86. schůze
výboru bude poslancům v předstihu zaslán.