Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna 1993 – 1996

Parlament České republiky

I. volební období

(VII. volební období České národní rady)

rozpočtový výbor

ze 16. schůze výboru,

která se konala ve středu dne 23. června 1993

červen 1993

ze 16. schůze rozpočtového výboru Poslanecké sněmovny Parlamentu, která se konala ve středu 23. června 1993

Přítomni: poslanci dle prezenční listiny

Omluveni: posl. T. Ježek, R. Mandelík, M. Skočovský.

Schůzi rozpočtového výboru zahájil a řídil místopředseda výboru posl. L. Novák. Navrhl následující program jednání:

Takto navržený program poslanci schválili deseti hlasy jednomyslně.

1.

Vládní návrh zákona o jednorázovém přídavku na nezaopatřené děti (tisk 416)

Úvodem vystoupil náměstek ministra práce a sociálních věcí ing. K. Kos. Zpravodajem byl poslanec J. Maryt. V rozpravě vystoupil posl. T. Páv. Poslanci požadovali vysvětlení, jakým způsobem se dospělo ke stanovení hranice příjmu pro přiznání nároku na příspěvek. Výbor doporučil návrh zákona schválit usnesením č. 091 (hlasování: +14, 0, 0).

3.

Zásady zákona, kterým se mění a doplňuje zákon č. 88/1968 Sb., o prodloužení mateřské dovolené, o dávkách v mateřství a o přídavcích na děti z nemocenského pojištění, ve znění pozdějších zákonů (tisk 406)

Pozn: tento bod byl z organizačních důvodů zařazen za první bod. S tím souhlasili všichni přítomní poslanci.

Za předkladatele odůvodnil návrh posl. J. Maryt. Zpravodajem byl posl. S. Recman. V rozpravě vystoupili posl. P. Brodský, L. Novák, T. Páv. Byl vznesen dotaz na to, proč byla stanovena hranice životního minima pro nárok na poskytnutí příspěvku ve výši dvojnásobku životního minima. Poslanci požadovali kvantifikaci dopadů na státní rozpočet i pro jiné hranice. Bylo doporučeno, aby předkladatelé kvantifikovali dopad zákona do státního rozpočtu a zvážili hranici pro zvýšení přídavků na děti u osob, jejichž vlastní příjem spolu s příjmem osob společně posuzovaných podle zákona o životním minimu na 1,25-násobek životního minima. K tomu bylo přijato usnesení č. 093 (hlasování: +12, 0, 0).

2.

Zásady zákona o sídle Parlamentu České republiky, předložené poslanci Miroslavem Kašpárkem a dalšími (tisk 366)

Úvodem vystoupil zástupce předkladatelů posl. M. Kašpárek. Zpravodajem byl posl. P. Šafařík. Zpravodaj doporučil, aby s návrhem zásad zákona výbor vyslovil nesouhlas. Následovala rozprava. V ní vystoupili posl. T. Páv a P. Šafařík. Byly vysloveny dotazy na spojení s fy Gorin, která projevila o budovy zájem a současně poukázáno na stanovisko vlády. K návrhu bylo přijato usnesení č. 092 (hlasování: +10, -1, 0), kterým výbor se zásadami vyslovil nesouhlas.

7.

Zásady zákona o navrácení majetku spolkům, společenským organizacím a jiným občanským sdružením, předložené poslanci Jiřím Karasem a Jiřím Stadlerem (tisk 363)

Pozn: Tento bod byl z organizačních důvodů při projednávání předřazen před bod 4.

Úvodní výklad měl předkladatel - posl. J. Karas. Zpravodajem byl posl. V. Lukáš. Závěrem své zpravodajské zprávy doporučil návrh zásad zákona po úpravách schválit. V následující rozpravě vystoupili posl. L. Novák, J. Třebický, J Wagner. Poslanci konstatovali, že jde o problematickou otázku restituce právnických osob, přičemž lze někdy těžko posoudit, kdo je nástupnickou osobou. Není též specifikována ekonomická náročnost, tj. kolik by činil dopad na státní rozpočet, ev. na na Fond národního majetku při vydávání akcií. S ohledem na rozporné názory přijal výbor kompromisní usnesení č. 96 (hlasování: +8, 0, 2), ve kterém konstatuje, že návrh zásad projednal.

4.

Návrh zákona o protiprávnosti komunistického režimu a o odporu proti němu, předložený poslanci Markem Bendou, Josefem Janečkem, Ivanem Maškem, Liborem Novákem ml. a dalšími (tisk 376)

Úvodem vystoupil posl. M. Benda. Zpravodajem byl J. Wagner. V rozpravě vystoupili: P. Brodský, J. Wagner, T. Páv, S. Recman, S. Pěnička. Poslanci požadovali stanovisko vlády, zejména k článku 7, který řešil restituční nároky oprávněných osob, aniž by musely prokazovat že o majetel přišly v tísni. Z tohoto důvodu výbor jednání přerušil, viz usnesení č. 94 (hlasování: +10, 0, 3).

5.

Návrh rozpočtu Pozemkového fondu České republiky

S úvodním slovem vystoupil nám. ministra zemědělství ing. K. Burda. Zpravodajem byl posl. L. Novák. V následjící rozpravě vystoupili posl. P. Šafařík a L. Novák. Dotazy byly položeny na prodlevu předložení Parlametntu od schválení vládou (2 měsíce) a na stav celkových pasiv a představě ošetření tohoto dluhu. Na závěr poslanci doporučili sněmovně návrh rozpočtu ke schválení usnesením č. 095 (hlasování +10, 0, 0).

6.

Návrh poslanců P. Tollnera a dalších na vydání zákona o státních vyznamenáních České republiky (tisk 307)

Za předkladatele vystoupila posl. J. Pavlíková. Zpravodajskou zprávu doplnil posl. T. Páv. Na doporučení zpravodaje a s ohledem na to, že tento bod byl již projednáván na 14. schůzi a bylo k němu přijato usnesení č. 85, poslanci výboru nedoporučili Poslananecké sněmovně, aby návrh schválila. K tomu bylo přijato usnesení č. 097 (hlasování: +11, 0, 0).

8.

Sdělení předsedy, různé

V rámci bodu různé byly projednány následující body:

- informace o předpokládaném pořadu schůze Poslanecké sněmovny na základě stavu rozpracovanosti jednotlivých bodů;

- termíny porad zpravodajů k jenotlivým návrhům ve výborech projednaných zákonů.

Tím byl naplněn pořad 16. schůze rozpočtového výboru Poslanecké sněmovny Parlamentu, kterou ukončil předseda výboru posl. T. Ježek dne 23. června v 16.30 hodin.

Zapsal: P. Jelínek

V Praze 24. června 1993