|
306. |
V Plzni, 5. března 1611. |
Plzeňští nejvyšším úředníkům a soudcům zemským: Stavové kraje Plzeňského podle patentu stavů českých z 25. února
[Viz. č. 226 Před tím zmiňuje se list o předešlém císařském patentu (viz č. 179 z 19. února), dodaném hejtmanu kraje Plzeňského Divišovi Markvartovi z Hrádku u přítomnosti velkého počtu stavů 24. února.] a podle jejich listu z 1. března, zaslaného hejtmanu kraje Plzeňského [List ten nebyl nalezen.] s lidem svým na hotově jsouce, zdvihnouti, ano i kvartýry u nás v městě Plzni položiti v úmyslu mají. Plzeňští, jsouce v nebezpečí, žádají nejv. úředníky za radu, jak by se měli v té věci chovati a za udělení pomoci a poroučejí obec svou katolickou jejich milostivé ochraně. V post-seriptu oznamují, že opět jiný patent stavů českých [ Snad některý z patentů, o nichž mluví č. 277 a 283.] dnes byl při úřadě purkmistrovském ukázán. [Z téhož data zachoval se v téže Pamětní knize (Hruška st. 119-120) list Plzeňských do Domažlic, v kterém sdělují, že podle císařského patentu dodaného 24. února (viz č. 179) lid svůj doma zanechali a ačkoli všem třem stavům kraje Plzeňského oznamuji napomenuti českých stavů, aby se všichni s lidem obrátili přímo ku Praze (viz č. 226), že však přec oni Plzeňští na poručeni nejv. úředníků, aby město své střežili lépe než Budějovičtí (viz č. 118), lidu svého,při městu zanechati musi. Srovn. též, co téhož dne píši Plzeňští Václavovi Grispekovi (Hruška tamže) o smyšlené zprávě, jako by Plzeňští byli vypravili pasovskému vojsku na 1400 mužů na pomoc. O chování se Plzeňských přinášejí některé zajímavé doklady noviny přiložené k listu falckrabí Seuburského Ludvika Filipa vévodovi Virtmberskému Janu Fridrichovi z 2/12 března 1611 z Neuburku, uložené v královském archivu ve Štutgartu: Unionsakten XI, fol. 474-475 a 477. Mezi jiným se tam pravi, že 30 vojáků přišlo k Horažďovicům,.welche in Bayern vor etlich wochen abdankt worden, sich zu Pilsen schreiben lassen, sen Beh. Budweis laufen wollen, dále se popisuje krveproliti v Horažďovicích pro pohrůžky vojáků, když nebyli vpuštěni. Týž zpravodaj oznamuje 3. března o Plzni "das die statt Pilsen mit Leopoldo und nit mit den stenden halte, sondern dieselben zurückschicken, halten starke wacht und haben ihre geschütz auf die tor gerichť. K hejtmanovi kraje Plzeňského Divišovi Markvartovi z Hrádku přijeli hrabě z Hostouně (Hostau), Jan šebestian ze Švamberka a Jošt Adam ze Schirndingu a tázali se ho, proč nesvolal válečný lid v Plzeňském kraji a nevede ho podle mandátu stavů do Prahy, načež jim odpověděl "er könne sich in das mandát nicht richten, er sei gut kaiserisch, wan des Leopoldi volk komme, hab er weisen und roten wein, sie werden ihm sein schloss zufrieden lassen. Páni proti tomu protestovali a v případě vpádu do kraje pohrozili "die schaden an ihme zu erholen. Dále vypravuji noviny o shlukováni se sedláků na venkově, zmiňuji se o mustrováni luterských stavů kraje Plzeňského, Chebského, Loketského a Žateckého i s 1000 horníky v Žatci a jiné.]
Z pamětní knihy města Plzně vydal M. Hruška 1. c. st. 120. Psaní toto poslali Plzeňští nejvyšším úředníkům po Mathesovi Pröklovi z Pruksdorýu, j. Mti cís. radě nad počty a hojrychtéři měst, jehož 5. března žádali, aby je odevzdal, do vlastních ruokou nejv. purkrabí a spěšnou odpověď.solicitovati ráčil u něho nebo nikoho jiného z pánů katolických a hned jim ji poslal, jak ji dostane (v archivu města Plzně: v kopiáfi listft posllacích z r. 1611, fol. 34-35).