To znamená, třeba při pátrání po sebevrahovi aby okamžitě lustrovali v CRZ, což je v registru zbraní, což by bývalo bylo o 40 a více minut zrychlilo tu akci, protože to byl právě ten okamžik, který vedl k rozhodnutí: běžte do metra, běžte do MHD, běžte na fakultu. To se stalo z našeho pohledu minimálně o 40 minut později, i kdyby to bylo v souvislosti už s podezřením na násilný trestný čin, čili na tu vraždu a nástražný výbušný systém, pořád to bylo více než 30 minut, takže oni se měli potkat s policií někde jinde, s tím Kozákem, a je potřeba si to přiznat, ta šance tady byla. Neváže to na to, že to doporučení by objevilo nějakou Ameriku, takhle ta policie ale měla fungovat. Totéž je potom s těmi mobilními telefony. Tam se nabízeli - jak se ukazuje - operátoři, že je možné sledovat á pět minut ty telefony, takže při přihlášení telefonu ve 14 hodin byla šance ho překvapit v tom čtvrtém patře. Těch momentů je tam víc, pokud o nich budeme tady diskutovat, můžeme, ale já říkám, že důvody, proč jsme se rozhodli, jak jsme se rozhodli, jsou jednoznačné.

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji. Pan poslanec Petr Letocha s faktickou poznámkou, potom pan poslanec Karel Haas. Prosím.

Poslanec Petr Letocha: Já se pokusím k tomuto procesu už naposledy vystupovat. Už jsem ani nechtěl, ale nedá mi to, abych nereagoval na to, co tady zaznělo.

Pane kolego, prostřednictvím pana předsedajícího, máte pravdu. Šlo o ty dvě hodiny před tou střelbou. To jsme ale věděli půl roku, na to jsme se v té komisi celou tu dobu soustředili, jestli po dobu těch dvou hodin před střelbou nebyl nějaký problém, a proto tady znova zopakuju, že 2. prosince, respektive den předtím, jste vy navrhl nějakým způsobem návrh usnesení, který my jsme doupřesnili napříč plénem, které zasedalo v rámci komise, a odhlasovali jsme si to - ještě jednou, odhlasovali jsme si to - a bylo to bráno jako závěry. To byla poslední, definitivní část této vyšetřovací komise.

Jediná věc, ke které jsme se měli 6. prosince potkat, bylo odsouhlasit závěr komise k této zprávě jako celku, to znamená, ve chvíli, kdy už jsme měli všechny části schválené, včetně části závěrů, to znamená ve chvíli, kdy už opravdu mělo být patnáct minut určeno na to, není tam někde nějaká gramatická chyba nebo nějaká faktická, a zvedáme ruku, jenže vy jste už zhruba dva dny předtím avizovali, že budete navrhovat jiné závěry, a o to tady jde. To znamená, pokud jsme se 2. prosince i my všichni byli schopni shodnout, že tam nebyla chyba, která by ovlivnila průběh děje, tak to, co teď říkáte, já beru jako podraz.

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji. Je zde řada faktických poznámek, pan poslanec Karel Haas, paní poslankyně Helena Válková, pan poslanec Jiří Mašek a další. Prosím.

Poslanec Karel Haas: Já se pokusím udržet naprosto věcnou, apolitickou debatu. Chci zareagovat pouze na tu tolik propíranou otázku lokalizace mobilního telefonu. Prosím vás, lokalizace... nebo žádost Policie České republiky o lokalizaci mobilního telefonu proběhla třikrát. První žádost o lokalizaci proběhla v čase 12.47, zdůrazňuju takhle na minutu přesně, protože ve 12.46 se policisté v Hostouni dostali do rodinného domu, ve kterém nalezli mrtvé tělo, které prohlédli záchranáři, záchranáři konstatovali smrt a z toho mrtvého těla, se kterým se z důvodu trestního řízení, standardního sběru důkazů nemohlo hýbat, tak nebyla v tom okamžiku zřejmá příčina smrti. První žádost 12.47, buňka Hostouň - Běloky - Dobrovíz.

Druhá žádost opakovaná ve 13.20, buňka ta samá: Hostouň - Běloky - Dobrovíz, telefon nemohl být do 14.15 navoláván, protože teprve ve 14.15 složky Policie České republiky, pyrotechnická služba, konstatovala, že envéesko v Hostouni není aktivní a na vrcholu té hromady, toho NVSa ležel mobilní telefon, o kterém v tom okamžiku nikdo nemohl vědět, zda je, či není pachatele. To znamená, toto bylo potvrzeno Policií České republiky ve 14.15.

Ve 14.22 Národní operační centrum navolává telefon Kozáka poté, co tedy bylo zjištěno, že tím neohrozí vyšetřování v Hostouni. Tolik k žádostem. Třetí žádost o lokalizaci následovala devět minut po navolání telefonu Kozáka, to znamená v čase 14.29. Tehdy vyšla ta buňka Pařížská - okolí Dlouhé - Staré, Židovské město. Tolik zcela přesně k žádostem o lokalizaci mobilního telefonu pachatele Kozáka.

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji. Paní poslankyně Helena Válková, připraví se pan poslanec Jiří Mašek, faktické poznámky. Prosím.

Poslankyně Helena Válková: Děkuji. Já chci říci, že jsem řekla i kolegům, členům komise, před projednáváním, že s ohledem na to, že musíme projevit nutnou účast i s utrpením těch nejbližších a pozůstalých, nechci jít do nějaké politické konfrontace. Víte, my tam třeba máme hned v tom prvním návrhu usnesení, které jste všichni dostali, jednu věc, kterou - já už jsem o tom hovořila - považuju za absolutní samozřejmost, ale tady prostě očividně nikdo jiný, kromě tedy pana poslance Maška... My jsme byli dva a já jsem se celou dobu snažila si říkat: Nejsem opoziční poslankyně, tady jsem členkou vyšetřovací komise, nejsem za ANO, nikdy nebudu říkat ANO, jak se to vyvíjelo, a dodržela jsem to. Ale pochopitelně, že mě velmi iritovala ta snaha "všechno bylo v pořádku". Tak minimálně nebylo v pořádku, že se nedokázal stát těm nejbližším a pozůstalým omluvit, proto máme v prvním bodě: "Poslanecká sněmovna vyjadřuje hlubokou účast rodinám, blízkým a přátelům obětí a omlouvá se jim za to, že stát" - pane ministře, reprezentovaný v tomhle případem rezortem vnitra - "této tragické události nedokázal předejít." Aniž by se tam řeklo, kdo za to může.

Čili zcela v klidu tady říkám, že ty lokalizace telefonu opravdu probíhaly tak, jak tady řekl pan poslanec Haas, ale zapomněl už říct to, co tady řekl pan poslanec Mašek, že mohly probíhat mnohem rychleji, v mnohem kratších intervalech. Tady ta možnost byla, ale policie by na ni musela přijít a musela by ji také využít. To se nestalo a to jsou ty drahocenné vteřiny, kde ty důsledky by mohly být jiné, já si myslím, že menší, výrazně menší, ale to si myslím si (Předsedající: Čas.), to dokázat nemůžu. (Předsedající: Čas.) V té zprávě jsme byli velmi opatrní proto. Děkuju.

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Pan poslanec Jiří Mašek, paní poslankyně Zuzana Ožanová, faktické poznámky. Prosím.

Poslanec Jiří Mašek: Děkuji za slovo. Já se vůči Petru Letochovi, vaším prostřednictvím, ještě jednou ohradím.

Fakt to, Petře, vaším prostřednictvím, nebyl podraz. Byl to vývoj do 6. 12., kdy jsme to konečně uzavřeli, a bylo to několik hektických dní, kdy jsme se opravdu na konci věnovali už jednotlivým doporučením a úplně na konec tedy i těm závěrům. Jestliže jsme našli tu odvahu a ukázali jsme na ta doporučení, která samozřejmě vyplývají z toho, že tam je co zlepšit - a to zásadně zlepšit - a na těch doporučeních jsme se shodli, tak prostě ten závěr opravdu nemohl být tak idylický, že pokud by se v intencích těchto doporučení pracovalo, tak by ten průběh té tragédie neproběhl jinak. To prostě opravdu jde proti sobě.

K tomu, co tady zmiňoval kolega Haas, vaším prostřednictvím, já nepůjdu po minutách, kdy kdo prozvonil nějaký telefon, ale tohleto to už je, pane kolego, prostřednictvím pana předsedajícího, zase hledání omluvy, že policisté nevolali na telefon, který byl u nástražného výbušného systému. Víte, kolik lidí - přátel, maminka, sestra - v tu dobu prozváněli toho Kozáka? Myslíte si, že oni měli ohledy na to, že to může být součást nějakého nástražného výbušného systému? Tohleto už je z ranku přebírání informací na úrovni, které jsme dostávali na výboru pro bezpečnost, kdy nejvyšší představitelé policie nám neříkali pravdivé informace, ať to bylo o kamerách, ať to bylo do poslední chvíle o pátrání po sebevrahovi, když víme, že to už od poloviny toho zásahu bylo úplně jinak. Patří to jenom do spektra těch omluv, proč to nedopadlo lépe.

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji. Paní poslankyně Zuzana Ožanová, potom pan poslanec Kašník. Prosím.

Poslankyně Zuzana Ožanová: Děkuji, vážený pane místopředsedo. Kolegové, kolegyně, já bych chtěla reagovat na jedno slovo kolegy Letochy a to je podraz. Prosím vás, to, že menšina vyšetřovací komise může předložit Poslanecké sněmovně své stanovisko, je prosím v jednacím řádu Poslanecké sněmovny. Potom by byl podrazem jednací řád Poslanecké sněmovny, takže podle mě to bylo trošku zbytečně citově zabarvené vyjádření. ***