Autorizováno, neprošlo jazykovou korekturou!
(16.20 hodin)
(pokračuje Radek Vondráček)
Je to také návod pro všechny domácí nepřátele Izraele, že se nemusí ničeho bát, když ministr vnitra sdílí umění jejich italského soudruha v boji za svatou věc teroristického hnutí Hamás, a stejně to budou vnímat i naši izraelští přátelé. Je to brutální selhání v úsudku a diplomatické faux pas. Nezachrání to už ani omluva.
Tady bych chtěl překročit příspěvek kolegy Sadovského, protože se mi líbí ten text, který jsem si přečetl, že tady pomůže snad jen omluva premiéra, která bude následovat poté, kdy bude Vít Rakušan odvolán z vlády. Z tohoto důvodu navrhuji nový bod, který by se nazval Odvolání ministra vnitra Víta Rakušana z funkce. Děkuji. To je druhý bod.
Pak tu mám konečně třetí bod. Tady bych chtěl říct, vážení páni poslanci, vážené paní poslankyně, vážení členové vlády, všichni, co jste teď přítomní, já jsem si vědom toho, kolik toho chce tato koalice ještě do konce volebního období projednat. Vím, že čas k tomu je omezený, ale některé věci bychom jako parlament skutečně udělat měli a mně by se chtělo říct něco ve smyslu: budíček, pozor, pozor, proberte se! Je třeba zvýšené pozornosti a jedná se o debatu ohledně možných zásahů do svobodných voleb v České republice.
Ptám se, jestli je náhoda, že právě v tomto období, sedm měsíců před volbami, se objevují titulky jako "Zásah soudu do voleb je atomovou bombou. Kdyby se situace vymkla, nebudeme odvracet tvář". Toto prohlásil v rozhovoru předseda Ústavního soudu. Já tady chci říct, že obsah toho rozhovoru byl vyvážený. Jednalo se o debatu, kde se bavili s panem Dimunem o tom, kde je ta hranice, nicméně sám pan předseda Ústavního soudu tam připouští, že je na straně těch názorů, že by zde měla být určitá autorita, která by za mimořádných okolností měla vystoupit na obranu liberální demokracie, a že je nebezpečné, aby voliči měli první a poslední slovo. Spouštěčem tohoto rozhovoru mimo jiné byly události v Rumunsku. Není náhoda, že se objevují titulky typu "Hrozí rumunský scénář? Které strany mohou v kampani hrát ruskou propagandu?"
Určitě není náhoda, že se konají semináře na půdě Poslanecké sněmovny, kterých se účastní například i ředitel Bezpečnostní informační služby, kde se nám v podstatě jako hlavní téma objevuje neustále manipulace s volbami, zásah do voleb a tak dále. Myslím, že máme všichni stejný zájem, aby tady proběhly svobodné, férové volby. Všichni máme obavy z toho, že může dojít za určitých okolností k manipulacím, ale asi ty obavy každý máme z druhé strany. Zatímco jedna část tady vysloveně už označuje některé politické strany, že šíří ruskou propagandu, což považuju za krajně neférový přístup a obrovský argumentační faul, tak potom jsme my, kteří máme obavy z toho, že do voleb může být zasahováno formou cenzury a nátlaku například na sociální sítě, které mohou mít zásadní - zásadní - roli v nadcházejících volbách. Věřím, že si to nepřejeme ani jedna ze stran, které jsme tady v Poslanecké sněmovně, ani z těch, které mají ambice se sem dostat.
Myslím si, že je to extrémně žhavé téma, které by si zasloužilo, abychom ho otevřeli tady na půdě Poslanecké sněmovny, protože neustálé zaklínání na jedné straně rumunizací voleb, když vlastně - nevím, jestli víte, co se v tom Rumunsku stalo - fakticky tam došlo akorát k obejití algoritmu na síti TikTok, ale to obejití a ta kampaň byla spuštěna liberální stranou, ze které pochází stávající rumunský prezident Klaus Iohannis. Oni připravili kampaň, která obešla limity sítě TikTok, která nepřipouští politickou reklamu. Tam vůbec není prokázáno, že by došlo potom k nějakému ruskému vlivu. Možná se jednalo o vnitřní souboj uvnitř rumunské politické scény. Já tady nechci spekulovat. Došlo tam k užití nějakých falešných účtů - nebo řekněme za kterými nebyli skuteční lidé - a došlo k nějakému šíření příspěvků a nějakému, řekněme, zobrazení... 2,5 milionu zhlédnutí. Toto mělo ovlivnit volby do té míry - zhlédnutí nějakých videí na TikToku - že by byly zrušeny volby, u kterých jinak nebylo prokázáno, že by byly manipulovány, že by byly odevzdány neplatné hlasy a že by došlo k porušení zákona. Šlo o to, jakým způsobem probíhala kampaň na sociálních sítích.
To se bude týkat samozřejmě i nás v následujících volbách. Já si myslím, že bychom si měli jako parlament k tomu říct své. Měli bychom zařadit nový bod a ten by se mohl nazývat Zásah do férové soutěže a svobodných voleb. Já navrhuji pouze zařazení tohoto bodu, paní místopředsedkyně, nenavrhuji jeho pevné zařazení. Prosím, ať je na programu schůze, a bylo by dobré, kdyby se sešli třeba předsedové poslaneckých klubů a domluvili nějaký čas, kdy bychom si mohli důstojně promluvit na toto téma.
Mimochodem, dnes budeme probírat zase ty pokuty 2 miliony korun za nepravdivou a urážlivou kampaň. K tomu se vrátím, já už nechci prodlužovat to svoje vystoupení. Jenom abyste věděli, o co mi jde. Třeba Financial Times zveřejnili zprávu o požadavku Evropské komise na sociální síť X, aby umožnila povolaným autoritám přístup ke svým interním dokumentům. Komise tak činí v souvislosti s vyšetřováním možných nenávistných projevů a dezinformací, které definuje nařízení o digitálních službách DSA, mimochodem také na programu dnešního jednání. To jsou dvě věci, které bychom měli dneska probírat. Poté, po jasném vystoupení nové administrativy nového amerického prezidenta Donalda Trumpa, který vyhlásil boj s dezinformacemi, který řekl, že svoboda slova je víc, se domnívám, že bychom si měli na to sednout a měli bychom například přijmout nějaké usnesení. A my, všechny politické strany, bychom se měli shodnout na nějakých základních principech hry. Já vám všem děkuji za pozornost. (Potlesk z lavic hnutí ANO 2011.)
Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Děkuji, pane poslanče. Nyní zatím tedy máme posledního řádně přihlášeného k návrhu pořadu a tím je pan poslanec Radek Koten. Má zde dvě přihlášky. Prosím, máte slovo.
Poslanec Radek Koten: Děkuji, paní předsedající, za slovo. Měl bych tady dva body. Já to tedy zdůvodním, proč mě to k tomu vede, abychom to projednali. Dnes ráno, když jsem jel do Poslanecké sněmovny vozem, byla v rádiu poměrně zajímavá reportáž ve zprávách, a to v tom smyslu, že v podstatě počet ukrajinských žáků na školách je poměrně velký a ve třídách, kde ukrajinské děti neumí dobře česky nebo neumí vůbec česky, je poměrně ztížená výuka i pro české žáky. Ředitelé škol a učitelé - jedná se tedy hlavně o velká města, jako je Praha, Brno, Ostrava a další krajská města, kde je větší koncentrace ukrajinských žáků - by chtěli znovu rozdělit třídy tak, aby výuka probíhala jednak zvlášť s dětmi, které umí český jazyk, a potom tedy s těmi ostatními, které zatím tu jazykovou vybavenost nemají. Je to hlavně z toho důvodu, že v podstatě pokud ty třídy jsou takto namíchány, tak bohužel se nenaučí nikdo vůbec nic. Tak to by byl tedy jeden bod a bylo by to tedy Rozdělení tříd na školách podle jazykové znalosti dětí, aby byla výuka efektivní a aby byly děti, které mluví pouze ukrajinsky, tak i ty děti, které umí česky, a české děti, aby byly ve třídách takto zatím rozděleny. ***
