Autorizováno, neprošlo jazykovou korekturou!
(10.50 hodin)
(pokračuje Tomio Okamura)
Samozřejmě znám i redaktory České televize, stejně jako vy, kteří jsou velmi slušní. Velmi slušní, korektní. A za příklad můžu dát například redaktory České televize, kteří mají na starosti tady nás v Poslanecké sněmovně. Určitě jim nelze nic vytknout.
Ale my musíme jít dál. A máme tady před sebou vládní návrh, návrh Fialovy vládní koalice na plošné zvyšování poplatků za televizi a rozhlas. A navíc chcete ještě uložit tuto povinnost 600 000 lidem navíc, kteří mají laptopy, mobilní telefony, chytré mobilní telefony a iPady, což je samozřejmě úplně nepřijatelné. Ale pojďme k tomu, k těm pořadům. Já osobně vzhledem k mým osobním zkušenostem s Českou televizí se mohu plným právem ptát, proč mají voliči SPD spolufinancovat výrobu pořadů, které jsou vůči mně i jejich názorům nenávistné, nepřátelské a porušují zcela průkazně zákony o České televizi a televizním vysílání?
Proč máme platit pořad Václava Moravce, který zcela proti zákonu mě, jako předsedu parlamentní strany, už deset let nepozval do debaty? Deset let, už je to deset let. A ten důvod je jednoduchý. Protože nesouhlasí s mými názory, s názory SPD. Proto za veřejné peníze, za poplatky, které platí voliči SPD, tak manipuluje vysílání České televize, aby tam byly přednostně slyšet hlasy Fialovy vládní koalice a aby tam nebyly slyšet hlasy opozice. Tohle to kdyby bylo v privátním médiu, tak tak nad tím lze samozřejmě přivřít oči, byť i zpravodajství privátních médií podléhá určitým zákonným pravidlům. Ale že to dělá veřejnoprávní televize za povinné koncesionářské poplatky, které všichni občané musí povinně platit, ať se na Českou televizi dívají, či ne, a flagrantně takto se zneužívají tyto poplatky pro činnost proti opozičním stranám, které notabene... Podle preferencí by nás volilo více lidí, ty opoziční strany, než vládní strany dohromady. Tedy koncesionáři opozičních stran jsou ve větším počtu než ty vládní. Tak to je opravdu nepřípustné zneužívání veřejných peněz.
Proč máme platit pořad, u kterého samozřejmě Česká televize tají, kolik Moravcovi a dalším za něj platí? Oni to tají, takže oni chtějí více peněz. Kdo to kdy viděl? A zároveň tají občanům, koncesionářům tají, jakým způsobem s těmi penězi hospodaří. Ostatně to, že ústavní právník a pedagog Masarykovy univerzity v Brně docent Koudelka po x letech se teď nedávno domohl a bylo to, se ptal, kolik stála výroba otázek Václava Moravce v roce 2017. Až tuším vloni se dozvěděl poté, co Česká televize i po rozsudcích soudu to nechtěla říct, dokonce i po rozhodnutí Úřadu na ochranu osobních údajů, pod které spadají právě tyto záležitosti, je má v gesci. Co se týče České televize, tak i po výtce dokonce toho úřadu se tomu Česká televize bránila, tak se konečně se pan docent Koudelka dozvěděl - na základě zákona (č.) 106 má na to právo - tak se dozvěděl po asi šesti letech, kolik stál pořád Václava Moravce v roce 2017. Pak se ptal ještě na jeden pořad a ten kolotoč se rozběhl dokola. No tak to nemá smysl. Taková Česká televize nemá přece žádný smysl.
Pak se ani nedivím, že si řada občanů myslí, že se tam rozkrádají veřejné peníze, když skrývají, jak s nimi hospodaří, nebo že se tam hospodaří prostě netransparentně. Takže to je samozřejmě problém. Já... Samozřejmě ve standardním životě by nemělo žádnou logiku ani ve vašich rodinách, nikdo by neudělal, že by za vámi přišla nějaká firma a řekla plaťte nám víc, aniž by vám, když by vám zároveň odmítla odpověď na otázku, co se s těmi vašimi dosavadními penězi stalo. Kdo z vás by dal takové firmě další peníze, která by mu odmítla odpovědět na to, co s těmi vašimi dosavadními penězi vlastně dělala a skrývala to netransparentně. Tak byste jí prostě žádný peníze nedali. Je to jednoduché. Ale vládní koalice, tady pan ministr Martin Baxa z ODS, který to má na starosti, ale je to za vládní koalici jako celek, tak odmítá transparentnost hospodaření České televize. A zároveň chcete, aby lidi za to platili víc. A já v tom prostě vidím problém v tomto momentu.
Ptám se dál, proč máme platit reportéry ČT, kteří mě a SPD bytostně nenávidí, kteří o nás lžou a dehonestují nás za naše peníze? To bylo opravdu neuvěřitelný, co diváci viděli v tom videu, které jsem zveřejnil. Oni místo aby řešili, týkalo se to toho plakátu, plakátu, kde píšu, plakátu s tím černochem, s tím nožem, kde píšu: stop migračnímu paktu EU. A oni místo aby se zajímali mimo jiné o to, o tu trestnou činnost a o to násilí, ke kterému dochází každý den. Každý den dochází k pobodání Němců migranty. Ano, 3 800 pobodání za jeden rok v průměru je tam. Aktuální statistika je zatím k dispozici za rok 2023, protože za rok 2024 ještě není, protože teď je ještě krátká doba, určitě ji Německo zveřejní brzy. To je 3 800 pobodání, ano, ne 380, ne 38, více než 10 pobodání denně je v Německu. A nejčastějšími pachateli, jak vyplývá z německé policejní zprávy, jsou migranti bez německého pasu a národnostně jsou to v pořadí Turci a Syřani, a pak to pokračuje dál, pak jsou tam Afghánci, a tak dál.
Takže místo aby se Česká televize zajímala o to, co nám hrozí na základě migračního paktu, který nechala odsouhlasit Fialova vláda a který začne pro Českou republiku platit za necelé dva roky, takže lze samozřejmě očekávat, že u nás tyto problémy budeme mít dříve či později také kvůli Fialově vládě, tak na mě útočili, že prý plakát vzbuzuje nenávist. Přitom tam nemůže být o rasismu žádná řeč, protože jsou fakta, to jsou policejní fakta ze západních statistik i z německé statistiky, že pachatelé jsou lidé tmavé pleti, takže to není vůbec o žádném rasismu, je to čistě konstatování faktu. Takže tímto způsobem... Ale tam spíš to bylo, to samozřejmě byla taky pointa, která lidem, lidé si toho všimli, toho manipulativního natáčení, že Česká televize je úplně mimo, mimo úplně. Místo aby řešili příčinu, tak řeší nějaké následky a ještě si to tam mají popletené celé, tak místo aby se zaměřili na to, abychom uchránili Českou republiku před kriminalitou, chránili naše občany, tak ještě útočí na ty, kteří se o tu ochranu snaží. To prostě je neuvěřitelné. Ale hlavně tam samozřejmě byl absolutně ten přístup těch jejich přístup těch moderátorek nebo redaktorek. Já ho ani nebudu hodnotit, protože to všichni viděli. Já jsem si připadal... Já mám zkušenosti třicet let z médií, ale tohle jsem ještě nezažil, takovýto přístup. To prostě bylo úplně směšné. Jako, jo, to vůbec nechápu, jak někdo takový může pracovat v České televizi. Ale tak chápu, protože je znám. To prostě... Tam není měřítkem profesionalita, tam je měřítkem aktivismus. To je kritériem.
A mám samozřejmě informace i z České televize, že jsou z tohoto videa úplně nešťastní. Já je chápu, protože chtít zvyšovat koncesionářské poplatky a zároveň předvést takový neskutečný amatérismus, jo, to jsem... Já jsem na úrovni ani regionální televize nezažil takto nepřipravené, takto neprofesionální redaktorky. Ani na úrovni regionální televize za třicet let svojí praxe jsem nezažil takto neprofesionální redaktorky, které nechtěně úplně zesměšnily celou Českou televizi tím svým aktivistickým přístupem a neprofesionálním.
Já jsem se přitom bavil samozřejmě. Proto jsme to samozřejmě... Pak už se to trošku protahovalo, tak jsem to pak samozřejmě ze své strany ukončil, protože už se pak točili dokola, nevěděli, co by, takže to bylo, jsem si zpestřil večer trošku. Stejně jsem potom šel další televize, už do té profesionálnější, a to byla CNN, takže tam už to mělo aspoň nějakou úroveň lepší, ale samozřejmě to byla zábavička tohleto. Ale pozor, oni se budou mstít, Česká televize se bude mstít teďka za to, jo? ***
