(pokračuje Jakub Michálek)
My jsme terčem řady různých dezinformací, včetně z Ruska, a ten trestný čin se týká těch osob, které v úmyslu ohrozit nebo poškodit ústavní zřízení a tak dále vykonávají na území České republiky činnost pro cizí moc. To prostě se týká těch různých agentů, kteří ale mají za cíl poškodit ústavní zřízení, nikoliv že řeknou osobně něco o premiérovi nebo o členech vlády. To je přece úplně něco jiného.
A pokud se bavíme o tom, že byl schválen ten návrh jako přílepek v nějakém minulém zákoně, který už byl projednán, tak s tímto zákonem to nemá nic společného, a opravdu si myslím, že to ustanovení § 318a si můžeme vysvětlit a že v něm není nic, co by vadilo v rámci ústavního pořádku.
Já jsem chtěl závěrem poděkovat kolegům z hnutí ANO, že se postavili k návrhu novely trestního zákoníku konstruktivně. Vážím si toho a věřím, že spolupráce napříč spektrem v této oblasti bude pokračovat i do budoucna, třeba na koncepci vězeňství, která se teď připravuje a částečně se promítne i do působení příští vlády. Děkuji.
Místopředseda PSP Karel Havlíček: Děkuji a vzhledem k tomu, že zde není žádná další faktická poznámka, ani nikoho nevidím, kdo by se hlásil do rozpravy, končím obecnou rozpravu.
Pane ministře, máte zájem o závěrečné slovo?
Ministr spravedlnosti ČR Pavel Blažek: Děkuji za slovo, za podrobnou rozpravu. Já bych jenom rád zopakoval, že podržím dnes své slovo, které jsem dal při jednání s opozicí, to znamená, budu souhlasit jako zástupce navrhovatele s prodloužením lhůty na 90 dní, to bych tady rád zopakoval.
Potvrzuji, že nějakým způsobem - ještě si musím rozmyslet úplně přesně, jak já to udělám - vytvoříme s opozicí a s koalicí samozřejmě nějakou pracovní skupinu pro pokud možno nalezení shody nad pozměňovacími návrhy, a v zásadě bych chtěl poděkovat i opozici, nakonec zejména, je mi to líto, hnutí ANO, které dnes nebude bránit tomu, aby ten zákon postoupil do druhého čtení. Hnutí SPD to udělalo tak na polovinu, ale třeba se domluvíme v průběhu nějakým způsobem více, ale on to pan kolega Radim Fiala, právě ten postoj vlastně vysvětlil způsobem, který je pochopitelný, byť se mně líbí méně než postoj, který mělo hnutí SPD třebas před týdnem.
Takže já vám děkuji za pozornost a snad ty další body už budou kratší, ale jak tak pozoruji Pirátskou stranu, tak tomu nevěřím moc, ale uvidíme.
Místopředseda PSP Karel Havlíček: Děkuji a táži se paní zpravodajky, jestli má zájem vystoupit? Ano.
Poslankyně Helena Válková: Děkuji. Tak já ani nemůžu nevystoupit, když vystoupil pan ministr, ale také už nebudu mít dlouhý projev. Oceňuji tedy tu vstřícnost na jedné straně, na druhé straně to neznamená ještě, že projde reforma trestní politiky formou novely trestního zákoníku a trestního řádu v té podobě, v jaké je teď předložena. To jsme si tady řekli.
Budeme mít pracovní skupinu. Ty zájmy jsou protichůdné někdy, viz liberalizace drogové trestné činnosti na straně jedné, činnost pro cizí moc na straně druhé, neplnění vyživovací povinnosti na straně třetí. Těch věcí bude určitě více, a pokud budeme konstruktivní, tak se dohodneme. Když konstruktivní nebudeme, tak je to škoda a ta reforma může spadnout pod stůl, a to bychom tedy nechtěli, když už jsme tomu věnovali tolik času jak před tímto projednáváním, tak dneska.
Takže já také chci poděkovat jako zpravodajka za ten klidný věcný průběh a myslím si, že jsme udělali důstojný začátek zahájení reformy trestní politiky. 14. ledna mezi druhou hodinou a 17.30 bude ve Sněmovní 1 v čísle dveří 205 veliký seminář, kterého se zúčastní představitelé těch orgánů, kteří budou potom tu reformu aplikovat v praxi. Opravdu přijede reprezentativní zastoupení Nejvyššího státního zastupitelství, Nejvyššího soudu, vrchních státních zastupitelství, představitelek některých krajských soudů, samozřejmě že představitelé ČAKu, České advokátní komory, významné advokátní kanceláře, jejich trestní zástupci, a jsem ráda, že tam bude i - teď jsem chtěla říct sám, ale je to tak - ministr spravedlnosti Pavel Blažek. Já to budu moderovat. Určitě budu spravedlivá ke všem, kteří budou vystupovat.
Takže v závěru máme ještě, a říkáme to zcela objektivně a nestranně, možnost slyšet také ty, kteří potom výsledky naší práce budou aplikovat. 14. ledna ve 14 hodin, dobře se to pamatuje, v čísle dveří 205, Sněmovní 1. Děkuji.
Místopředseda PSP Karel Havlíček: Děkuji. Mezitím jsem přivolal všechny poslankyně a poslance do jednacího sálu, takže jenom shrnu to, že v tuto chvíli budeme hlasovat nejprve návrh na zamítnutí. Je to návrh paní poslankyně Lesenské. Poté se budeme zabývat případně návrhy na přikázání výborům k projednání a poté zde ještě máme hlasování stran prodloužení.
Takže ještě prosím momentík, pan vicepremiér si vymění kartu.
Mezitím vidím zájem o odhlášení. Poprosím, abyste se přihlásili.
Takže pan vicepremiér bude hlasovat s kartou 45, pan vicepremiér Rakušan.
Zahajuji hlasování o zamítnutí předloženého návrhu. Kdo je pro? Kdo je proti?
Hlasování číslo 6, přihlášeno 137, pro bylo 14, proti 122. Zamítnuto.
Můžeme se tedy zabývat návrhem na přikázání výborům k projednání a nejprve rozhodneme o přikázání garančnímu výboru. Organizační výbor navrhl přikázat předložený návrh k projednání ústavně-právnímu výboru jakožto výboru garančnímu. Má někdo jiný návrh přikázat to jakožto jinému výboru garančnímu? Nemá, v tom případě...
Pardon, pan kolega Navrátil. Ano, prosím.
Poslanec Jiří Navrátil: Pane místopředsedo, velice se omlouvám, že ještě dneska zdržuji při tomto jediném tisku, který jsme zatím stihli projednat, ale na sjetině mám jako jediný z KDU-ČSL pro zamítnutí, hlasoval jsem proti. Nezpochybňuji hlasování, pouze pro stenozáznam. Děkuji moc.
Místopředseda PSP Karel Havlíček: Ano, děkuji. Takže jenom opakuji, že v tuhle chvíli budeme hlasovat přikázání garančnímu výboru jakožto ústavně-právnímu výboru.
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?
Hlasování číslo 7, přihlášeno bylo 137, pro bylo 137, nikdo proti. Přijato.
Konstatuji tedy, že tento návrh byl přikázán k projednání výboru - jakožto garančnímu výboru - ústavně-právnímu.
Organizační výbor nenavrhl přikázat tento návrh žádnému dalšímu výboru. Má někdo návrh na přikázání dalšímu výboru? Nemá.
V tom případě můžeme hlasovat návrhy na prodloužení lhůty. Máme zde dva, paní poslankyně Válková o 30 dnů na 90 a pan předseda Michálek o 15 dnů.
Čili já zahajuji hlasování o 15 dnů a poté půjdeme, protože to byl jako protinávrh, na hlasování paní poslankyně Válkové.
Takže zahajuji hlasování o prodloužení o 15 dnů. Kdo je pro? Kdo je proti?
Hlasování číslo 8, 137 přihlášeno, pro byli 3, proti 51. Tento návrh byl zamítnut.
A nyní tedy můžeme hlasovat ještě prodloužení o 30 dnů.
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?
Hlasování číslo 9, 137 přihlášených, (pro) 132, proti 4. Přijato.
Konstatuji tedy, že jsme prodloužili na 90 dnů, a já děkuji všem za spolupráci. ***
