Neautorizováno!
(9.10 hodin)
(pokračuje Jakub Michálek)
Současně k tomu musím přidat důležité upozornění, že dneska ve čtvrtek měly být tradičně zařazeny interpelace a že už se poněkolikáté opakuje situace, že je svolána mimořádná schůze a interpelace se nekonají. Já to chápu. Na jednu stranu chce vláda prosazovat svoje zákony a svolání mimořádné schůze je nejjednodušší nástroj. Současně se domnívám, že opakované vyprazdňování práva interpelovat vládu a kontrolovat její činnost je zkrátka věc, která by se úplně neměla uplatňovat v rámci naší politické kultury. (Hluk v jednacím sále.)
A nyní k těm bodům, které jsou zařazeny, abych to okomentoval o něco podrobněji.
Pokud jde o trestní zákoník, to je věc, kterou rozhodně podporujeme a na které jsme se podíleli, ještě když jsme byli ve vládě, která zásadním způsobem modernizuje vězeňství a další související záležitosti, tedy zejména má vliv na počet vězňů, protože díky tomu, že se sníží kriminalizace některých trestných činů, tak se následně sníží i počet vězňů a umožní se individuální práce s vězni, což je to, po čem volají všichni odborníci v této oblasti, takže tento návrh určitě podporujeme, ale současně k tomu doplňujeme, že se domníváme, že bychom se mu měli dneska věnovat natolik podrobně, aby nebylo nutné prodlužovat lhůty, měnit lhůty - mělo by to být zkrátka těch 60 dnů. Nedomníváme se, že by bylo žádoucí, aby byla potom prodlužována doba projednávání tohoto návrhu zákona. Naopak, dneska máme ten čas, abychom se tomu věnovali podrobně, aby všechny argumenty zazněly, a není žádný důvod k tomu, abychom následně prodlužovali dobu projednání tohoto důležitého zákona. Všichni tady přece rozumíme tomu, že pokud se bude doba jednání prodlužovat, tak to znamená, že do konce volebního období se tento důležitý zákon vůbec nemusí stihnout.
Dále je zařazeno několik méně řekněme problematických konsenzuálních tisků, na kterých jsme se podíleli. S tím nemáme problém.
A poslední věc, kterou považuji za důležité vypíchnout, je smlouva mezi Českou republikou a Vatikánem, formálně tedy nazvaná se Svatým stolcem. Vzhledem k tomu, aby to bylo srozumitelné i pro občany, kteří to sledují, tak budu mluvit jenom o Vatikánu, byť chápu, že tam jsou samozřejmě nuance, které jsou dané vnitřní organizací katolické církve, Římské kurie a podobně. Ale tato smlouva je z našeho pohledu problematická, protože obsahuje ustanovení, která budou mít dopad na vyšetřování trestné činnosti, a zejména zneužívání dětí v rámci privilegovaných organizací, které tímto získají daleko širší a daleko silnější ochranu toho tajemství, co se děje uvnitř té organizace, takže my považujeme tuto smlouvu za problematickou a divíme se tomu, proč bylo prioritou vlády urychlit projednání této smlouvy, která má kontroverzní body, a naopak vláda nepředložila na pořad mimořádné schůze tak důležité zákony, jako je třeba posílení kompetence antimonopolního úřadu, protože vláda schválila první část reformy ÚOHSu, která posiluje jeho kompetence tak, aby mohl dohlížet nad trhem, a tak, aby mohl řešit situace, kdy dochází ke zneužití postavení na trhu.
To znamená, my se tady tři roky bavíme o drahých cenách, drahých cenách potravin a dalších oblastech, a potom, když tady máme zákon, který by to měl řešit, který by měl posílit kompetence ÚOHSu, tak místo toho, aby byl zařazen na mimořádnou schůzi a bylo to vyřešeno co nejdříve, tak se tam dostane Svatá stolice. Takže domnívám se, že bychom měli upřednostňovat při sestavování programu schůze Poslanecké sněmovny zákony, které jsou skutečně důležité pro lidi, jako je třeba posílení kompetence Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže.
Mimochodem, dneska jsem zaznamenal zprávu, že pan ministr Kulhánek bude předkládat vládě i druhou část reformy antimonopolního úřadu, která se týká zakázek, která bude zrychlovat přezkum zakázek, což je druhé bolavé místo v činnosti antimonopolního úřadu. Takže to je věc, kterou určitě taky podporujeme, ale ta věc ještě není zralá na projednání tady v rámci Poslanecké sněmovny, tudíž jsem ji tady jenom zmínil.
Čili abych to shrnul, my pořad dnešní schůze podpoříme, nicméně budeme se vyjadřovat k jednotlivým bodům a budeme se určitě i kriticky vyjadřovat k sporným záležitostem týkajícím se posílení zpovědního tajemství, které jsou uvedeny ve smlouvě s Vatikánem, která byla vyjednávána netransparentně, v podstatě tajně. Byla zveřejněna až potom, co ji smluvní strany podepsaly, což považuji za velmi nestandardní, a domnívám se, že této záležitosti bychom jako Poslanecká sněmovna měli věnovat náležitou pozornost. Děkuji.
Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Děkuji, pane předsedo. Táži se, zda se ještě někdo hlásí s přednostním právem před schválením návrhu pořadu? Není tomu tak.
Nyní budeme hlasovat. Ale ještě než budeme hlasovat, tak vás všechny odhlásím a poprosím vás, abyste se přihlásili svými identifikačními kartami. Pan poslanec Smetana hlasuje s náhradní kartou číslo 40.
Nyní budeme hlasovat o celém návrhu pořadu 125. schůze Poslanecké sněmovny, jak byl písemně předložen. (Poslanec Benda mimo mikrofon: Nemáme ještě kvorum.)
Ano, nemáme ještě kvorum. Chvilku posečkáme, než se ustálí počet přihlášených. Přivolám kolegy z předsálí.
Připomínám, že jsem vás všechny odhlásila, a poprosím vás, abyste se přihlásili opětovně svými identifikačními kartami.
Tak, dosáhli jsme kvora.
Zahajuji hlasování o návrhu pořadu 125. schůze a táži se, kdo je pro? Kdo je proti?
Hlasování číslo 3, přihlášeno 122 poslanců a poslankyň, pro 66, proti 6. Návrh byl přijat.
Konstatuji, že pořad schůze byl schválen, a nyní přistoupíme k prvnímu bodu pořadu, kterým je
1.
Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony /sněmovní tisk 861/ - prvé čtení
Z pověření vlády předložený návrh uvede ministr spravedlnosti Pavel Blažek. Prosím, pane ministře, ujměte se slova.
Kolegyně, kolegové, já vás poprosím o ztišení. Pokud máte nějaké důležité rozhovory, prosím, přesuňte je do předsálí. Děkuji. Prosím, pane ministře.
Ministr spravedlnosti ČR Pavel Blažek: Dobrý den, děkuji za slovo. Návrh změn trestních předpisů, který byl předložen v Poslanecké sněmovně k posouzení, reaguje na závazky z programového prohlášení vlády, které směřují k rozšiřování konceptu restorativní justice, k rozšiřování aplikace alternativních sankcí či k řešení otázek postihu za takzvanou bagatelní kriminalitu. ***
