Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(20.30 hodin)
(pokračuje Jan Bartošek)
Poté, co se ustálí počet přítomných v sále, dám hlasovat o procedurálním návrhu pana předsedy Marka Bendy, který hovoří o tom, že pokud neskončíme dnes jednání do 23.30, budeme pokračovat zítra v 18.00, pokud neskončí obecná rozprava. Dobře, počet v sále se ustálil.
A já zahajuji hlasování o tomto procedurálním návrhu a ptám se, kdo je pro? Kdo je proti tomuto návrhu?
Hlasování s pořadovým číslem 4, přihlášeno je 114 poslankyň a poslanců, pro 70, proti 44. S tímto procedurálním návrhem jsme vyslovili souhlas.
Jako další s faktickou poznámkou je přihlášen pan předseda Josef Cogan. Pane předsedo, eviduji vaši faktickou poznámku, prosím, dávám vám slovo.
Poslanec Josef Cogan: Vážený pane předsedající, vážené kolegyně a kolegové, já bych si dovolil také reagovat na ten vývoj situace, kdy tady od devíti od rána projednáváme dneska vlastně tento bod, (Nesouhlasné reakce z lavic.) teda od dvanácti, omlouvám se, ale i tak už máme za sebou osm hodin a víme, že minimálně do půlnoci budeme jednat nebo do 23.30 a potom budeme pokračovat případně zítra, když se nedojedná. A já bych právě proto, abych dal prostor co nejvíce kolegům, aby se mohli dostat k vyjádření, aby mohli se vyjádřit k danému bodu než k jednání, tak bych si dovolil v souladu s § 59 našeho jednacího řádu navrhnout omezení řečnické doby na 10 minut, a to na dvakrát 10 minut, to znamená podle § 59 odst. 1 a podle § (59) odst. 2. (Nesouhlasné bušení do lavic.)
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji. Vzhledem k tomu, že se jedná o procedurální návrh, tak o něm nechám hlasovat bezprostředně. Opět přivolám kolegyně a kolegy z předsálí. Zagonguji. Procedurální návrh byl načten.
Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro tento návrh? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?
Hlasování s pořadovým číslem 5, přihlášeno je 109 poslankyň a poslanců, pro 70, proti 32. Konstatuji, že i s tímto procedurálním návrhem byl vysloven souhlas.
Budeme tedy pokračovat v diskusi. Vidím zde přihlášeného pana poslance, (Poslanec Nacher se hlásí o slovo.) hlásíte se ale, jakým způsobem? S faktickou poznámkou k proběhlému hlasování? (Poslanec Nacher: S přednostním právem.) Omlouvám se, pane předsedo, zastupujete předsedkyni Alenu Schillerovou s přednostním právem, prosím.
Ještě ale než vám udělím slovo, je zde faktická poznámka pana poslance Babky, který svou faktickou poznámku stahuje. V tom případě máte slovo, pane předsedo. (Poslanec Nacher: Místopředsedo.) Pane místopředsedo, prosím.
Poslanec Patrik Nacher: Tak děkuji, pane místopředsedo. Já jsem místopředseda, ne předseda, maximálně předseda mediálního výboru. No, tak jste si to tady teďka prohlasovali a já musím zrekapitulovat to, co se tady vlastně dělo, protože zejména kolega předseda Cogan, za prvé tady nejsme od 9, ale od 12 (Poslanec Cogan: Jsem se opravil.) a za druhé.. no, ale na začátku to znělo tak jako hrozně, že tady už trávíme čtyři dny. (Hluk v sále.)
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Kolegyně a kolegové, vedu vás k pořádku. Prosím, nepokřikujte po sobě. Prosím.
Poslanec Patrik Nacher: Ale především, jestli jste tady byli v sále, pan ministr tady byl, tak doufám, že to doloží, tak všechny ty vystoupení byly k věci. Není pravda, že by to k věci nebylo. Bylo to možná delší, ale bylo to k věci. Každý z nás tady hovořil buď o tom zákonu jako celku, případně o jeho pozměňovacích návrzích. Kolega Novák měl delší projev, protože má tady pozměňovací návrh, o kterém vy tvrdíte, že je nehlasovatelný, tak proto tady četl právní analýzu, aby vy jste pak neřekli, že jste to nevěděli. Vy nás prostě dostáváte do prekérní situace. Když se k tomu nevyjádříme, tak pak zpětně řeknete, ale vždyť jste to mohli říct! A když k tomu něco naopak řekneme, tak řeknete, že jsme dlouhý. Kolega Novák načetl, je to v systému, pozměňovací návrh, aby hospodaření České televize kontrolovalo NKÚ a teď to tady hájil, tenhle ten svůj pozměňovací návrh, tím, že četl právní stanovisko. To já si myslím, že je úplně v pořádku. Řekněte mi jedinou větu, kterou kolega Novák, já nebo kdokoliv, kdo vystoupil, která se netýkala této normy. Nenajdete, nenajdete to. To znamená, ano, máte na to sílu, vy jste to tady přehlasovali, ale vy pod slovem obstrukce už vidíte fakt jako úplně všechno. Já s tím bytostně nesouhlasím. Vy tady dáváte precedens, který se vám může vrátit jako bumerang. (Silný potlesk poslanců ANO, o slovo se hlásí poslanec Benda.)
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Mám zde dvě faktické poznámky, pane předsedo, nemohu vám v tento moment udělit slovo. Jako další s faktickou poznámkou je pan poslanec Ondřej Babka, potom paní poslankyně Michaela Šebelová a potom, panu poslanci Marku Bendovi. Prosím.
Poslanec Ondřej Babka: Děkuju za slovo. Já jsem jako opět velice zklamán z přístupu vládní koalice. My tady vedeme od 12 hodin nějakou debatu, respektive ten bod se otevřel nějak v 16 hodin. Pan ministr vystoupil v rozpravě s uvedením tohoto bodu, řekl, že se těší na věcnou, expertní, zaujatou debatu, za náš klub vystoupil kolega Patrik Nacher, vystoupil kolega Novák, který má tři pozměňovací návrhy. Ten tisk v tuto chvíli má 39 pozměňovacích návrhů, jenom já jich mám 12. Já mám 12 pozměňovacích návrhů, které prostě chci v obecné rozpravě odůvodnit a přesvědčit vás o tom, že ta novela, kterou vy jste teďko předložili, je špatná. Já mám na jeden pozměňovací návrh 50 sekund. Myslíte, že jsem schopný odůvodnit ty rozsáhlé pozměňovací návrhy, kterých mám v systému nahráno 12 za 50 sekund? Já se domnívám, že ne. (Potlesk poslanců ANO.)
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Tak, děkuji. Nyní paní poslankyně Michaela Šebelová, připraví se pan poslanec Marek Benda. Prosím.
Poslankyně Michaela Šebelová: Vážený pane předsedající, děkuji za slovo. Já myslím, pane Patriku Nachere, prostřednictvím předsedajícího, udělejte si pořádek ve vašem hnutí, pověstný dvojí metr. Mezi námi tady sedí poslanec a zároveň hejtman Moravskoslezského kraje Josef Bělica, právě odešel. My máme příští pondělí zastupitelstvo Moravskoslezského kraje, kde je navržena změna jednacího řádu. A pokud zastupitelstvo nerozhodne jinak, může člen zastupitelstva vystoupit ke stejnému bodu programu maximálně třikrát. Dochází k redukci práv zastupitelů, aby byla efektivnější debata, protože se jim zdá, že jsme se na úvodním zastupitelstvu příliš moc ptali. Maximální délka vystoupení v rozpravě jsou tři minuty! Ale zajímá je to stejné. Je to prostě zákonodárný sbor, který rozhoduje o dění v našem kraji a vaše hnutí ANO v rámci efektivity chce prostě měnit, aby mohli.. a když jsem se já ptala celou řadu dotazů, nebylo mi odpovězeno ani na jeden dotaz! Ne, vyřiďte si u vás. Prostě tady také vedeme věcnou debatu, rozhodujeme o zákonech, nikdo nerozporuje právo opozice mluvit, ale rozporujeme to, jakým způsobem ta debata tady probíhá. Myslím si, že každý soudný člověk je schopný zformovat myšlenku a veškeré parlamenty v evropských zemích po celém světě opravdu dokážou a mají efektivnější jednací řád. Ten náš je hodně benevolentní, ale také byl založený na nějaký zvyklostech a ty se přestaly tady dodržovat, jde to až na hranu a já jenom tady upozorňuju na pokrytectví hnutí ANO, které na celostátní úrovni říká něco jiného, než jak se chová, když je v krajských zastupitelstvech k nám, k opozici. To znamená, redukujete nám úplně stejným způsobem a tady vám to vadí. Jaký je v tom rozdíl? Není v tom vůbec žádný rozdíl! Takže se zamyslete nad tímto dvojím metrem. Děkuji. (Potlesk.)
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Tak, já vám děkuji a než udělím další slovo, tak požádám, kolegyně, kolegové, jak z levé, tak z pravé části sálu, abyste skutečně, chcete-li diskutovat, vystupovali na mikrofon a nepokřikovali po sobě. Vedu vás k pořádku.
Máme zde sérii faktických poznámek. Jako první vystoupí pan poslanec Marek Benda, pan poslanec Igor Hendrych, pan poslanec Patrik Nacher a další. Prosím. ***
