(pokračuje Andrej Babiš)
"Česká televize také vytváří podmínky pro přiměřenou účast mimoparlamentních politických stran a hnutí v těchto diskusích." Názorný příklad jsme viděli ve finále debaty do Evropského parlamentu, kde pětikoalice kandidující jako tři subjekty měla v diskusi pět zástupců a moderátora, z opozice byly dvě strany a Motoristé a Stačilo! vůbec nedostali pozvánku. To Česká televize rozumí samozřejmě pod přiměřenou účastí mimoparlamentních stran a vyrovnaným časem pro opozici a vládu. Takže dvě strany, které se tam dostaly, vůbec nepozvali a Česká televize je ignorovala. A my vždycky jsme tam sami proti všem včetně moderátora.
"6.4, Česká televize pravidelně nejméně jednou za čtvrt roku uveřejní analýzu vyváženosti svého programu včetně porovnání prostoru, kterého se ve vysílání dostalo politickým stranám a hnutím. Vypracování takové analýzy objedná u renomovaného a na České televizi nezávislého odborného pracoviště." Jsme na konci roku 2024 a na webu České televize jsem dohledal jednu, jen jednu analýzu za celé pololetí a ta prostor pro politické strany a hnutí, pokud jsem to nepřehlédl, nijak neřeší.
"6.5, Moderátoři diskusních pořadů České televize jsou povinni zachovávat nestrannost. Divák by neměl z jejich vystupování v pořadu poznat, jaký k diskutovanému problému nebo diskutujícím zajímají postoj." To je zábavné. "Moderátoři vždy iniciují otevřenou výměnu názorů mezi pozvanými diskutujícími, současně však dbají na dodržování pravidel čestně vedené diskuse." Takže realita je jaká: že svoje politické preference spousta moderátorů na České televizi deklaruje na sociálních sítích a často i ve vysílání, takže si myslím, že lze říkat, že Česká televize většinou je provládní televize.
"6.7, Pokud některý z pozvaných hlavních aktérů určitého sporu odmítne účast v diskusi, Česká televize seznámí diváky s úvody, kvůli kterým se tak stalo." Například já jsem napsal panu Moravcovi dopis, proč nebudu chodit do jeho pořadu, ale já si nepamatuji, že by to Česká televize zveřejnila. Ne, vůbec! I po tom dopise tam nechávali ještě chvilku prázdnou židli. Já jsem ho zveřejnil, pokud vím, na sítích. Takže: "Česká televize postupuje při jednáních o účasti diskutujících podle obdobných zásad jako při jednání s respondenty" - jo, čl. 16.3 až 16.10.
"Čl. 14 Presumpce neviny, 14.1, Česká televize je povinna respektovat zásadu presumpce neviny, z níž vyplývá, že až do pravomocného výroku o vině se na člověka hledí jako na nevinného a nelze mu přičítat spáchání trestného činu nebo přestupku. Česká televize má však vždy povinnost zdržet se výroků, jimiž by bylo na podezřelého obviněného pohlíženo, jako kdyby byl pravomocně odsouzen." Ano, tak v pseudokauze, objednané kauze Čapí hnízdo z roku 2007 to samozřejmě Česká televize předvedla - i ty sprosťárny ohledně mého syna a dalších věcí, to fakt bylo úžasné.
"Čl. 15 Respekt k soukromí, 15.2, Česká televize (se) zdrží uveřejňování obrazových a zvukových materiálů natočených na prahu domu, bytu či kanceláře dříve, než k takovému natáčení získá souhlas osoby, které udělení takového svolení přísluší, ledaže by v záležitostech vážného veřejného zájmu byl důvodný předpoklad, že jinak nebude možné určité vyjádření pořídit." No, tak to bylo - minulý měsíc jsem četl článek, že Česká televize musí zaplatit odškodné a vymazat problematicky získané záběry občana, kterého začala bez souhlasu soukromí natáčet. A jak je to s tím mňoukacím pořadem? Já jsem se jim vyjádřil písemně a dva dny - minulý týden - mě tady v půl deváté, a to bylo opakovaně už předtím, protože redaktor, ten nechodil ani do mateřské školky, kde nás učili zdravit: Dobré ráno, paní učitelko, dobré ráno, prosím, děkuju - ne?, to nás učili. Jeho to nenaučili. Skákat do řeči - a vůbec, když jsem si neodsouhlasil nějaké vyjádření, proč mě tady otravují? Dva dny za sebou (v) 8.30 tady - neuvěřitelné. Oni si myslí, že jsou (Zvýšeným hlasem.) nadlidi! Elita, ne? Neskutečné. A nebudu ani říkat, kolik těch pořadů, jak to natočili a tak dále. Takže tady, abyste to věděli, vážení kolegové, že mají získat souhlas k tomu na prahu bytu či kanceláře nebo na prahu Sněmovny, ne? Tady kolik jich běhá s různými mikrofony a tak dále, takže dělají si, co chtějí, protože oni si myslí, že jsou ti, kteří budou tady určovat, kdo bude v politice, kdo bude ve vládě, kdo vyhraje volby. 11, jo... Ne, tady je ten odkaz: "Potupa ČT dokonána. Poškozený občan už má přelomový rozsudek."
"Čl. 16 Pravidla při natáčení, 16.10, Při získávání informací (od) odborníků - expertů je nutné předem učinit zřejmým, zda se jedná o neformální rozhovor, nebo o odborné vyjádření pro pořad. Česká televize přistupuje pečlivě k výběru odborníků vystupujících nebo citovaných (v) pořadech. Zejména je povinna zajistit, aby tam, kde je to s ohledem na početnost odborné obce v určitém oboru či odbornosti možné, docházelo k obměně oslovovaných respondentů včetně zastoupení odborníků rozmanitých názorových proudů a z různých regionů České republiky." No, proto samozřejmě vystupuji v České televizi stále takzvaní experti a další politologové - vždy se ptejte, ptejte se na stopu peněz, kde byli předtím, kdo je platil, odkud jsou financováni, a tak dále, to je strašně zajímavé. "Česká televize nikdy nežádá ani nepřijme ekonomický prospěch za zařazení vystoupení nebo citace určitého odborníka do pořadu," se tady píše.
"Čl. 22 Střet zájmů. Střet zájmů zaměstnanců a externích spolupracovníků České televize je nepřípustný. Osoby pracující pro Českou televizi musí vyloučit, aby osobní zájem ovlivňoval vysílání nebo nevysílání určitých sdělení či pořadů. Střet zájmů nastává již tehdy, jestliže mohou vyvstat pochybnosti o nestrannosti nebo předpojatosti osoby podílející se na přípravě obsahu pořadu." Tak zdravím paní Witowskou, ta tam byla (Se smíchem.) určitě nestranná, jak jsme potom se dozvěděli, jak to všechno bylo. "Pochyby o nestrannosti nebo předpojatosti vznikají zejména, když určitá osoba je nebo byla spojena se subjektem, o němž má být informováno, rodinným, přátelským, pracovním, členským, smluvním nebo konfliktním poměrem, případně od takového subjektu přijímá nebo přijímala určité výhody či požitky nebo se jinak účastnila na jeho činnosti." No, prosím. "Uvedené spojení nastane také tehdy, jestliže se může týkat bezprostředního lidského okruhu člověka podílejícího se na přípravě zprávy, například rodinní příslušníci, životní partner, popřípadě nejbližší přátelé." No, vidíte, co tady všechno není.
"22.7 Není přijatelné, aby se zaměstnanci vystupující v pořadech České televize prezentovali v jiných médiích způsobem, který by byl v České televizi nepřípustný.
Čl. 23 Česká televize jako instituce, 23.3, Česká televize nesmí zneužívat svého programu, zejména zpravodajských nebo publicistických pořadů k prosazování vlastních institucionálních zájmů.
Čl. 25 Základní pravidla hospodaření, 25.2, Česká televize si musí počínat hospodárně, šetrně, využívat zdrojů a chovat se ohleduplně k životnímu prostředí. Pracovníci České televize jsou povinni jednat ekonomicky výhodně pro Českou televizi." Ano, samozřejmě, zvyšování koncesionářských poplatků je určitě pro jejich zaměstnance ekonomicky výhodné, jen to samozřejmě není ekonomicky výhodné pro občany České republiky. ***
