(pokračuje Andrej Babiš)
Co se tedy uvádí v nynějším návrhu velké mediální novely? Navrhuje se rozšíření těchto hlavních úkolů v oblasti postupu proti dezinformacím - ano, dezinformace, to jsou záměrně nepravdivé informace šířené s cílem ovlivnit rozhodování nebo názory těch, kteří je přijímají, a zasáhly alespoň jednou v životě více než polovinu občanů České republiky. "Dezinformace cíleně mísí pravdu s konspiracemi, šíří chaos a nenávist." Ano, taková dezinformace této vlády je, že Babiš může za ceny másla. No, nemůže, nemůže, například. Naštěstí neděláme vajíčka, teďka jsou drahá. Tak ale oni by to zase řekli, že ten Babiš... Ale dobrý. Tak to jsou různé dezinformace. Pan premiér nám tady vykládal, že ruský plyn a ropa, jak se od toho odstřihl, a nakonec nám řekl, že to kupuje, protože je to levné. Absurdní, absurdní! Takže chaos, nenávist, ano. "Ohrožují svobodu, společnost, ústavní pořádek, strategické zájmy a mezinárodní závazky České republiky a přispívají k relativizaci pravdy a spravedlnosti. Účelem veřejné služby v oblasti televizního vysílání poskytované Českou televizí je naplňování demokratických, sociálních a kulturních potřeb společnosti a potřeby zachovat mediální pluralitu." To tam je napsané. To určitě, ne! Česká televize a Český rozhlas udělají všechno pro to, aby stávající pětikoalice vyhrála volby a aby tam byly ještě strašně dlouho, abychom měli ty německé mzdy. "Fialova vláda se svou chutí cenzurovat názory, omezovat veřejnou diskusi a umlčovat kritiku namířenou vůči ní tímto krokem samozřejmě sleduje záměr, aby měřítkem objektivity a pravdy byly názory vládní koalice a ostatní názory byly onálepkovány jako dezinformace. Je to o to pikantnější, když kabinet vede pan profesor Fiala, kterého všichni naši občané znají jako chorobného lháře slibujícího německé platy, snižujícího deficit a plnícího program na 93 procent." Ale nevíme, jaký program.
Za sedmé, manipulace ze strany veřejnoprávních novinářů. Pojďme si připomenout několik křiklavých případů manipulací a zkreslování reality. "Zaměstnanci České televize a Českého rozhlasu poskytují objektivní, ověřené, ve svém celku vyvážené a všestranné informace pro svobodné vytváření názorů." Tak to má být, takhle by to mělo být.
Začnu trošku historicky. Dne 6. října 2021 se na České televizi konala závěrečná debata před volbami do Poslanecké sněmovny, kterou vedla moderátorka Witowská, přítelkyně přítele po boku, prezidenta, a tehdy mě absurdně osočila z toho, že když jsem v roce 2009 kupoval nemovitost ve Francii, tak jsem věděl, že se stanu politikem. Neuvěřitelné, neuvěřitelná lež!
Dalším ukázkovým případem manipulativní žurnalistiky je výstup moderátora České televize Řezníčka při prezidentské debatě, kde jsem se střetl s Petrem Pavlem. Teďka bývalý ředitel televize dostal od pana prezidenta metál, nevíme sice za co, možná pan prezident to ví. No, škoda, že to nedal našemu... (K odcházejícím studentům z galerie.)
Pozdravujte, rodiče, veselé Vánoce!
... že to nedal Milanovi Kunderovi, našemu nejslavnějšímu spisovateli, to nedal, i když to Sněmovna tady odsouhlasila na můj návrh, ale Dvořák to dostal. Absurdní.
Řezníček manipuloval - a to není můj výmysl, to konstatovala analýza, kterou na základě zadání Rady České televize vypracoval profesor Jan Jirák a docent Martin Charvát, ale hlavně to viděli diváci v přímém přenosu televizních obrazovek. Analýza konstatovala, že přístup moderátora byl k oběma kandidátům nerovný od samého počátku. Petra Pavla nechal moderátor volně mluvit bez přerušení a nakonec k Pavlově hodnocení kampaně zaujal souhlasné stanovisko, když sdělil Babišovi, že má možnost se svému sokovi omluvit. A proč? Protože jsem mluvil o míru a protože tato vláda od ukrajinského konfliktu stále říká, že jsme ve válce? A teďka všichni čumí. Trump, Zelenskyj, Macron, schůzka trvala dvacet minut. Včera byl Orbán u Trumpa na Floridě a my všichni doufáme, že prezident Trump po nástupu ukončí tu hroznou válku, ukončí. A proto jsem byl napadán. Proto manipuloval, že jsem řekl, že nepošlu syna do války, že není možné, aby došlo k třetí světové válce. Ne, to bylo jako neuvěřitelné, neuvěřitelné! Ale tak on to tak má vždycky, tenhle aktivistický redaktor, a že se mám omluvit. A za co se mám omluvit?
Ve studii, která byla publikována, se píše: "Zvolenými otázkami tím, že Petra Pavla nepřerušoval, nechal ho všechny odpovědi doříct a potvrdil souhlas s jeho hodnocením kampaně, vytvořil obraz kandidáta, který má takovou autoritu, že může kampaň, které se účastní, reflektovat a k formulování svých stanovisek si umí zjednat dost prostoru. Expozice Duelu byla jednání moderátora vychýlená směrem ke zdůrazňování nevěrohodnosti jednoho kandidáta" - to jsem byl já - "a věrohodnosti a autority kandidáta druhého," konstatovali autoři analýzy. "Zatímco Petr Pavel dokončil prakticky všechny své repliky bez přerušení a zcela výjimečně ho moderátor usměrnil, Andrejovi Babišovi moderátor skáče do řeči, a to i promluvami, které se jednoznačně staví do pozice advokáta Petra Pavla," napsali renomovaní akademici.
Moderátor předvedl taky cílenou manipulaci, když mě nenechal se jasně vyjádřit ohledně článku 5 NATO a dezinterpretoval moje vyjádření tak, že to vypadalo, že bych nechtěl, aby v hypotetickém scénáři Česká republika přispěchala na pomoc napadenému Polsku, kdy jsem se vyjadřoval v tom smyslu, že takovou debatu ani nechci připouštět, protože by to znamenalo třetí světovou válku vedenou jadernými zbraněmi. A co se stalo? No, hned ten mainstream, všude to bylo v zahraničí, že nechceme někomu pomoci. Ne, my samozřejmě bychom pomohli, ale já nechci třetí světovou válku. A tahle vláda, válka jí vyhovuje. O čem oni stále mluví? O čem mluvili stále? Ty různé iniciativy, munice, jak tady policie zadržela nějakou partu, která tam ukradla nevím kolik stovek milionů. O tom se moc nemluví.
Nemůžu taky nevzpomenout na moderátora Moravce. Příkladem za všechny byl jeho rozhovor před slovenskými parlamentními volbami, ve kterém na mě zaútočil kvůli mému slovenskému původu. Ano, já jsem se narodil v Československu, představte si. A tento pán moderuje hlavní politickou debatu na České televizi a vyučuje budoucí novináře na univerzitě. Tím nijak nezpochybňuju jeho právo na názor, co ale zpochybňuju, je právo jej veřejně ventilovat a podle toho přistupovat ke své práci, když dělá ve veřejnoprávním médiu a když je placen z peněz daňových poplatníků. Každý má právo trousit moudra na síti X, ale pokud existuje mediální prostředí, elementární kultivovanost a pravidla, nemůže takový člověk pracovat ve veřejnoprávním médiu. Ne proto, že nemá rád Babiše, ale proto, že diskredituje veřejnoprávní médium, pro které pracuje. Vždyť jsme to viděli tuto neděli, chudák Karel Havlíček, ne? Vždycky jsou tam všichni, včetně Moravce, proti našemu zástupci. Ať se to líbí, nebo ne, stejně jako politik zůstává politikem i v soukromí, tak novinář pracující ve veřejnoprávním médiu také zůstává novinářem pracujícím pro veřejnoprávní médium i v soukromí.
Příkladů nekorektního chování moderátorů České televize vůči našim politikům mám spoustu. Naši analytici dokument pravidelně aktualizují a můžu všechny ujistit, že se v žádném případě nenudí. Každou neděli dostávám přehled o manipulaci hlavně České televize vůči nám či našim zástupcům.
Možná bychom naopak potřebovali ještě posílit náš tým. Jen v listopadu a v prosinci - uvedu hned čtyři křiklavé příklady: 8. 12. 2024, to bylo teďka v neděli, moderátor debatu vedl spíše provládně a jednoznačně do řeči skákal více místopředsedovi Havlíčkovi - Moravec. Moravec Karlovi Havlíčkovi také podsouval, že hnutí ANO podpoří pozměňovací návrh, který těm, kteří vydělali na energetické krizi, tak jim stát podle pozměňovacího návrhu dotoval jejich elektřinu, a že hnutí ANO podléhá tlaku a rovněž podléhá uhelné lobby. U tématu cen emisních povolenek Moravec obhajoval vládu u Green Dealu, že navazovala na to, co schválilo hnutí ANO a Andrej Babiš. Sprostá lež! Stokrát jsem tady vystupoval, je to lež! Lež stokrát opakovaná Fialou, Vondrou a dalšími. ***
