Autorizováno, neprošlo jazykovou korekturou!
(14.20 hodin)
(pokračuje Jakub Michálek)
Náš problém je, že nejsme schopni udělat politické rozhodnutí o tom, jak mají fungovat pravidla debaty v Poslanecké sněmovně, to je přece jádro toho problému. Jedna strana to využívá k tomu, aby maximalizovala svoji prezentaci a pak to sdílela na TikTok, a druhá strana ji v tom nechává, protože vychází z toho, že když to bude vypadat dostatečně odpudivě, tak se to nakonec obrátí proti nim. Ale já si myslím, že máme všichni hlubší zodpovědnost, že bychom se skutečně měli dostat k tomu, aby nebylo možné v této komoře mít nekonečně dlouhé projevy, že by mělo být usnesení Sněmovny, tak, jak to předvídá jednací řád o vnitřních poměrech, že každý mluví nějakou dobu, věnujeme se tomu tématu, které máme schválené, a pak jdeme na další téma. Mají to takhle všechny západní parlamenty a my jsme tady vytvořili úplně jiný systém.
V minulém volebním období se to o něco natáhlo, teď se to natahuje ještě daleko výrazněji s počtem schůzí, který je dneska už vyšší, než bylo během minulého období za celé volební období, to znamená, neustále nám roste množství schůzí, neustále nám roste množství času vydiskutovaného během programu jednání, takže už se ani nemluví k těm bodům, už se mluví jenom o tom programu. Je to v podstatě jedna velká série zdržovaček.
Pokud jde o konkrétní akty předsedání ze strany paní předsedkyně, my jsme si vyžádali stanovisko legislativního odboru k těm různým krokům a já jsem tam tedy zásadní porušení jednacího řádu neshledal. Já to považuji za účelové a v každém případě, kdy někdo postupuje jako předsedající, je možné podat námitku a rozhoduje celá tato Poslanecká sněmovna, takže samozřejmě v rámci toho to není věc jednoho člověka - každý má možnost se k tomu vyjádřit, uplatnit a potom se ve výsledku hlasuje. Tak to bohužel je a je samozřejmé, že někdy může i většina zneužít svého postavení a pak si za to nese odpovědnost i ve veřejném prostoru, a samozřejmě i to sleduje veřejnost, která může kritizovat, že někdo zneužívá pravidla a nenaplňuje tak, jak by se naplňovat měla.
Takže já se domnívám, že pro odvolání paní předsedkyně v tento okamžik není žádný pádný důvod. Dokonce to vypadá tak - lidi to ani nechápou, tyto procedurální záležitosti, které my tady donekonečna řešíme. Mně to opravdu přijde tak, že to je pouze cílené, že si někdo udělal průzkum, zjistil, že tam má nějakou negativní popularitu, tak si ji selektivně vybrali, protože to bude nějak voličsky fungovat, a to si myslím, že sem nepatří. Já bych zcela pochopil a považoval bych za oprávněné, kdyby tady byl nějaký zásadní poklesek a podobně, aby se to tady v Poslanecké sněmovně projednávalo, ale měnit vedení komory, dokonce v postavení předsedkyně Poslanecké sněmovny, jenom na základě výčtu věcí, u kterých se nakonec podle legislativy ukázalo, že je všechno v souladu s jednacím řádem a s praxí, která tady je, nepovažuji za patřičné.
Čili já jsem chtěl poprosit, abychom méně svolávali tyto mimořádné schůze, věnovali se třeba těm interpelacím, abychom i my jako opoziční strana měli možnost konfrontovat vládu s reálnými problémy občanů a abychom k tomu sebrali odvahu a změnili pravidla jednání Poslanecké sněmovny a zavedli limity pro délku projevu.
Myslím si, že jestli jednu věc není možné vytýkat paní předsedkyni a vedení komory, ve kterém jsou zastoupeny tři nejsilnější strany nebo formace kandidující ve volbách, tak že by opozice měla málo prostoru vyjadřovat se ke své politice a představovat svoji alternativu. Myslím si, že množství diskusního prostoru, které tady je, je nejvíce v historii a nejvíce ze všech okolních zemí, a proto kritika v této oblasti si myslím, že je neautentická. Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji. Další přednostní právo, pan poslanec Fiala.
Poslanec Radim Fiala: Děkuji za slovo. Vážené kolegyně, kolegové, já už jsem to vysvětloval v některé televizi, že odvolání paní předsedkyně prostě nespadlo jenom tak z nebe. My jsme ty podpisy sbírali před více než čtvrt rokem a čekali jsme, jestli opravdu budou důvody k jejímu odvolání, nebo ne, jestli ty podpisy necháme v šuplíku a nebudeme nikoho odvolávat. Ale v době za ty tři měsíce se stalo několik excesů, které podle našeho názoru - nikoliv tak, jak řekl pan kolega Michálek - prostě hraničily s porušením zákona o jednacím řádu Poslanecké sněmovny. Všechny tyto věci už tady byly rozebrány, rozebírali je mí předřečníci, ať už to bylo to, že jsme nehlasovali o procedurálním návrhu, když jsme hlasovat měli; když jsme to chtěli řešit, tak jsme žádali paní předsedkyni, aby svolala grémium Poslanecké sněmovny, to také nesvolala. Takže to prostě byly problémy, které se kupily, kupily, kupily, až jsme ten návrh na její odvolání podali, protože vlastně není na co čekat, jestliže tímto způsobem přehlíží půlku Sněmovny a říká: Půlka Sněmovny je v pořádku, druhá půlka ne, tak je na tom něco špatně. My jsme ten návrh na odvolání museli podat a podali jsme ho, protože je pro nás nepředstavitelné, abychom dál pokračovali v tomto módu vedení a řízení Poslanecké sněmovny a schůzí Poslanecké sněmovny. To přece nejde a je to padni, komu padni.
Já jsem tady slyšel od pana premiéra i od pana ministra Výborného, že vlastně jde tady jenom o obstrukce, o nic jiného. My jsme tuto schůzi začali asi před hodinou a po mém projevu tato schůze pravděpodobně skončí, protože koalice má jistotu, že má v Poslanecké sněmovně většinu a že se nic dalšího nebude dít. Takže máte pocit, že jsme svolali tuhle mimořádnou schůzi, abychom tady hodinu obstruovali? To jsme si tady mohli vzít přestávku dvouhodinovou a jít na oběd, a ne tady jako obstruovat. Vždyť to přece nejsou žádné obstrukce! Pan ministr Výborný říkal - měly být interpelace v této době. No, to byste ty interpelace museli svolávat, to by tady premiér musel být. Já si pamatuju, když v loňském roce nebyly interpelace víc než čtvrt roku, tak jsme se nemohli obrátit ani na premiéra ani na ministry - prostě nebyli. No, tak se na mě nezlobte, ale něco je špatně.
Co se týče těch obstrukcí, když jsem slyšel pana premiéra, jak tady mluví, že vlastně to jsou jenom obstrukce, že to je hrůza, co si to tady dovolujeme, tak já bych vás, pane premiére, a to nemusím prostřednictvím předsedajícího, jenom upozornil na to, jak vy jste se chovali v minulém volebním období, jak dlouho jste tady obstruovali zákony - rok a půl! Jak dlouho jste obstruovali volbu mediálních rad? A když už šlo z tlustých do tenkých, tak jste si vzali 12 hodin přestávek. Vám to nestálo ani za to, abyste tedy obstruovali, vy jste si vzali 12 hodin přestávek, ukázali jste na nás dlouhý nos a šli jste pryč. Tak co vůbec tady mluvíte o nějakých obstrukcích? Řekněte mně, kdy tady naposled někdo obstruoval? Kdy? No řekněte, kdy, kdy? (Smích a oživení v sále.) No dobře, tak čtyři hodiny, tři hodiny, do jedenácti, od devíti do jedenácti, dvě hodiny, tři hodiny. To je strašná obstrukce, tři hodiny jste v práci, čemu se divíte? Jste za to placeni. Tři hodiny tady mluvil pan poslanec Babiš, vy jste si vzali 12 hodin přestávek. Ani vám to nestálo za to, abyste se s námi tady o tom bavili! ***
