Autorizováno, neprošlo jazykovou korekturou!
(13.20 hodin)
Poslanec Karel Smetana: Dále vás prosím, abyste nechal hlasovat o návrhu A1 až A26 garančního výboru jedním hlasováním.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Stanovisko výboru? (Doporučující.) Stanovisko pana ministra? (Mikrofon ministra Hladíka nefunguje.) Zapnout mikrofon, prosím. (Souhlasím.) Děkuji.
Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?
Hlasování s pořadovým číslem 113, přihlášeno je 170 poslankyň a poslanců, pro 90, proti 21. S návrhem byl vysloven souhlas. Můžeme pokračovat dál.
Poslanec Karel Smetana: A nyní budeme hlasovat o návrhu zákona jako celku.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Ano, to potvrzuji. O všech návrzích bylo hlasováno, a já tedy přednesu návrh usnesení: "Poslanecká sněmovna vyslovuje souhlas s vládním návrhem zákona, kterým se mění zákon č. 383/2012 Sb., o podmínkách obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů, ve znění pozdějších předpisů, podle sněmovního tisku 697, ve znění schváleném Poslaneckou sněmovnou."
Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro tento návrh? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?
Hlasování s pořadovým číslem 114, přihlášeno je 170 poslankyň a poslanců, pro 89, proti 21. Konstatuji, že s návrhem zákona byl vysloven souhlas.
Děkuji jak panu ministrovi, tak panu zpravodaji, a končím projednávání tohoto tisku.
Otevírám další bod a tím je
185.
Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 118/2000 Sb., o ochraně zaměstnanců při platební neschopnosti zaměstnavatele a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 251/2005 Sb., o inspekci práce, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 743/ - třetí čtení
Prosím, aby místo u stolku zpravodajů zaujal za navrhovatele místopředseda vlády a ministr práce a sociálních věcí Marian Jurečka a zpravodajka garančního výboru, paní poslankyně Jana Bačíková. Pozměňovací návrhy jsou uvedeny ve sněmovní tisku 743/4, který byl doručen dne 30. října 2024, a usnesení garančního výboru bylo doručeno jako sněmovní tisk 743/5. Táži se pana navrhovatele, zda chce vystoupit ještě před otevřením rozpravy? Není tomu tak.
Otevírám rozpravu. Jenom avizuji, že ve 13.30 přeruším projednávání tohoto bodu.
V obecné rozpravě jsou tři přihlášky. Jako první vystoupí paní poslankyně Jana Hanzlíková a připraví se pan poslanec Martin Dlouhý. Prosím, paní poslankyně.
Poslankyně Jana Hanzlíková: Děkuji za slovo, pane předsedající. Vážené kolegyně, vážení kolegové, já se velmi ráda vyjádřím k tomuto tisku ve třetím čtení, protože v období mezi prvním a třetím čtením proběhlo mnoho diskusí se všemi odbornými platformami, které mají k této problematice co říct, (Hluk v sále.) Proběhl také kulatý stůl a jsem velmi ráda, že tam nejvíce rezonovalo téma cílů novely, a to je...
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Já se omlouvám, paní poslankyně, ale... (Poslankyně Hanzlíková: Děkuji.)
Kolegyně, kolegové, i členové vlády, a to jak v pravé, tak levé části sálu, prosím o ztišení.
Prosím.
Poslankyně Jana Hanzlíková: Děkuji, takže ještě jednou. Nejvíce tam rezonovala oblast hlavního cíle novely, a to je eliminovat účelové postupy zaměstnavatelů při čerpání příspěvku na podporu zaměstnávání osob se zdravotním postižením na chráněném trhu práce. V podstatě všichni aktéři se shodli na tom, že věcně se s tímto samozřejmě ztotožňují, ale že je třeba změny nastavit tak, aby výrazně nepoškozovaly velkou řadu zaměstnavatelů, kteří k zaměstnávání lidí se zdravotním postižením přistupují opravdu zodpovědně a v praxi vytváří velmi dobré pracovní podmínky pro lidi se zdravotním postižením, dodržují přitom veškerá pravidla a v podstatě dávají velkou možnost seberealizace pro lidi, kteří se na volném trhu nemají moc šancí uplatnit.
Také bych chtěla říct, že tam velmi rezonovalo to, že omezení, které se navrhuje v původním textu, je příliš přísné a znevýhodňuje tím pádem osoby s těžším zdravotním postižením, které musí být zaměstnávány na krátkou dobu a jejich pracovní podmínky musí být opravdu ve větší míře podpořeny a upraveny.
Vzhledem k tomu bych chtěla moc poprosit všechny poslance o podporu především pozměňovacího návrhu C1, který tyto podmínky zmírňuje. Byl na něm všeobecný souhlas. Jsem velmi ráda, že celý výbor pro sociální politiku ho podpořil, a je to proto, že je to takový kompromisní návrh, který na jednu stranu nepoškodí tyto kvalitní zaměstnavatele, o kterých jsem hovořila, ale zároveň stále tam zůstane omezení, které znemožní nadužívání nebo zneužívání příspěvku na zaměstnávání.
Také bych chtěla poprosit o podporu pozměňovacího návrhu pana poslance Munzara, který ruší takovou dvojí nespravedlivou sankci při porušování BOZP. Nebudu to protahovat.
Ještě bych se krátce zmínila o dvou pozměňovacích návrzích, které předložil pan ministr Jurečka s kolegy. Tam bych jenom řekla, že my je samozřejmě podpoříme, protože to jsou pozměňovací návrhy, které ruší některé zpřísnění u dohod o provedení práce a u benefitů na zdraví u zaměstnavatelů. Ale jenom si neodpustím k tomu říct, že přesně ty argumenty, které jsme si přečetli v odůvodnění pozměňovacích návrhů, tady padaly v době, kdy se tato norma přijímala. Kritizovali jsme to my jako opozice a kritizovali to odborníci, přesto si to koalice prosadila. Tak to jenom pro příště, že já tady stále říkám, že je potřeba tyto změny dobře prodiskutovat a vzít v potaz to, co říkají lidé z praxe a odborníci. Děkuji. (Hluk v sále neustává.)
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Já vám děkuji, paní poslankyně. Faktická poznámka pana poslance Kaňkovského. Prosím.
Poslanec Vít Kaňkovský: Dobré odpoledne. Já bych krátce zareagoval na ctěnou kolegyni Hanzlíkovou. Ano, mezi prvním, druhým čtením, ale i po druhém čtení proběhla celá řada diskusí se zaměstnavateli na chráněném trhu práce, ale i s dalšími odborníky, hodně jsme diskutovali i v kuloárech. A já mohu říci, že opravdu to, co ona tady říkala, tak asi největším problémem bylo nastavení násobku průměrné mzdy u podpory provozních asistentů. To byla opravdu velmi, velmi zásadní připomínka zaměstnavatelů. My jsme o tom dlouze diskutovali. Musím říci, že jsme diskusi vedli nepoliticky i se zástupci opozice, a my jsme připraveni podpořit pozměňovací návrh C1 kolegy Hendrycha, který nastavuje násobek 1,5. Jsme přesvědčeni, že by to mohlo přispět ke stabilizaci na chráněném trhu práce. A tady si myslím, že je dobře, že jsme se oprostili od nějakého politikaření a že ta diskuse do poslední chvíle probíhala hlavně v odborné rovině. Tedy my podpoříme pozměňovací návrh C1, který nastaví 1,5násobek. Děkuji.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji. Nyní pan poslanec Martin Dlouhý. Prosím, pane poslanče.
Poslanec Martin Dlouhý: Děkuji za slovo. Čas nám běží. Můžu ubezpečit, že i já podpořím tu slabší variantu, menší regulaci, ale přece jen regulaci. Já tam mám návrh pozměňovací, který je o mnoho přísnější. Nebudu ho stahovat, neboť pokud podpořím návrh pana Hendrycha, v podstatě můj návrh se stane nehlasovatelným, a tím se vyřídí, a dokonce si ušetříme jedno hlasování. Ale chtěl bych říct, že to chápu jako dočasný kompromis, protože myslím si, že to je výzva pro to, že nemůžeme takhle regulovat, když neznáme přesně to postižení - a že ministerstvo by mělo pracovat na tom, abychom více věděli informací o tom, o jaké zdravotně postižené jde, a podle toho tyto regulace a platby diverzifikovali. Dál už nebudou mluvit, protože čas nám běží. Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Já vám děkuji. Jako další je přihlášen pan poslanec Vít Kaňkovský. (Předsedající se otáčí vpravo.) Stahujete svoji přihlášku? Děkuji.
Jako další je přihlášena paní poslankyně Olga Richterová. (Hlas z pléna: Není.) Není přítomna. (Poslankyně se hlásí o slovo z lavice.) V tom případě mažu její přihlášku.
Ještě paní předsedkyně Schillerová. Jenom říkám, že ve 13.30 budu muset přerušit schůzi kvůli pevně zařazenému bodu. (Poslankyně Schillerová cestou k pultíku mimo mikrofon: Aha, tak já počkám.) Dobře. (Poslankyně Schillerová poblíž pultíku mimo mikrofon: Já bych to nestihla.) Dobře. V tom případě - chvíli strpení, než bude - na 13.30, abych mohl zahájit pevně zařazený bod. Já tedy v tento moment přerušuji tento bod s tím, že se k němu vrátíme. ***
