Neautorizováno!
(11.20 hodin)
(pokračuje Jan Jakob)
Právě proto jsme se v rámci koalice dohodli na úpravě některých parametrů této důchodové reformy a i můj pozměňovací návrh je toho součástí, protože důchodová reforma musí dávat ekonomicky smysl tak, abychom opravdu saldo důchodového účtu, které nám narůstá a v roce 2050 přesáhne 400 miliard korun, tak je potřeba saldo snižovat, aby důchodový systém byl trvale udržitelný. K tomu přispívá i ten pozměňovací návrh. Samozřejmě, že oproti současnému stavu, i když bude přijat, tak okruh lidí, kteří budou mít nárok na plně hrazený předčasný důchod, bude širší než v současnosti, kdy se to týká výhradně tří vyjmenovaných profesí. Jsem přesvědčen, že je výrazně lepší to neřešit v průběžném systému, ale v rámci třetího pilíře tak, aby zaměstnavatelé přispívali konkrétním zaměstnancům, kteří tu práci (Předsedající: Čas, pane poslanče.) vykonávají. Děkuju.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Nyní vystoupí paní poslankyně Ožanová, připraví se pan poslanec Kohoutek. Prosím.
Poslankyně Zuzana Ožanová: Děkuji, vážený pane předsedající. Kolegyně, kolegové, dneska budu mluvit o něco potišeji, ale překvapila mě reakce pana ministra, protože ne každý zná tak detailně zjevně jako on jednací řád této Sněmovny. Na jednoduché upozornění pana předsedajícího, které bylo řádně v souladu s jednacím řádem, kolegyně velmi rychle zareagovala a potom se o tom tady mluvilo... Pan ministr potřeboval mluvit dvě minuty. Já bych byla raději, kdyby ty dvě minuty věnoval opravdu předloženému zákonu, například tomu, zda podpoří, či nepodpoří kontroverzní pozměňovací návrh předložený kolegy z topky a dalšími týkající se (Těžko se jí mluví.) - pardon - těžkých profesí. Omlouvám se, už dál nebudu hovořit.
Nicméně, pane ministře, možná byste měl víc hovořit k vaší důchodové reformě než dvě minuty říkat to, že správně upozornil pan předsedající - a já s vámi souhlasím - na to, že návrh nebyl v souladu s jednacím řádem, protože většina lidí opravdu neví to, že zákony projednáváme pouze v tom období, ve kterém byly předloženy, potom s čistým stolem začíná další Sněmovna, ale poslouchat to od vás dvě minuty bylo pro mě opravdu velmi záživné. Děkuji.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji a nyní vystoupí pan poslanec Kohoutek s faktickou poznámkou, připraví se pan místopředseda Juchelka.
Poslanec Tomáš Kohoutek: Děkuji, vážený pane místopředsedo, já se musím vaším prostřednictvím vyjádřit ke slovům pana ministra Jurečky i ke slovům pana předsedy poslaneckého klubu TOP 09 Jakoba.
Pan ministr Jurečka, vaším prostřednictvím, tady i říkal, že někteří z poslanců opozičních navrhují nesmyslné termíny hlasování a pevné zařazování bodů. Nicméně to, co navrhl pan předseda poslaneckého klubu Jakob, aby se hlasovalo dnes, respektive aby se jednalo dnes po 14. hodině, to je nesmysl a je to výsměch, protože nezlobte se na mě, ale máme nějaký pevný harmonogram projednávání státního rozpočtu, všichni to tady vědí, že dnes zasedá například rozpočtový výbor, výbor pro zdravotnictví, školský výbor a všechny tyto výbory musí projednat jednotlivé kapitoly státního rozpočtu tak, aby v příštím týdnu tyto kapitoly, respektive jednání se zpravodaji výboru, mohl projednat rozpočtový výbor, protože přespříští týden nás čeká druhé čtení státního rozpočtu, takže buď je pro vás sranda projednávání státního rozpočtu, nebo tato důchodová reforma anebo jsme tady pro srandu my jako opoziční poslanci a prostě nás válcujete, ale zaplaťpánbůh, toto volební období příští rok skončí a pevně věřím, že voliči si to budou pamatovat a rozhodnou tak, jak by měli rozhodnout. Děkuju.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji za dodržení času. Nyní pan místopředseda Juchelka, připraví se paní poslankyně Peštová. Prosím, máte slovo.
Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Děkuju, pane místopředsedo, budu, vaším prostřednictvím, mluvit k panu poslanci Jakobovi.
Víte, mě strašně fascinuje, když tady vždycky se oháníte termíny jako třeba důstojný důchod, ale ten důstojný důchod musí mít nějaký exaktní základ, tak mi tady řekněte prosím, pane Jakobe, co to pro vás exaktní důchod je? Kolik to je? K čemu to je? Je to asi pravděpodobně nějaká částka a kolik tedy důstojný důchod podle vás je, aby byl takhle zachován? Vidíme u všech tady těchto faktických poznámek i u všech dalších vystoupení - a jenom říkám, že z 45 poslanců tam myslím si, že není v tuto chvíli ani jediný z vládních lavic, kdo by obhajoval tady tento návrh kromě pana ministra, který to má v popisu práce - že se prostě stalo z člověka číslo v excelovské tabulce. Tady pořád mluvíme o tom, že třeba pozměňovací návrh pana Jakoba vytrhne rozpočet tak, že budeme mít udržitelnější důchodový systém pro všechny budoucí generace, aby měly důstojný důchod. Neřekne ani, co to znamená udržitelný, neřekne ani, co to znamená důstojný důchod, jenom počítá jednotlivá čísla v excelovské tabulce a je mu jedno, jestli lidé budou odcházet v 67 letech jako zdravotní sestry do důchodu, nebo ne, prostě člověk se z toho absolutně díky vládní koalici vytratil. Pojďme ho tam vrátit zpátky a pojďte tady obhájit, pane Jakobe, že v 67 letech může díky vašemu pozměňovacímu návrhu nějaký člověk v nějaké profesi pracovat právě díky své náročnosti - toto totiž navrhujete.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Bude pokračovat paní poslankyně Babišová, připraví se pan poslanec Mašek. Prosím, vaše dvě minuty.
Poslankyně Andrea Babišová: Děkuji za slovo. Milý pane poslanče Jakobe, prostřednictvím pana předsedajícího, jsem členkou sociálního výboru, probíráme to na... který je samozřejmě garančním výborem tohoto tisku. Vy jste tady před chvilkou na mikrofon sdělil, že jste podal pozměňovací návrh, na kterém se shodujete se svými koaličními partnery. Je veliká škoda, že tedy konkrétně osobně jste nebyl přítomen při jednání a projednávání tohoto pozměňovacího návrhu v sociálním výboru, protože byste při hlasování zjistil, že i vaši koaliční partneři hlasovali proti nebo se zdrželi, takže kde je pravda? Jste domluveni, nejste domluveni, anebo teprve budete se domlouvat? Děkuji.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji za dodržení času. Nyní vystoupí pan poslanec Mašek s faktickou poznámkou, připraví se paní poslankyně Hanzlíková Jana. Prosím, pane poslanče, vaše dvě minuty.
Poslanec Jiří Mašek: Děkuji za slovo. K panu ministrovi... Pane ministře, já jsem to říkal ve své předchozí faktické a teď jsem rád, že dostal odvahu kolega Jakob a promluvil ke svému pozměňovacímu návrhu. On nám tady vlastně sdělil, že jste se v koalici už dohodli, vy jste se dohodli, proto podal pozměňovací návrh, který je tak značně kontroverzní. Podává ho člověk, který o té oblasti téměř nic neví.
Promiňte, pane kolego Jakobe, ale jsem o tom přesvědčen. V 67 letech se běžte podívat a představte si, že pracujete v provozech, které jsou ve třetí kategorii. Vždyť lidé na to reagovali v televizních pořadech, na dotazy redaktorů říkali, že to je nemožné, a vy to přesto tlačíte.
Tak co znamená ta dohoda v koalici? Znamená to, že pan Stanjura - tak jak o něm mluví dneska kolega Michálek - je skutečným premiérem, který to rozhoduje a cestou pana Bendy a spolu s panem Jakobem tam strčí takovýhle nereálný pozměňovací návrh? Pane ministře, to skutečně vám to není trapné? Vy jste na tom odpracovali - a včetně úředníků - na MPSV snad několik let. Věřím, že jak odchod do důchodu, který tady zpochybňujeme, v těch 67, ale zejména náročné profese, za tím je mnoho práce, mnoho úvah - a vy si to tady necháte shodit jedním úplně... pozměňovací návrhem, který je zcela mimo?
Mně to přijde nepřístojné a přidávám se k těm kolegům, kteří řeknou, nebo tady řekli, že v případě, že na to máte ve svém vystoupení ve své faktické jenom poznámku typu, že v úterý se přece nehlasuje ve třetím čtení, tak mně přijde, že nemáte argumenty a v koalici jste absolutně ztratil pozice. Celé parametrické návrhy, které jsou nevýznamné a které skutečně... se k nim určitě vrátíme v následující vládě a přepracujeme je, to můžeme voličům opravdu slíbit, protože toto není reforma. (Předsedající: Čas, pane poslanče.)
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuju a nyní vystoupí paní poslankyně Hanzlíková, připraví se pan poslanec Nacher. Prosím, vaše dvě minuty. ***
