Neautorizováno!
(13.30 hodin)
(pokračuje Alena Schillerová)
A výsledkem je to, že pak slyšíme v médiích zástupce vaší koalice, včera zástupce KDU-ČSL, jak říká: No, my se do toho osmého domluvíme. To považujete za normální? Takovýto handl politický dělat a hazardovat s osudem milionu lidí této země? No, my rozhodně ne, my rozhodně ne, a já proto podávám návrh podle § 63 jednacího řádu na odročení jednání o bodu Novela zákona o důchodovém pojištění, sněmovní tisk 696, třetí čtení, a to do 30. 6. 2025, a žádám, paní předsedkyně, abyste o něm nechala neprodleně hlasovat. (Potlesk od poslanců ANO.)
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Dobré odpoledne. Eviduji dalšího přihlášeného s přednostním právem, pana předsedu Bendu, prosím.
Poslanec Marek Benda: Vážená paní předsedkyně, vážené dámy, vážení pánové, já jsem na to paní předsedkyni Schillerovou upozorňoval, protože jsem tušil, že nějaký takový trik přijde. Já si myslím, že ten návrh je nehlasovatelný, protože jsme odhlasovali, že pokračujeme v jednání o tomto bodě ve středu v 9 hodin ráno. Nejprve bychom museli takové hlasování revokovat, a pokud by k revokaci došlo, pak samozřejmě můžeme o návrhu paní předsedkyně Schillerové hlasovat. Pokud k revokaci takového hlasování nedošlo, návrh je nehlasovatelný. (Potlesk zprava.)
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Nejdříve se před vámi, paní předsedkyně, hlásil pan předseda Fiala, k procedurálnímu návrhu je možné vystoupit. (Nesrozumitelné.)
Poslanec Radim Fiala: Děkuji za slovo, prostřednictvím předsedající, pane kolego Bendo, myslím si, že nemáte pravdu. Kdybychom si odhlasovali před půlrokem, že skočíme z okna, tak se prostě dneska můžeme rozhodnout, že budeme hlasovat o novém usnesení, že z okna neskočíme. To znamená, že to, co jsme hlasovali před hodinou, dneska můžeme změnit naprosto novým jiným hlasováním a tady ten návrh na to hlasování padl. (Potlesk zleva.) A já si myslím, paní předsedkyně, že vy podle jednacího řádu máte povinnost nechat o tomto návrhu neprodleně hlasovat.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Já jsem se taktéž radila o tom, jakým způsobem se k tomuto postavit, a opravdu, sněmovní legislativa doporučuje revokaci usnesení a následně teprve je možné a vůbec hlasovatelné to, co bylo navrženo paní předsedkyni. To znamená, paní předsedkyně, která se hlásí, určitě má možnost to upravit.
Poslankyně Alena Schillerová: Nesdílím váš názor, nesdílím váš názor. Sněmovna by o tom měla rozhodnout, je to nové procedurální rozhodnutí, není to rozhodnutí ve věci, je to prostě procedurální rozhodnutí a dejte hlasovat, nebojte se ho, dejte hlasovat. (Potlesk zleva.)
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Nyní se hlásil s přednostním právem k tomuto ještě pan předseda Benda. (Hluk v sále.) Prosím o ztišení.
Poslanec Marek Benda: Nemůžeme hlasovat o něčem, co je nehlasovatelné, to prostě takhle v této Sněmovně platí. (Poslanec Okamura hovoří mimo mikrofon.) Ne, já jsem si nic nevymyslel a poprosím pana předsedu Okamura, aby na mě nepokřikoval, jestli můžu mít tuto prosbu k jeho ctěné osobě. Pokud jsme odhlasovali, že nějakým způsobem se chováme. Je nezbytně nutné, aby takové hlasování bylo revokováno. Pokud k revokaci nedošlo, pak je zcela jasné, že nemůžeme hlasovat v rozporu se svým předchozím hlasováním. A to není o půlroce, pane předsedo Fialo, to je o hodině, před kterou jsme hlasovali. Mně teď vůbec nejde o to, že bych se obával toho, že tady máte většinu, tu tady mám bezpečnou, jde mi o to, jaká pravidla tady budou zachovávána do budoucna a že není možné tímto způsobem ta pravidla překrucovat. (Potlesk zprava.)
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Paní předsedkyně se ještě jednou hlásí.
Poslankyně Alena Schillerová: Pravidla si tady nastavujete vy. Vy tady dáváte už příští týden, dáte podeváté hlasovat pevným hlasováním, ukončujete násilně rozpravy, překrucujete jednací řád. Vy jste tady založili nová pravidla, vy si přepisujete zákon. Já vás žádám, paní předsedkyně, abyste dala neprodleně hlasovat, jinak podávám námitku proti postupu předsedající. (Potlesk zleva.)
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Vzhledem k tomu, že návrh, který jste přednesla, je skutečně nehlasovatelný, tak hlasovat nedávám, nicméně vy jste podala námitku, tím pádem budeme hlasovat o vaší námitce proti mému postupu, to samozřejmě hlasovatelné je.
Proto přivolávám kolegyně a kolegy z předsálí. Připomínám, že padla námitka na postup předsedající.
Odhlásila jsem vás, protože je žádost o odhlášení, takže prosím, abyste se znovu přihlásili svými identifikačními kartami, a já o námitce musím dát bezprostředně hlasovat.
Opravdu následně vím, že jsou ještě další přihlášení řečníci s přednostním právem.
Jakmile se počet přihlášených ustálí, budeme hlasovat o námitce proti postupu předsedající.
Zahájila jsem hlasování o námitce. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti?
V hlasování 6. přihlášeno 164 přítomných, pro 83, proti 81. Námitka byla přijata.
Mám tady kontrolu hlasování - kontrola hlasování, pánové. (Hluk v sále.)
Prosím o ztišení.
Pan poslanec Navrátil, prosím.
Poslanec Jiří Navrátil: Paní předsedkyně, hlasoval jsem proti, na sjetině mám pro, zpochybňuji hlasování.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Ano, nyní tedy budeme o tomto hlasovat.
Zahájila jsem hlasování o této námitce. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti.
V hlasování 7. je přihlášených 164 přítomných, pro 161, proti 1.
Návrh, tedy námitka, byla přijata, opakujeme tedy hlasování.
Připomenu, že hlasujeme o námitce paní předsedkyně Schillerové proti postupu předsedající.
Teď jsem zahájila znovu hlasování. Ptám se, kdo je pro tuto námitku? Proti?
V 8. hlasování je přihlášeno 164 přítomných, pro 82, proti 82. Námitka byla zamítnuta.
Nyní se hlásil s přednostním právem pan předseda Dufek. Následně se hlásil pan předseda Fiala, pak jste se hlásil vy, pane předsedo Okamuro, a pak se hlásila paní předsedkyně, ať máme v tom jasno. Prosím.
Poslanec Aleš Dufek: Mám jedinou vlastně připomínku, že pokud bychom přijali tenhle poměrně široký výklad opozice, že v podstatě lze kdykoliv hlasovat různé tady tyto procedurální návrhy v momentě, kdy je vlastně rozhodnuto o tom, kdy ta schůze bude pokračovat, tak se tady fakt dostaneme do situace, kdy budeme každých pět minut hlasovat procedurální návrhy, a to prostě fakt nejde. (Potlesk zprava.)
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Nyní je tedy přihlášen pan předseda Fiala. S přednostním právem.
Poslanec Radim Fiala: Vážení kolegové, nejsem právník - a kolegyně - ale jakési moje právní vědomí mi říká, že když tady pan předseda Dufek načetl procedurální hlasování, o kterém jsme hlasovali, kde říká, a můžete si to vyjet na sjetině, že pokud nedokončíme tento bod do dnešních 14 hodin, přerušíme schůzi do středy v 9 hodin, my jsme tedy hlasovali o přerušení schůze. Paní předsedkyně Schillerová sem přišla a načetla návrh usnesení, kde říká: "Přerušíme bod do června 2025." Takže na jedné straně hlasujeme o přerušení schůze do středy 9 hodin, což je v pořádku, a na druhé straně je další usnesení, kde chceme přerušit bod do června 2025. Slyšíte (Ukazuje si na uši.) ten fonetický rozdíl mezi těmito dvěma usneseními? Tak já se ptám: jsou tady ještě nějací právníci, kteří chtějí zpochybnit, že je to rozdíl? ***
