Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Počkám, až se počet poslankyň a poslanců v sále ustálí. Vypadá to, že už mohu dát hlasovat.

Jenom pro pořádek, pane zpravodaji, dám hlasovat o tom, že komplexní pozměňovací návrh bude základ pro projednávání tohoto zákona, což umožňuje jednací řád.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro tento návrh? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?

Hlasování s pořadovým číslem 76, přihlášeno je 134 poslankyň a poslanců, pro 131, proti nikdo. S návrhem byl vysloven souhlas.

(Zpravodaj se hlásí). Chcete tedy, pane zpravodaji, pokračovat ve svém projevu, jestli jsem to dobře pochopil? (Zpravodaj souhlasí). Dobře, prosím.

Poslanec Ivan Adamec: Děkuji, pane předsedající. A teď musíme ho načíst v podrobné rozpravě. Jenom říkám, že se na to připravte, že v podrobné rozpravě opět se přihlásím s přednostním právem a načte nejdřív ten komplexní pozměňovací návrh, protože jinak bychom nemohli pokračovat dál v podrobné rozpravě. Děkuji za pozornost.

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Je možné samozřejmě, pane zpravodaji, ho přečíst v obecné rozpravě a v podrobné se k němu pouze odkázat. I to je možnost.

Poslanec Ivan Adamec: Ano, já to řeknu, je to sněmovní dokument 5210, abyste věděli.

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Dobře, a v podrobné rozpravě ho bude potřeba načíst znovu. Já jsem myslel...V této podrobné rozpravě zdůvodnit... Dobře, budeme pokračovat dál.

Nyní tedy faktická poznámka paní poslankyně Bereniky Peštové a potom s přednostním právem pan místopředseda Havlíček. Prosím.

Poslankyně Berenika Peštová: Já děkuji, pane předsedající. Teď bych v tom chtěla udělat pořádek, abychom si řekli - takže tělem už není zákon, tělem, které se mění, je komplexní pozměňovací návrh. Takže všechny pozměňovací návrhy, které teď budou přijímané, musí být načteny ke komplexnímu pozměňovacímu návrhu a ne k zákonu, který ve své podstatě už není tím tělem. Pokud budou načítány k tomu zákonu, tak bych docela chtěla slyšet legislativu, jak se s tím popere, protože sama jsem se s tím taky setkala, a proto jsme vždycky nabádali poslance: když už tedy mají komplexní pozměňovací návrh, aby všechny pozměňováky směřovaly k tomuto komplexnímu pozměňovacímu návrhu, protože jestliže to budou směřovat k tomu zákonu, tak tam potom vzniká velký chaos. Rozumíte mi? Pokud budou přijímány pozměňovací návrhy, tak ke komplexnímu pozměňovacímu návrhu, ne k tomu zákonu, který přišel do Poslanecké sněmovny jako takovému. Děkuji.

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Vaše poznámka je zcela správná, paní poslankyně.

Nyní faktická poznámka pana zpravodaje, připraví se paní poslankyně Zuzana Ožanová s faktickou poznámkou. Prosím.

Poslanec Ivan Adamec: Já k tomu musím také něco říct, vážený pane předsedající, kolegyně, kolegové, ke kolegyni Peštové. Já jsem to konzultoval s legislativou a ty pozměňovací návrhy, které se dnes budou podávat - ony se nebudou dneska přijímat, dneska se jenom podávají - se vlastně stanou, řekl bych, součástí komplexního pozměňovacího návrhu legislativně-technickým zásahem. Protože my to ani dnes neumíme jinak udělat. Některé už jsou k tomu, ale některé nejsou. To znamená, budou se... Stanou se v okamžiku, než to přijde sem, do třetího čtení, protože pak by nebylo možné o nich hlasovat - to je správná připomínka - ale pak bychom nemohli hlasovat podle tohohle komplexního pozměňovací návrhu a museli bychom hlasovat o všech věcech, návrzích, k tomu původnímu návrhu zákona, a to, doufám, nikdo nechcete. Děkuji.

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji. Ještě strpení, je zde faktická poznámka paní poslankyně Zuzany Ožanové. Prosím, máte slovo.

Poslankyně Zuzana Ožanová: Děkuji, vážený pane místopředsedo, kolegové, kolegyně, pokud mě náhodou slyšíte, já jsem se podívala dneska do tisku, včera tam napadlo 15 pozměňovacích návrhů, dneska - ne, pardon, včera 31 a dneska do 9.52 nebo 10.52 tam napadlo 15 pozměňovacích návrhů. A kromě kolegy Nachera jsou to všechno koaliční návrhy a je otázka, jak je tedy ten zákon připraven, když to chce koalice tak hodně měnit a zda by nebylo vhodné předložit úplně nový zákon, protože v tom je tedy guláš. Já jsem zvědavá, jak to budeme na hospodářském výboru probírat. Vždyť to je peklo, vážení. Neměli bychom zvážit například i to? Dávám procedurální návrh, tedy budeme ke konci - návrh na prodloužení lhůty - pokud už to chcete projednávat ve výborech - tak návrh na prodloužení lhůty o 30 dnů, protože opravdu tam je takové kvantum, tam je přes 50 pozměňovacích návrhů v systému, to je opravdu práce koalice? (Potlesk zleva).

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Než udělím další slovo, já si poznamenám váš návrh - a ten se skutečně hlasuje až na konci prodloužení lhůty - na 30 dnů. (Poslankyně Ožanová mimo mikrofon: O 30 dnů.). O 30 dnů. Já vám děkuji.

Je zde řada faktických poznámek, jako první vystoupí paní poslankyně Berenika Peštová, pan poslanec Ivan Adamec a další. Prosím.

Poslankyně Berenika Peštová: Já budu velice stručná a rychlá, protože navážu na svoji předřečnici, ctěnou kolegyni Zuzku Ožanovou. Ty pozměňovací návrhy, které tam napadaly, ty právě napadaly k tomu stávajícímu zákonu, a proto jsem to tady chtěla říct, aby to tady bylo řečeno, protože padaly úplně k něčemu jinému, než jsme si teď odsouhlasili. Mě by zajímalo, jestli ti poslanci, co to tam naházeli, teď tady na mikrofon řeknou, že to není k tomu zákonu, ale je to k tomu komplexnímu pozměňovacímu návrhu, rozumíte mu? Aby tam byla ta právní čistota? Děkuji.

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji. Nyní faktická poznámka pana poslance Ivana Adamce, připraví se poslankyně Helena Válková. Prosím.

Poslanec Ivan Adamec: Vážený pane předsedající, vážené dámy a vážení pánové, pane ministře, je to jednoduché. Největší pošťák v tomto případě jsem já - v těch pozměňovacích návrzích. Mně je úplně jasné, že se to bude vztahovat k tomu komplexnímu pozměňovacímu návrhu, to tady říkám zcela otevřeně, protože on se o to doplní. To není, jako že by to bylo k tomu původnímu a nebylo možné to dát do toho souhrnného komplexního návrhu, ten komplexní návrh je v nějaké podobě a ve třetím čtení ta podoba samozřejmě nabyde o pozměňovací návrhy, které tady schválíme. Já v tom žádný problém nevidím. Co se týká toho, že co říkala kolegyně Ožanová, já bych s tím problém vůbec neměl, s těmi 32 rozšíření lhůty pro projednání. Naopak možná by nám to prospělo na hospodářském výboru, protože sedmého máme docela plný program, že bychom to udělali další hospodářský výbor. Měli bychom na to víc času, ale musím říct, že já jsem to tady říkal hned na začátku, že prostě ty pozměňovací návrhy tam padaly přes noc jak.. Nechce se mi říkat... To byla taková... Za druhé světové války... Jak Němci do krytu. Napadalo to tam v noci a dneska ráno ještě. Je to právo každého poslance, co si s tím udělá. Tak co já s tím mám dělat? A dovedu si taky představit, že by tady mohl být návrh zákona, který nás nebude nutit dávat pozměňovací návrhy, že bude to tak komplexní, tak připravené, že to sem přineseme, a všichni řekneme: tohle chceme nebo tohle nechceme. A je to vyřešeno, ale takhle to bohužel není. Děkuji.

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji. Jsou zde další dvě faktické poznámky, nejprve paní poslankyně Helena Válková a potom pan poslanec Jiří Mašek. Prosím.

Poslankyně Helena Válková: Děkuju, pane místopředsedo. Já mám dvě poznámky. Podívejte se na naši tabuli, kolik tam máme důležitých zákonů - třeba zákon o advokacii. Advokáti o to prosí už delší dobu. Domluvili jsme se na garančním fondu. Myslím, že je to důležité. A my tady teď budeme se zabývat zákonem - a teď to není moje oblast, vůbec nejdu k obsahu - příští týden budeme mít - ne přespříští týden - veřejné slyšení, kam jsme pozváni s Radkem Vondráčkem jako svědci ohledně přílepku - možná někdo řekne takzvaného přílepku, já říkám přílepku - který tenkrát se projednával v roce 2023 v souvislosti se střetem zájmů - ten přílepek je střet zájmů, říkáme my. Novela zákona o kontrole politických stran na úřadu, který to kontroluje, to byl ten nosič - a teď tohle, co slyším. To je přímo ukázkový případ, že tady je nejasná legislativní procedura - komplexní návrh, který existuje-neexistuje, teď se k tomu dávají na poslední chvíli pozměňovací návrhy. Prosím vás, já jenom varuju, ať jako Poslanecká sněmovna si nevysloužíme adjektivum, že je to Poslanecká sněmovna, která nedodržovala vlastní pravidla, vlastní jednací řád, takže doporučuji zvážit opravdu, jestli tento tisk je v současné době zralý k projednání. Děkuji. ***