Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno !
(23.40 hodin)
(pokračuje Radek Rozvoral)
Za podstatnou vnímají textaci doprovodného memoranda, které má přesněji popsat úkoly médií veřejné služby. Komerční média mají zásadní výhrady proti upravenému návrhu velké mediální novely, který se dosud tvářil jako krok ke kompromisnímu řešení. Podle serveru Echo24 dokonce soukromá média zaslala dopis premiérovi Petru Fialovi, ve kterém s novelou vyjadřují kategorický nesouhlas. V něm údajně uvedla, že návrh mediální novely odporuje pravidlům EU a principu nakládání s prostředky koncesionářů jako řádného hospodáře. Dopis podle serveru podepsali například zástupci rádiového soukromého trhu.
Dále se domníváme, že je nutné přesně formulovat vymezení předmětu poplatku. Rozhlasový a televizní přijímač se navrhují definovat jako zařízení technicky způsobilá individuálně volitelné reprodukci rozhlasového, respektive televizního vysílání bez ohledu na to, jakým způsobem je takové vysílání přijímáno. Za přijímač bude tedy považováno jakékoliv zařízení, které přijímá vysílání šířené prostřednictvím zemských rádiových vysílacích zařízení využívajících rádiové kmitočty vyhrazené pro šíření a přenos vysílání, to je prostřednictvím vysílačů, dále prostřednictvím družic nebo kabelových systémů a konečně prostřednictvím internetu. Do vymezení přijímačů, tak budou nově spadat všechny počítače a mobilní zařízení, mobilní telefony, tablety, které jsou technicky způsobilé přijímat rozhlasové a televizní vysílání. Zatímco podle platné právní úpravy jsou poplatníkem rozhlasového nebo televizního poplatku pouze osoby, které vlastní klasický rozhlasový nebo televizní přijímač, podle navrhované úpravy bude povinnost platit takový poplatek vyplývající i z vlastnictví počítače, tabletu, mobilního telefonu nebo dalších zařízení, která jsou schopna přijímat vysílání.
Může tak dojít k navýšení počtu poplatníků, konkrétně domácností, kteří budou povinni platit poplatky, o takové, kteří dosud uváděli, že nevlastní klasický rozhlasový nebo televizní přijímač, a tudíž nejsou povinni platit rozhlasové a televizní poplatky, ačkoliv vlastnili počítač nebo přijímač v mobilním zařízení.
Zde je namístě si položit otázku, jak si vše bude ověřovat, kdo bude vymáhat porušení zákona a jaké sankce budou uplatňovány.
V Hnutí SPD máme též výhrady k navrhované úpravě změny zákona o České televizi, které jsou konkrétně uvedeny v článku I, bod 1, kde se v ustanovení § 2 určuje a definuje veřejná služba v oblasti televizního vysílání a stanovuje hlavní úkoly této služby, to je hlavní úkoly České televize jako veřejnoprávního televizního vysílatele. Navrhuje se zde rozšíření těchto úkolů o oblast postupu proti dezinformacím. Cituji: Dezinformace, to je záměrně nepravdivé informace šířené s cílem ovlivnit rozhodování nebo názory těch, kteří je přijímají, zasáhly alespoň jednou v životě více než polovinu Čechů. Dezinformace cíleně mísí pravdu s konspiracemi, šíří chaos a nenávist, ohrožují svobodu, společnost, ústavní pořádek, strategické zájmy a mezinárodní závazky České republiky a přispívají k relativizaci pravdy a spravedlnosti. Účelem veřejné služby v oblasti televizního vysílání poskytované Českou televizí je naplňování demokratických, sociálních a kulturních potřeb společnosti a potřeby zachovat mediální pluralitu. Na to je Česká televize subjekt nezávislý na státu a jeho orgánech, které smějí do její činnosti zasahovat jen na základě příslušných právních předpisů. Snižuje se tedy riziko zneužití postupu proti dezinformacím ze strany státu a jeho orgánů. Konec citátu.
S ohledem na výše uvedené je logické, že právě veřejnoprávní média mají být jedním z hlavních nástrojů postupu proti dezinformacím. Zároveň je v návrhu explicitně zmíněno respektování svobody slova, která nesmí být při postupu proti dezinformacím jakkoliv dotčena.
Změna návrhu zákona rovněž naplňuje programové prohlášení vlády. A právě k těmto věcem, které jsou definované v právě o citovaném paragrafu, máme velké výhrady. V České televizi v současné době převážně ve zpravodajských pořadech, kdy na programu ČT24, konkrétně v politicky zaměřených zpravodajstvích, nejsou zcela objektivní, a názory, které nejsou v souladu s politikou vládnoucí pětikoalice, jsou upozaďovány nebo se vůbec do vysílání nedostanou. Poslední nedávná vysílání, která byla uvedena v České televizi v souvislosti s volbami do Evropského parlamentu, to plně potvrzují. Vysílání stále dokola uváděla, jak je výhodné naše členství v EU a co pozitivního to pro Českou republiku přináší. Další podobný přístup byl uplatňován Českou televizí při posledních prezidentských volbách.
Těch příkladů je mnoho a jako poslední uvedu například pořady, které obhajují korespondenční volbu ze zahraničí. Proto je zde naše zcela oprávněná obava, že v tomto trendu budou zpravodajské pořady pokračovat i před volbami do krajských zastupitelstev, Senátu a posléze i do Poslanecké sněmovny, které proběhnou v příštím roce. Česká televize by hlavně měla prioritně garantovat objektivitu a vyváženost vysílání, což v současné době v některých pořadech nečiní. Proto znovu zopakuji stanovisko hnutí SPD ke zde projednávané novele zákona o České televizi a Českém rozhlase, kterou zásadně odmítáme, a proto ji nepodpoříme. A tímto se připojuji k návrhu na zamítnutí této novely. Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Karel Havlíček: Děkuji, pane poslanče. Poprosím další přihlášenou, a to je paní poslankyně Šafránková. Máte slovo.
Poslankyně Lucie Šafránková: Dobrý večer, vážené kolegyně, vážení kolegové. Tak jak všichni víme, tak dnešní koalicí svolaná mimořádná schůze má jediný cíl, a to zvýšit poplatky za Českou televizi a Český rozhlas. Jako argument tato koalice využívá to, co všechny občany České republiky po jejich nástupu k moci trápí nejvíc, zdražování. A protože se v této oblasti už dlouho nezdražovalo, tak proč této situace nevyužít, že? Na první pohled by se zdálo, že jde o detail. 15 korun za Českou televizi a 10 korun za Český rozhlas, co to v dnešní drahotě je? Zeptejte se sociálně nejslabších spoluobčanů, kterým tato Fialova vláda bere nejvíce a nejčastěji, zda si můžou dovolit každý měsíc hodit byť jednu jedinou korunu do koše. Jednoduše nejde o nic jiného než další zvyšování daní českým občanům, podnikatelům a firmám.
No a této vládě, která šla do voleb s heslem nebudeme zvyšovat daně, jde jako po másle, a vy, milí občané, obraťte své peněženky bez ohledu na to, jestli placené služby využíváte, nebo ne. Jenže problém je obludnější a tato novela je ještě záludnější.
Jde o nalití peněz bez analýzy, bez zjištění skutečného stavu. No a vážené kolegyně, vážení kolegové, my jsme dneska odpoledne obdrželi jeden důležitý dopis. Ten dopis je z Konfederace zaměstnavatelských a podnikatelských svazů České republiky a já mám pochybnosti, jestli jste ho všichni četli, a proto dovolím si ho zde ocitovat.
Vážená paní poslankyně, vážený pane poslanče, obracím se na vás jménem podniků a zaměstnavatelů České republiky, respektive jménem Konfederace zaměstnavatelských a podnikatelských svazů České republiky, ve věci novely zákona o České televizi a o Českém rozhlasu. Dovolte mi prosím touto cestou sdílet s vámi obavy, připomínky a kritiku podniků a zaměstnavatelů České republiky. Návrh výrazně zvyšuje administrativní náročnost procesů pro podnikatele a zaměstnavatele. Navrhovaná změna rozšiřuje okruh nejen přístrojů pro rozhlasové a televizní vysílání, na které se platební povinnost bude vztahovat, ale navíc u podnikatelů je to změna svázaná i s vykazováním počtu zaměstnanců. Poplatky se mají nově hradit v závislosti na počtu zaměstnanců a pro osoby pronajímající dopravní prostředky z každého takového prostředku. ****
