(19.00 hodin)
Místopředseda vlády a ministr vnitra ČR Vít Rakušan: Děkuju, paní místopředsedkyně. Ony se tady strhly ty faktické, je to legitimní právo. Já jsem měl v plánu reagovat, pane kolego Langu, prostřednictvím paní předsedající, psal jsem si spoustu poznámek, k tomu určitě faktické nestačí. Na tu věcnou diskusi jsem se těšil, těšil jsem se na několik dalších kolegů, kteří k tomu vystoupí, ale tady je potřeba bohužel reagovat na některé věci, které nemají věcný charakter, ale mají charakter politický.
Já se chci vrátit na začátek. Přece začátek návrhu tohoto zákona byl zcela jednoduchý. My jsme společnými silami schválili legislativu, která bude platit od 1. 1. 2026 a v některých momentech zpřísňuje některé parametry zákona o zbraních tak, aby mohla policie preventivně lépe konat a předcházet tomu, aby docházelo k podobným tragédiím. To je celý záměr zákona, který tady byl, a my jsme se pouze rozhodli po politické shodě nebo pokusu o ni na pracovní skupině dva parametry toho nového zákona přenést do toho stávajícího, jenom abychom se vrátili k té samotné podstatě. Nic jiného se tady neděje.
Na pana kolegu Vondráčka. No, snaha se domluvit - ano, tady přece byla a byla široká. Byl tady zbraňový kulatý stůl, byla tady pracovní skupina, všichni přizváni, existuje pracovní skupina, která, jak řekl pan kolega Lang, se může bavit o dalších aspektech, takže ta vstřícnost tady je.
A na pana kolegu Maška, že po půl roce nic nevíme - je tady zpráva GIBSu. Příští týden policie chce informovat o své analytické zprávě a rozhodnutí Vrchního státního zastupitelství, kdy ukončí stále ještě ve lhůtě prošetřování daného případu, je na něm, to ministr vnitra opravdu neovlivní. Takže neříkejte, že vám něco tajíme. My nic jiného k dispozici nemáme. Jaképak tajení? Co to je za hlouposti?
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Děkuji za dodržení času, přeji hezký večer. Nyní vystoupí s faktickou poznámkou pan poslanec Koten, následuje pan poslanec Vondráček. Prosím, vaše dvě minuty.
Poslanec Radek Koten: Děkuji za slovo. Já bych se tady vrátil vzhledem k tomu, že to tady zaznělo od pana kolegy Vondráčka, vaším prostřednictvím: v minulém volebním období, tam skutečně opozice a koalice se shodly téměř na všem, na té zbraňové legislativě, takže díky tomu, že tehdy Jana Černochová v podstatě sjednotila ty názory, které byly na zbrojní legislativu, a musím říci, že tehdy Ministerstvo vnitra odvedlo opravdu skvělou práci, proto na tom byla shoda napříč politickým spektrem.
V dnešní situaci v tom, v té lednové novele zbrojních zákonů, tam už tedy shoda nebyla. Opozice měla připraveny pozměňovací návrhy, nicméně vy jste se tehdy rozhodli, že v podstatě půjdete jenom svojí cestou, nedáte si říct. A nyní to, co my jsme tam chtěli změnit, v té novele, která tedy se schválila v lednu nebo během ledna, v průběhu ledna, tím pádem jste okopírovali právě ty paragrafy, které byly rozporované námi a měli jsme na ně připraveny pozměňovací návrhy. Tak samozřejmě, když je znovu chcete protlačit, nyní ještě v devadesátce, tak se nedivte, že jsme vám to, tu devadesátku, zavetovali.
A skutečně jediné, co by v této situaci mohlo pomoci proti takovému činu šíleného střelce, je propojení registrů, ale to tady v té novele skutečně není. Takže si myslím, že je legitimní se tady o tom bavit, je legitimní neubírat slušným držitelům zbraní jejich práva a popřípadě je vystavovat nějakým bych řekl vykonstruovaným věcem, které by mohly vést k vyražení dveří u domů a porušení domovní svobody. Děkuju.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Taktéž děkuji za dodržení času. Poprosím pana poslance Vondráčka, aby přednesl svoji faktickou poznámku, následuje pan poslanec Růžička. Prosím, máte slovo.
Poslanec Radek Vondráček: Zaznělo více věcí, na které bych chtěl reagovat. Dobře, tak já začnu možná trošku obecně, že lidé mají tendenci se mýlit, u ministrů to někdy platí dvojnásob. Od toho je Poslanecká sněmovna, abychom tady v otevřené diskusi a při svobodě slova, kterou tady máme, abychom tu věc projednali.
Kdybych byl novinář a měl vymyslet nějaký titulek, tak bych možná napsal Spor o vzduchovku, protože opravdu to, co ten problém nasvítilo, byla kategorie D nebo chcete-li, N0, a já jsem neslyšel jediný - nebo nebylo mi nijak doloženo, že není pravda to, co mi bylo sděleno, že to tam bylo přidáno opravdu dodatečně a bylo to tam přidáno ze strany ministra vnitra, a proto vznikl tento problém.
Teď je otázka, jestli se budeme pořád točit v kruhu, nebo jestli se někam posuneme, budeme debatovat o pozměňovacích návrzích, a abyste mohl dát pozměňovací návrhy, tak (to) samozřejmě musíte projednat v prvním, v druhém čtení, proto už nejsme v § 90. Snažím se to nějakým způsobem konstruktivně postavit zpátky na koleje, tu debatu. Děkuju.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Nyní tedy vystoupí pan poslanec Růžička a následuje pan poslanec Volný. Prosím, máte slovo.
Poslanec Pavel Růžička: Děkuji, paní předsedající. Já bych zareagoval na pana kolegu Letochu. Já jsem si sem vzal k sobě zápisy z jednání. První jednání, to se jednalo zejména ohledně psychotestů, to byl velký obsah jednání, a já jenom tady doplním ze zápisu: "zástupce ANO kritizuje červenou dlaždici, ANO nebude souhlasit s uložením zmocnění pro vládu do stávajícího zákona, ANO žádá experta k vyjádření k počtu sebevražd v bezpečnostních sborech" atd. - "to, kdo je držitelem zbrojního průkazu, má vidět pouze policie, ne orgán místní samosprávy. Pokud starosta ví, že má problémového občana, může se v takové (situaci) obrátit na policii., ze zkušenosti taková spolupráce funguje" atd. atd. atd. Takže neříkejte, že v tom prvním jednání byly jenom samé shody. Nebudu číst dál, protože tam těch připomínek bylo daleko víc. Pak bylo druhé jednání. Ano, z toho jste si, pane ministře, na tiskové konferenci vzal: hnutí ANO návrh novely podle devadesátky jednacího řádu podpoří, pokud ostatní poslanecké kluby schválí vyšetřovací komisi ke střelbě na Filozofické fakultě. Ano, skutečně jsem to tam řekl. Bohužel, v rámci debaty jsem to tam upřesnil, že můžeme na základě té komise zjistit další věci, které můžeme novelizovat souběžně s tímto zákonem. Dál cituji: "Takzvanou červenou dlaždici považuji za neúčelnou. Podezřelé jednání má dovozovat policie" atd. atd. "Oznamovací povinnost má být stanovena jasně a určitě. Ve věci je třeba oslovit předsedkyni poslaneckého klubu ANO 2011."
ANO nikdy neslibovalo, že s návrhem souhlasí, pouze že se o něm poradí. Toto je v zápisu, který tam napsali vaši příslušníci ministerstva. Závěr: ANO 2011 podporu nevyslovilo, poradí se.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Děkuji za dodržení času. Pan poslanec Volný je následující přihlášený, pak pan ministr Rakušan s faktickými poznámkami. Prosím, máte slovo.
Poslanec Jan Volný: Paní předsedající, děkuji. Kolegové, kolegyně, já jsem opravdu absolutní amatér v tomhletom tématu, nicméně trošičku mě nadzvedl pan kolega Letocha, když tady takovým tím uplakaným stylem vyprávěl, jak to bylo hrozné v tom prosinci - já to podepisuji, nikdo by nechtěl, aby se to opakovalo - a jak očekávali, že všichni budeme jednotní a že tenhleten zákon jim podpoříme, že jim tam dáme devadesátku. Jenom zapomněl na to - a tu paměť má opravdu krátkou - že ještě před třemi hodinami my jsme žádali o zařazení bodu Vyšetřovací komise. A myslím si, že by bylo důležité, aby i v rámci tohoto projednávání se to oslovilo a parlamentní vyšetřovací komise měla šanci se k tomu dostat, měla šanci o tom hovořit. To jste nám bez absolutního mrknutí oka zastřelili a tady budete fňukat o tom, jak jste si mysleli, že bude vzájemná dohoda, jak si tady budeme padat kolem krku. Děkuji.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Nyní (je) tedy s faktickou poznámkou přihlášen pan ministr Rakušan, následuje pan poslanec Letocha. Prosím, máte slovo.
Místopředseda vlády a ministr vnitra ČR Vít Rakušan: Ano, děkuju. Já skutečně fakticky. Oprávnění zadržet zbraně a střelivo podle nového zákona o zbraních a střelivu lze využít pro zadržení zbraně a střeliva jakékoliv kategorie, to znamená i zbraní kategorie nepodléhající ohlášení N0, a to proti současnému zákonu i z důvodu zabránění v jednání, které může představovat ohrožení života a zdraví. Už nyní se mohou zadržovat i zbraně kategorie D. Do § 56 se nedoplňuje širší výčet zbraní, ale doplňuje se nový důvod v písmenu n). ***
