(17.30 hodin)
(pokračuje Hana Kordová Marvanová)
Takže ještě jednou, pléduji tedy za to, jestli byste to přijali. Napravuje to tu chybu, která tam je. Nemění to princip, ve kterém jste to schválili myslím drtivou většinou hlasů. Děkuji.
Místopředseda PSP Karel Havlíček: Děkuji, paní senátorko. Dívám se a nikdo další se ani s faktickou, ani s dalším příspěvkem do rozpravy nehlásí, takže tímto rozpravu končím.
Táži se, zda máme zájem o závěrečná slova? Poprosím tedy pana poslance, případně poté i paní senátorku. Máte zájem? Paní senátorka nemá, tak je to na vás.
Poslanec Patrik Nacher: Tak já jenom stručně. Děkuji za tu debatu. Děkuji panu ministrovi, že vystoupil, beru aspoň to, že on je konzistentní v těch postojích, protože jsem u těch jednání byl. Trochu mě mrzí, že kolegové ze STAN a z Pirátů tady nevystoupili, neřekli svoje stanovisko. Jsou podepsáni pod tím původním návrhem, v Senátu pro senátní verzi hlasovali. Když jsem s nimi telefonicky mluvil, s oběma předkladateli, spolupředkladateli, souhlasili s tou senátní verzí. Já vím, že mi řeknete, že to dáte najevo v hlasování, ale přijde mi to natolik důležité a férové se tady k tomu postavit, říct na mikrofon svoje stanovisko, že mě tohleto mrzí.
Takže děkuji za tu rozpravu. Znovu říkám, ta verze senátní nemění systém, nemění datum, nemění princip. Mění a zvětšuje jenom okruh situací, tedy okruh osob, kterých se to zejména u VZP bude týkat. Děkuji za podporu.
Místopředseda PSP Karel Havlíček: Děkuji. Já jsem v mezidobí už přivolal gongem ostatní kolegyně a kolegy, a v tuto chvíli přistoupíme tedy k hlasování podle § 97 odst. 4 zákona o jednacím řádu Poslanecké sněmovny. Jenom podotýkám, že k přijetí následujícího usnesení, které přečtu, je zapotřebí souhlasu nadpoloviční většiny přítomných poslanců.
Přednesu tedy návrh usnesení: "Poslanecká sněmovna vyslovuje souhlas s návrhem zákona o mimořádném odpuštění penále z pojistného na veřejné zdravotní pojištění, podle sněmovního tisku 604/2, ve znění schváleném Senátem, podle sněmovního tisku 604/3." Je zde zájem o odhlášení. Odhlásil jsem vás, prosím, přihlaste se. Můžeme se pustit do hlasování.
Zahajuji hlasování. Táži se, kdo je pro? Kdo je proti?
Hlasování číslo 29, přihlášeno 153, pro bylo 74, proti 30. Zamítnuto.
Konstatuji tedy, že jsme návrh zákona ve znění schváleném Senátem nepřijali.
Nyní tedy budeme hlasovat znovu, a to podle § 97 odst. 5 jednacího řádu Poslanecké sněmovny. K přijetí tohoto usnesení je zapotřebí souhlasu nadpoloviční většiny všech poslanců, tedy souhlasu 101 poslance.
Ještě jednou přednesu návrh usnesení: "Poslanecká sněmovna schvaluje návrh zákona o mimořádném odpuštění penále z pojistného na veřejné zdravotní pojištění ve znění, ve kterém byl postoupen Senátu, podle sněmovního tisku 604/2."
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?
Hlasování číslo 30, přihlášených 156, pro bylo 130, proti 9. Konstatuji, že jsme návrh zákona přijali.
Děkuji všem za spolupráci, děkuji paní senátorce za účast.
Můžeme přejít k dalšímu bodu. Jedná se o
2.
Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 6/2002 Sb., o soudech,
soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně
některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích),
ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony
/sněmovní tisk 598/ - druhé čtení
Než se ještě dostaneme k tomuto bodu, je zde zájem zřejmě k hlasování.
Poslanec Kamal Farhan: Děkuji. Mně nefunguje hlasovací zařízení. Nezpochybňuji hlasování, jenom bych požádal, jestli by se na to někdo nepodíval, děkuji. Já jsem hlasoval z jiného místa, ale potřebuji opravit to svoje.
Místopředseda PSP Karel Havlíček: Takže nezpochybňujete hlasování, bereme na vědomí, že vám někdo prověří vaše hlasovací zařízení.
A my můžeme pokračovat. Z pověření vlády předložený návrh zákona uvede pan ministr kultury Baxa. Prosím, ujměte se slova.
Ministr kultury ČR Martin Baxa: Děkuji za slovo. Vážený pane místopředsedo, milé kolegyně, milí kolegové... (V sále je značný hluk.)
Místopředseda PSP Karel Havlíček: Já bych poprosil, abyste se v sále ztišili. Ještě jednou, kolegyně, kolegové, prosím o klid v sále.
Ministr kultury ČR Martin Baxa: Cílem předkládaného návrhu zákona je zefektivnění soudního rozhodování, na kterém se podílí přísedící. Předložený návrh novelizace směřuje k opuštění podílu laických přísedících na rozhodování soudů v pracovněprávních sporech v občanském soudním řízení a v trestním řízení před okresním soudem a k jejich omezení v některých trestních řízeních před krajským soudem, zde v prvním stupni. U krajských soudů budou v trestním řízení v prvním stupni přísedící zachováni. Budou zachováni v řízeních o zvlášť závažných trestných činech s výjimkou zvlášť závažných zločinů proti majetku a hospodářských zvlášť závažných zločinů. Účast přísedících na rozhodování v trestních věcech před krajským soudem jako soudem prvního stupně bude výslovně připuštěna rovněž ve specifickém případě řízení o trestném činu vraždy novorozeného dítěte matkou podle § 142 trestního zákoníku, který do kategorie zvlášť závažných zločinů sice nespadá, ale kde je to odůvodněno možnými dopady případného následného zpřísnění právní kvalifikace.
Kromě změn zákona o soudech a soudcích návrh zákona promítá potřebné změny do trestního řádu, občanského soudního řádu, zákona o ústavním soudu, zákona o soudnictví ve věcech mládeže, zákona o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních a zákona o platu a dalších náležitostech spojených s výkonem funkce představitelů státní moci. Děkuji vám za pozornost.
Místopředseda PSP Karel Havlíček: Děkuji, pane ministře. Návrh jsme v prvém čtení přikázali k projednání ústavně-právnímu výboru jakožto garančnímu výboru. Usnesení bylo doručeno jako sněmovní tisk 598/1. Prosím, aby se slova ujal zpravodaj tohoto výboru pan poslanec Tomáš Kohoutek a informoval nás o projednávání návrhu, případně pozměňovací návrhy odůvodnil. Máte slovo, pane poslanče.
Poslanec Tomáš Kohoutek: Děkuji, vážený pane předsedající. Dovolte, abych vás seznámil s usnesením ústavně-právního výboru z 35. schůze ze dne 24. dubna 2024:
"Po odůvodnění náměstka ministra spravedlnosti Radomíra Daňhela a zpravodajské zprávě poslankyně Zuzany Ožanové a po rozpravě ústavně-právní výbor
I. doporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu, aby návrh schválila;
II. pověřuje předsedu výboru, aby toto usnesení předložil předsedkyni Poslanecké sněmovny Parlamentu;
III. zmocňuje zpravodaje výboru, aby na schůzi Poslanecké sněmovny podal zprávu o výsledcích projednávání tohoto návrhu zákona na schůzi ústavně-právního výboru."
Vážený pane místopředsedo, jenom avizuji, že s ohledem na navrhovanou účinnost k 1. 7. roku 2024 budu v podrobné rozpravě navrhovat změnu účinnosti zákona. Děkuji.
Místopředseda PSP Karel Havlíček: Děkuji, píši si - změna účinnosti zákona.
Tímto otevírám obecnou rozpravu, do které už vidím, že se přihlásila řada poslanců. Jako první paní poslankyně Válková. ***
