(10.50 hodin)
(pokračuje Taťána Malá)
8. Nebude-li schválen návrh D1, hlasovat návrh C2 bez přechodného ustanovení v C2.2. Bude-li návrh C2 schválen, je nehlasovatelný návrh C1, v rámci návrhu B2.3 1. body 1 a 5 až 9 a účinnost a dále přechodná ustanovení návrhů A2 a E1. Bude-li schválen návrh C2, jsou nehlasovatelné návrhy D2.2, C3.2, C4.2 a E2, což jsou účinnosti.
9. Nebude-li schválen návrh D1 ani návrh C2, hlasovat návrh C1 bez přechodného ustanovení v C1.2 a účinnosti v C1.3. Bude-li schválen návrh C1, jsou nehlasovatelná přechodná ustanovení návrhů A2 a E1.
10. a) Nebude-li schválen D1, C2 ani C1, hlasovat B2 bez přechodného ustanovení v B2.3.
10. b) Nebude-li schválen návrh D1 ani návrh C2, a zároveň bude-li schválen C1, hlasovat návrh B2 bez přechodného ustanovení v B2.3.
10. c) Bude-li schválen D1 nebo C2, hlasovat návrhy B2.1, B2 a návrh B2.3 1. pouze v rozsahu bodu 2 až 4 společně jedním hlasováním. Bude-li schválen návrh B2 v rozsahu 10a) nebo 10b), jsou nehlasovatelné návrhy D2.2, C3.2, C4.2 a E2, což jsou účinnosti.
11. Nebude-li schválen návrh D1, C2 ani C1, pak hlasovat E1. Bude-li schválen návrh D1, návrh C2 nebo návrh C1, hlasovat návrh E1 bez přechodných ustanovení.
12. Nebude-li schválen D1, C2 nebo C1 nebo přechodná ustanovení E1, hlasovat návrh A jako celek. Bude-li schválen D1, C2, C1 nebo přechodná ustanovení E1, hlasovat návrh A bez přechodného ustanovení v A2. Bude-li schválen návrh A, jsou nehlasovatelná přechodná ustanovení návrhů D1.2, C2.2, C1.2 a B2.3.
13. Návrh B1.
14. Nebude-li schválen návrh A a zároveň bude schválen návrh D1, C1 nebo B2.3 v rozsahu 10a) nebo 10b), pak hlasovat přechodné ustanovení návrhu D1.2. Bylo-li hlasováno o přechodném ustanovení návrhu D1.2, stávají se nehlasovatelnými přechodná ustanovení návrhů C2.2, C1.2 a B2.3.
15. Nebudou-li schváleny návrhy D1, C2, návrh B2.3 v rozsahu účinnosti 10a) nebo 10b), hlasovat návrh D2.2 - účinnost. Bylo-li hlasováno o návrhu D2.2, stávají se nehlasovatelnými návrhy C3.2 a C4.2, což jsou účinnosti. Bude-li schválen D2.2, jsou nehlasovatelné návrhy E2 a C1 - účinnost.
16. Nebudou-li schváleny návrhy D1, C2, návrh B2.3 v rozsahu účinnosti 10a) nebo 10b) ani návrh D2.2, hlasovat návrh E2 - účinnost. Bude-li schválen návrh E2, je nehlasovatelný návrh C1.3 - účinnost.
17. Nebudou-li schváleny návrhy D1, C2, návrh B2.3 v rozsahu účinnosti 10 a) nebo 10 b), návrh D2.2 ani návrh E2, hlasovat návrh C1.3, což je účinnost.
18. Návrh zákona jako celek.
A navrhuji, pane předsedající, aby se nejprve hlasovalo o tom protinávrhu té procedury.
Místopředseda PSP Karel Havlíček: Ještě se hlásil s přednostním právem pan ministr.
Ministr spravedlnosti ČR Pavel Blažek: Děkuji za slovo. No, já si občas dělám tady legraci, že ta procedura, že to je jako bychom hráli šachy - A1, B1, D1 a tak dál. Ovšem toto už je na mozek Garriho Kasparova minimálně, tahleta procedura. Já mám jenom prosbu na paní zpravodajku i na řídícího, abychom to pokud možno potom říkali pomalu, ty návrhy, protože ta procedura je tedy tentokrát nesmírně složitá. Což není vinou zpravodajky, ale opravdu nemám mozek Kasparova, nerad bych se spletl. Děkuji.
Místopředseda PSP Karel Havlíček: Já rozumím. Podle mého názoru bychom nejdříve měli hlasovat o stažení toho návrhu pana ministra Výborného. Poté bychom si měli odhlasovat tuto náročnou proceduru a poté bychom se pustili do hlasování. Pokud takhle souhlasíme, tak v tuto chvíli ještě jednou - budeme hlasovat nejdříve o stažení návrhu pana ministra Výborného.
Slyšel jsem, že je zde zájem o odhlášení. Prosím, abyste se přihlásili.
Zahajuji hlasování - ještě jednou opakuji - o stažení návrhu, který přednesl pan ministr Výborný. Kdo je pro? Kdo je proti?
Hlasování 65, přihlášeno 169, pro bylo 90, proti bylo 61. Přijato.
Nyní bychom hlasovali o předložené proceduře.
Zahajuji hlasování. Kdo je pro to, abychom hlasovali k proceduře, tak jak byla představena paní zpravodajkou? Kdo je proti?
Hlasování číslo 66, přihlášeno bylo 173, pro bylo 172, proti nikdo. Přijato.
A nyní se tedy můžeme pustit do vlastního hlasování. Já bych vás poprosil, abyste četla jednotlivé pozměňovací návrhy a vždy k nim nezapomněla ještě sdělit stanovisko. Prosím.
Poslankyně Taťána Malá: Za prvé návrhy legislativně technických úprav podaných podle § 95 odst. 2 zákona o jednacím řádu Poslanecké sněmovny, které jsem načetla ve třetím čtení.
Místopředseda PSP Karel Havlíček: Ano, takže legislativně technické úpravy.
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?
Hlasování číslo 67, přihlášeno 174, pro bylo 173, proti nikdo.
A nyní už půjdeme k jednotlivým pozměňovákům s tím, že už budeme sdělovat i stanoviska. Poprosím.
Poslankyně Taťána Malá: První budeme hlasovat návrh pana poslance Haase C3.1, který zpřísňuje oddlužení, nastavuje tam určité kontrolní mechanismy a vrací 30procentní podmínku pro splnění oddlužení.
Místopředseda PSP Karel Havlíček: Stanovisko výboru? (Nedoporučující.) Stanovisko pana ministra? (Negativní.) Pardon. Ne? (Negativní.) Ano.
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?
Hlasování číslo 68, přihlášeno 174, pro 69, proti 64. Zamítnuto. Můžeme pokračovat.
Poslankyně Taťána Malá: Nebyl-li schválen návrh C3.1, budeme hlasovat tedy návrh C4.1, což je také pozměňovací návrh pana poslance Haase, který vyhazuje tu 30procentní podmínku pro splnění oddlužení a zpřísňuje oddlužení, dává tam konkrétní parametry. Ústavně-právní výbor nedoporučil.
Místopředseda PSP Karel Havlíček: Stanovisko pana ministra? (Negativní.)
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?
Hlasování číslo 69, přihlášeno 174, pro 69, proti 58. Zamítnuto. Prosím. ***
