(21.00 hodin)
(pokračuje Jana Pastuchová)
Děti chceme, koneckonců bychom tak vlastně výhledově dodali nové plátce do důchodového systému. Ovšem nevím, ovšem nevím... (Řečnice se odmlčela pro hluk v sále.)
Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Pane poslanče, na pravé straně sálu, přesně tak. Děkuji.
Poslankyně Jana Pastuchová: ... ovšem nevím, zda si teď můžu děti dovolit, jestli jim zajistím bydlení, jestli na ně vůbec budu mít, abych je důstojně uživil. Vážená paní poslankyně, v závěru se dostávám k tomu, proč vlastně píšu. Chci se vám omluvit. V našem rozhovoru jsem se vás ptal, jak se cítíte, když hájíte ANO. Vy jste tehdy říkala, že vaše strana se snaží něco dělat pro lidi a že program ostatních je jen antibabiš. Já se smál a odešel.
Teď už se nesměji, protože to já jsem naletěl. Nevím, zda jste měla pravdu, SPOLU ale rozhodně neplní program, kvůli kterému jsme ho s manželkou volili. Pokud se někdy setkáme, budu při volbě slov a argumentů asi opatrnější. Hezké léto" - a podpis pisatele, který samozřejmě nebudu zveřejňovat. Tak a teď mi řekněte, co mám tomu muži odpovědět? Co mu mám říct, když vím, že vy si nás tu dnes vyslechnete, někteří, nebo pár z vás, a pak stejně schválíte konsolidační balíček a tomu, kdo mi psal, se pravděpodobně dařit nijak lépe nebude, spíš hůř. To je ale váš volič. Já mu hory doly neslibovala, slibovali jste mu to vy. On měl nějakou představu o životě, který chce vést, zvážil si všechna pro a proti a rozhodl se. A to vy nedodržujete, co jste mu slíbili.
Takže já vás paradoxně prosím, přečtěte si znovu svoje volební programy. Připomeňte si, co jste lidem slibovali ve svých volebních programech, a pak se sami sebe zeptejte, zda materiál, který tu dnes řešíme, tyhle vaše sliby alespoň v náznaku obsahují. Zamyslete se nad tím, co vaše úpravy budou znamenat pro většinu lidí, kteří tu žijí, co budou znamenat pro vaše voliče a jednoho toho, který mi poslal tento dopis. Děkuju.
Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Já děkuji, a než se připraví paní poslankyně Šafránková, načtu v mezičase došlé omluvy. Omlouvá se paní poslankyně Věra Adámková od 21.45 hodin ze zdravotních důvodů a paní místopředsedkyně Věra Kovářová od 20.15 hodin z osobních důvodů. A prosím, paní poslankyně, ujměte se slova.
Poslankyně Lucie Šafránková: Děkuji vám za slovo, paní místopředsedkyně. Vážené kolegyně, vážení kolegové, přeji vám hezký dobrý večer. K vládnímu návrhu, který se nepravdivě označuje jako soubor opatření vedoucích ke konsolidaci veřejných financí, si dovolím i já učinit několik poznámek. Tento vládní návrh nemůže být nazýván konsolidačním balíčkem už jen z toho prostého důvodu, že neobsahuje žádná konkrétní úsporná opatření na straně rozpočtových výdajů. Zvýšení daní, tedy opatření na straně příjmů státu, ke kýžené konsolidaci veřejných financí rovněž nepovedou, neboť razantně oslabí kupní sílu všech domácností, a to se všemi předvídatelnými důsledky, ke kterým bude patřit i prohloubení a další pokračování poklesu maloobchodních tržeb. Tedy ve finále půjde i o poškození podnikatelského a firemního sektoru a samozřejmě lze očekávat též pokles reálných čistých příjmů domácností včetně jeho neodvratného dopadu na systém sociální podpory, kde citelně stoupne počet žádostí o sociální dávky. To také budou důsledky vládního balíčku. Ale to je vlastně na základě vašich dosavadních kroků vaším cílem. Vláda tedy namísto toho, aby dělala vše, co může, pro to, aby rostly mzdy českých občanů, protože to je hlavní motor ekonomiky, hospodářského růstu, ale koneckonců i udržitelného a vyrovnaného rozpočtu včetně jeho důležité podmnožiny, takzvaného důchodového účtu, činí tímto balíčkem vše proto, aby mzdy dále klesaly.
Když už se všechny české vlády v minulosti, včetně vlád, kde byly přítomné některé dnešní pětikoaliční strany, připravily o možnost tlačit na růst mezd v ekonomice přímo, proč tyto mzdy dále sami snižujete? Snižujete je za použití jediného nástroje, který vám v této oblasti ještě zbyl, tedy prostřednictvím snižování, omezování či úplného rušení mnoha daňových slev a daňových zvýhodnění u zaměstnanců a živnostníků, Je podle vás cestou k prosperitě zvýšení zdanění? Jsou podle vás mzdy českých pracujících lidí příliš vysoké? Jste zastánci a propagátoři levné práce a kopete spíše za jiné zájmy, než jsou zájmy českých zaměstnanců a živnostníků? Dle vašich konkrétních činů ano. Mimochodem, největší obětí vašich daňově konsolidačních a sociálních hrátek budou rodiny s předškolními dětmi. Ty zrušením školkovného a citelným omezením možnosti čerpat daňovou slevu na pečujícího manžela či manželku v domácnosti připravujete cca o sumu v rozmezí dle věku dětí od 20 000 do 45 000 korun ročně. To je opravdu podpora rodin a porodnosti, kterou mají některé vládní strany doslova ve svém erbu, skutečně jako vyšitá! Co vám udělaly pracující rodiny s dětmi? Myslíte si, že si žijí nad poměry? Někteří vládní zastánci škrtů těchto prorodinných slev tvrdí, že jsou zbytečná a že stejně slouží pouze vysokopříjmovým občanům. Není to pravda. Školkovné mohou využít rodiče jednoho dítěte s hrubými příjmy od 30 000 korun, a zejména pro rodiče samoživitele je to zásadně důležitá položka jejich rodinných rozpočtů. Školkovné v souběhu se slevou na pečující manželku či manžela mohou využít rodiny s dítětem, kde pracující otec nebo matka bere od 40 000 korun hrubého měsíčně, což je dnes už v podstatě podprůměrný příjem. A ostatně, pro rodinu, kde na plný úvazek pracuje jeden z rodičů, pro rodinu, která má předškolní děti a žije ve městě, kde buď platí vysokou hypotéku, nebo stále rostoucí nájem, je i při příjmech nad 50 000 korun měsíčně doslova každá koruna dobrá a důležitá, včetně každé jedné koruny z daňových slev. A reakcí na to, že školkovné nemohou využít rodiny s velmi nízkými, podprůměrnými příjmy, není jeho zrušení, ale schválení mého návrhu, který jsem předložila již před dvěma lety a který by umožnil překlopení daňových slev do daňových bonusů, což dnes není možné. Doporučují to i někteří ekonomové a experti na rodinnou a sociální politiku. Vládní úsporné návrhy tedy nemají logiku, ale mohou nenávratně poškodit životní úroveň statisíců našich pracujících rodin s dětmi, ale i ostatních občanů, včetně zhoršení dostupnosti veřejných služeb pro ně. Vláda prostě hází odpovědnost za rozpočet na tyto občany, jinou aktuálně projednávanou novelou i na důchodce a sama si, obrazně řečeno, myje ruce. Vážně vám přijde normální trestat nejslabší skupinu spoluobčanů? Jdete cestou nejmenšího odporu. Nechcete nic složitého vymýšlet, nechcete pracovat a bojovat s inflací, netroufáte si na silné ekonomické hráče, kterým raketově rostou zisky. Však oni to občané zaplatí, říkáte si, co jiného jim zbývá. Vláda skutečně začala šetřit, jak slibovala, ale na občanech, sociálně nejohroženějších občanech, kteří k rozvratu veřejných financí nijak nepřispěli. A sami se obrazně řečeno koupete v šampaňském.
Je tedy evidentní, že všem mzdou či platem odměňovaných zaměstnancům ve veřejné i privátní sféře výrazně klesne kvůli tomuto vládnímu daňovému balíčku příjem, navíc v době stále vysoké inflace. Žádám každého vládního poslance, aby alespoň sám sobě pravdivě odpověděl na otázku, jestli je to správné, spravedlivé, ale i z pragmatického, ekonomického hlediska pro občany a stát dobré a přínosné. ***
