(18.40 hodin)
Poslanec Petr Liška: Děkuji, paní předsedající. Omlouvám se za zpoždění. Přihlašuji se k pozměňovacímu návrhu číslo 1938 a současně k pozměňovacímu návrhu 2369. Děkuji.
Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Velmi děkuji. A ještě paní poslankyně Klára Kocmanová. Prosím, paní poslankyně, ujměte se slova.
Poslankyně Klára Kocmanová: Děkuji za slovo. Já bych ještě ráda načetla pozměňovací návrh ve znění: V části druhé čl. 2 se za bod 6 vkládá nový bod 7, který zní: V § 70 odst. 3 se za slova "účastnit se" vkládá slovo "správního" a slova "podle tohoto zákona" se zrušují. Následující body se přečíslují. Děkuji za pozornost.
Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji. (Poslankyně Kocmanová: Pardon...) Ještě chcete něco doplnit, paní poslankyně?
Poslankyně Klára Kocmanová: Pardon, ještě v krátkosti odůvodním tento pozměňovací návrh. (Hlas z pléna.) Je to tam. Já jsem totiž velmi ráda za to, že k jednotnému environmentálnímu stanovisku došlo ke zlepšení situace ohledně veřejnosti, ale považuji za správné napravit situace z roku 2017, kdy došlo k velkému omezení účasti veřejnosti jako takovému, a tento pozměňovací návrh tuto situaci napravuje. Děkuji.
Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji. Ještě se jednou rozhlédnu po sále, zda ještě někdo chce vystoupit v podrobné rozpravě k tomuto tisku. Již žádného zájemce nevnímám, takže podrobnou rozpravu končím.
Opět se pro pořádek optám, mám tu povinnost, zda je zájem o závěrečná slova? Není tomu tak, ani u pana zpravodaje, děkuji.
Nepadl žádný hlasovatelný návrh, takže já končím druhé čtení tohoto návrhu a děkuji v tomto případě panu ministrovi i panu zpravodaji.
Dále přistoupíme k bodu
131.
Vládní návrh zákona, kterým se mění některé zákony
v souvislosti s přijetím zákona o jednotném environmentálním stanovisku
/sněmovní tisk 329/ - druhé čtení
Opět zahajuji podrobnou rozpravu a připomínám, že pozměňovací a jiné návrhy přednesené v podrobné rozpravě musí být vždy odůvodněny. Nyní je v pořadí jako první přihlášen pan poslanec Jan Bureš, opět ztrácí pořadí. Dále paní poslankyně Monika Oborná a připraví se pan poslanec Jiří Havránek. Prosím, paní poslankyně.
Poslankyně Monika Oborná: Děkuji. Já bych se chtěla přihlásit ke sněmovnímu dokumentu pod číslem 2390. Děkuji.
Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji. Nyní pan poslanec Jiří Havránek, prosím.
Poslanec Jiří Havránek: Děkuji znovu za slovo. Já se přihlásím k už odůvodněným pozměňovacím návrhům - sněmovní dokument 2384, sněmovní dokument 2385, a také ještě za kolegu Bureše a také za kolegu Krále, prostřednictvím paní předsedající, k sněmovnímu dokumentu 2370.
Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji, a jelikož tedy pan poslanec není v sále, tak se nyní optám, zda ještě někdo má zájem vystoupit v podrobné rozpravě? Nevnímám žádného přihlášeného, podrobnou rozpravu k tomuto tisku končím.
Opět pro pořádek, je zájem o závěrečná slova? Není tomu tak, já končím druhé čtení i tohoto návrhu a děkuji panu ministrovi a panu zpravodaji.
A nyní se dostáváme k bodu
132.
Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 283/2021 Sb., stavební zákon,
ve znění zákona č. 195/2022 Sb., a některé další související zákony
/sněmovní tisk 330/ - druhé čtení
Zahajuji podrobnou rozpravu. Připomínám opět, že pozměňovací a jiné návrhy přednesené v podrobné rozpravě musí být vždy odůvodněny. Jako první se přednostním právem přihlásila paní místopředsedkyně Klára Dostálová. Prosím.
Místopředsedkyně PSP Klára Dostálová: Děkuji za slovo. Protože jsem to opravdu velmi podrobně odůvodnila obecné rozpravě, tak si dovolím jenom přihlásit k číslům sněmovních tisků - první pozměňovací návrh pod číslem 2375, ke druhému pozměňovacímu návrhu pod číslem 2376, třetímu pozměňovacímu návrhu pod číslem 2063, čtvrtý pozměňovací návrh 2062 a pátý pozměňovací návrh 1905. Děkuji.
Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Já vám děkuji. Nyní je přihlášen pan poslanec Adamec a je i připraven, skvělé. Prosím.
Poslanec Ivan Adamec: Ano, já děkuji. Vážená paní místopředsedkyně, pane ministře, kolegyně, kolegové, já se přihlašuji ke sněmovnímu dokumentu pod číslem 2374, je to ten zmiňovaný horkovod obecně ve stavebním zákoně, to, co pan kolega Okleštěk, vaším prostřednictvím, řekl, že podpoří, abych to přesně upřesnil. To je tento pozměňovací návrh a budu rád, když Sněmovna ho podpoří, protože je to k dobru věci.
Dále bych tady za kolegu Václava Krále načetl pozměňovací návrh, který je pod sněmovním dokumentem 2371. Odůvodnění součást toho materiálu a tady musí zvážit každý sám, jak se k tomuto návrhu postaví. Děkuji za pozornost.
Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Já vám děkuji, pane poslanče, a jako další přihlášený je pan poslanec Jan Berki, připraví se Petr Liška. Prosím.
Poslanec Jan Berki: Děkuji, paní místopředsedkyně. (Hluk v sále.) Já jsem svůj návrh zdůvodňoval v rozpravě obecné, přihlašuji se tedy k pozměňovacímu návrhu, který je pod sněmovním dokumentem číslo 1941, a děkuji za zvážení i Plzeňanům z Liberce.
Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji, pane poslanče. Velmi požádám kolegyně a kolegy o ztišení, ať se diskuse vedou v předsálí, a ne v sále bez mikrofonu. Prosím, pane poslanče, ujměte se slova.
Poslanec Petr Liška: Tentokrát už bez zadýchání. Dovoluji si přihlásit se k návrhu 2369, který byl odůvodněn. Děkuji.
Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Já vám taktéž děkuji a nyní nevím, zda v roli ministra nebo poslance z Plzeňského kraje? Prosím, Martin Baxa.
Ministr kultury ČR Martin Baxa: Paní místopředsedkyně, já se omlouvám za to, že jsem vás takto opravil, nebylo to zcela zdvořilé, ale přece jenom podotknu, že jsem tady jako poslanec za Plzeňský kraj. Děkuji.
Chtěl bych se jenom přihlásit k pozměňovacím návrhům pod sněmovním dokumentem 2373 a pod sněmovním dokumentem 2391, oba jsem odůvodnil už v obecné rozpravě. Děkuji.
Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Taktéž děkuji. A nyní pan poslanec Jiří Havránek, připraví se Róbert Teleky. Prosím.
Poslanec Jiří Havránek: A už naposledy, já se jen přihlásím k sněmovnímu dokumentu 2379, dále 2380, 2386, 2387, 2382 a 2383. Děkuji.
Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Taktéž děkuji. Pan poslanec Róbert Teleky, připraví se jako poslední Robert Králíček. Prosím.
Poslanec Róbert Teleky: Děkuji za slovo, paní místopředsedkyně. Já se hlásím k pozměňovacímu návrhu, sněmovní dokument 2377 a sněmovní dokument 2378. Protože jsem nevystoupil v obecné rozpravě, dovolte mi krátké odůvodnění.
Sněmovní dokument 2377, pozměňovací návrh řeší případné komplikace napříč energetickým sektorem a klade si za cíl zachovat pro technickou infrastrukturu jednotné podmínky na celém území České republiky a neumožnit tak odlišnosti v případě vybraných obcí, které mohou stanovovat vlastní stavební předpisy. Pravidla pro umisťování technické infrastruktury mají vlastní pravidla, vycházející z mezinárodních i národních technických norem a oborových předpisů. Ty řeší mimo jiné podmínky pro umístění. Jakékoliv odlišnosti mohou způsobit významné komplikace pro projektování technické infrastruktury ve vybraných obcích.
A dovolte ještě v krátkosti odůvodnění sněmovního dokumentu 2378. Výměnu vedení a sítí technické infrastruktury lze považovat za drobné stavby dle stavebního zákona pouze v případě splnění velmi striktních podmínek. V rámci pozměňovacího návrhu se navrhuje rozšíření podmínek o možnosti smlouvy o smlouvě budoucí, o zřízení věcného břemena. Momentálně je pro splnění podmínek nutné mít zřízené přímo věcné břemeno. Přestože zajištění věcného břemena je pro provozovatele prioritní, z jejich dosavadní praxe jasně vyplývá, že ne vždy je to cesta přijatelná či vhodná. Důvodem je zejména skutečnost, že stavebník ne vždy zná přesné umístění stavby v době výstavby, pro zřízení věcného břemena je však nezbytné znát přesnou polohu stavby. To v případě smlouvy o smlouvě budoucí neplatí, přičemž zároveň zakládá možnost domáhat se zřízení věcného břemena i soudně, pokud by ze strany vlastníka se objevily komplikace. Návrh je tak v podstatě legislativně technickou úpravou, která umožní považovat výměnu technické infrastruktury za drobnou stavbu, ve většině případů známých z dosavadní praxe, a umožní naplňovat provozovatelům technické infrastruktury veřejný zájem při současném dostatečném řešení soukromoprávních vztahů mezi provozovatelem a vlastníkem dotčené nemovité věci, tedy i ochráněno dotčené vlastnické právo. Děkuji. ***
