(10.20 hodin)
(pokračuje Šimon Heller)
Důvod je následující: vládní návrh zákona počítal s dělenou účinností - zatímco většina zákona měla nabýt účinnosti 15. dnem po jeho vyhlášení, účinnost části šesté, čl. 7 bodu 2 byla v souladu s transponovanou směrnicí Evropské unie 2019/790 předkládána k datu 7. června. S ohledem na průběh legislativního procesu, jehož délku nebylo možno předjímat, nemá nyní dělená účinnost opodstatnění, neboť uvedené datum již uplynulo. Z tohoto důvodu se navrhuje vypuštění uvedených slov. Zákon tedy nabude účinnosti jako celek 15. dnem po jeho vyhlášení. Pro úplnost tedy účinnost článku části VII, čl. 8, bude "Tento zákon nabývá účinnosti patnáctým dnem po jeho vyhlášení." Děkuji.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Děkuji. Nyní tedy zatím poslední přihlášený v rozpravě, pan poslanec Lacina. Prosím, máte slovo.
Poslanec Jan Lacina: Děkuji za slovo a přeji všem příjemné páteční dopoledne. Přece jenom cítím jako jeden z aktérů toho, co se teď odehrávalo u tohoto bodu v posledním zhruba půl roce, potřebu trošičku se k tomu nebo krátce vyjádřit. My jako hnutí STAN vycházíme z toho, že za všech okolností chráníme české autory, české producenty a vydavatele, aby prostředky z jejich invence zůstávaly tady, a nejen z invence, ale z toho všeho, co vytvářejí, a podporovali pluralitu, kreativitu, pestrost a kvalitu, ať už se jedná o díla hudební, anebo například o práci novinářů, vydavatelů periodického tisku a tak dále. Obrazně řečeno jsme vždycky na straně Davida proti Goliášovi. Těch Davidů je samozřejmě víc a Goliášů také.
Směrnice EU míří k témuž. Evropská unie je na té scéně o něco silnějším hráčem proti celoplanetárním hráčům, kteří už tady byli zmíněni. Národní státy v tomto ohledu jsou relativně slabé, takže vítám, že ta směrnice s vysokou mírou pravděpodobnosti spatří světlo světa a že ji dneska schválíme.
Dovolte mi poděkovat panu ministru Baxovi za to mediování kompromisu, který dnes společně předkládáme. Někdy to pro nás jako pro reprezentanty hnutí STAN bylo trošku na prahu bolesti, ale bolesti, která se ještě dá vydržet. Je to opravdu kompromisní návrh.
Čili já už bych tady jenom rád deklaroval, že klub poslanců hnutí STAN podpoří ty pozměňovací návrhy v souladu se stanoviskem předkladatele, tedy pana ministra kultury Baxy. Děkuji za pozornost.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Děkuji. Pokud se již nikdo nehlásí do rozpravy, nikoho takového už nevidím, tak rozpravu tímto končím.
Než přistoupíme k vypořádání se s jednotlivými pozměňovacími návrhy, ještě načtu došlé omluvy. Paní poslankyně Peštová Berenika se omlouvá od 11 hodin do zítřejších 9 ráno ze zdravotních důvodů, pan poslanec Skopeček Jan od 9.30 do 11.10 hodin z pracovních důvodů.
Zeptám se, zda je zájem o závěrečná slova pana ministra? Má zájem vystoupit, prosím.
Ministr kultury ČR Martin Baxa: (V sále zesiluje hluk.) Paní předsedkyně, děkuju za slovo. Já bych chtěl ještě jednou poděkovat za debatu, která byla vedena v uplynulých měsících, nebyla úplně jednoduchá. Chtěl bych také poděkovat za debatu, která proběhla tady. Jak zmiňovala paní kolegyně Mračková Vildumetzová, jedná se o návrh, který už má nějakou historii, tak v jeho kontextu jsme také uvažovali.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Prosím, kolegyně a kolegové, omlouvám se, pane ministře, ale prosím o ztišení!
Ministr kultury ČR Martin Baxa: Pokusil jsem se také vysvětlit panu kolegovi Babkovi kontext argumentace, kterou on používal, a chtěl bych závěrem říct ještě jednu podstatnou věc a vlastně navázat na to, co tady zmiňoval pan profesor Jáč. On přesně pojmenoval jednu důležitou věc: u autorského práva obecně je bez ohledu na to, jak je přesně formulovaný text zákona, vždycky velký prostor a mnoho aktérů, kteří vlastně teprve v praxi směřují to, jakým způsobem je ta norma aplikována. Proto jakýkoliv zásah do aktuálního znění autorského práva - včetně toho, a to chci zdůraznit, že se jedná o transpozici směrnice - vyvolává nějaké řekl bych rozkývání toho prostředí. Ale myslím si, že i v minulosti se vždy podařilo tuto situaci vyřešit ku spokojenosti všech stran včetně toho, že v některých případech, jak se odehrálo v minulosti ohledně - mám - pocit hotelů nebo zdravotnických zařízení, soud nakonec korigoval to, co bylo původně přijato v Poslanecké sněmovně.
Takže my jsme přistupovali opravdu s nejlepším vědomím a svědomím k tomu, abychom, co se týká těch pozměňovacích návrhů, dali souhlasná stanoviska k tomu, co nenarušuje základní principy autorského práva. A věříme, pokud tato norma nakonec nabyde účinnosti po projednání v Senátu, se nám podaří tyto pozměňovací návrhy proměnit v účinnou a funkční praxi. Takže ještě jednou děkuju.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Dále se ptám, zda zpravodaj má zájem o závěrečné slovo? Nemá.
Přikročíme tedy k hlasování o pozměňovacích návrzích. Poprosím pana zpravodaje garančního výboru, aby nás seznámil s procedurou hlasování, poté přednášel jednotlivé pozměňovací návrhy a před hlasováním k nim sdělil stanovisko.
Eviduji také váš zájem o odhlášení, proto jsem vás všechny odhlásila. Prosím, abyste se opětovně svými identifikačními kartami přihlásili.
Prosím, pane zpravodaji, a ostatní prosím o ztišení a věnování pozornosti, o čem budeme hlasovat.
Poslanec Šimon Heller: Vážené kolegyně, vážení kolegové, procedura o hlasování u sněmovního tisku číslo 31, novela autorského zákona. Procedura by byla následující: návrh na zamítnutí návrhu zákona nebyl podán, za prvé bychom tedy hlasovali technickou úpravu podanou podle § 95 odst. 2 zákona o jednacím řádu Poslanecké sněmovny. Jedná se o technickou úpravu účinnosti v části VII, čl. 8 Účinnost. Posléze bychom hlasovali pozměňovací návrh A1, vypuštění rozšířené kolektivní správy, posléze pozměňovací návrh číslo A2, kde jsou body 1 až 3. Návrh procedury je hlasovat en bloc tak zvaný overblocking. Posléze pozměňovací návrh A3, výslovně doplněn zákaz obecného dohledu nad obsahem ukládaného uživateli úložišť, posléze pozměňovací návrh A4, zrušení povinnosti hlásit živé hudební produkce kolektivnímu správci OSA, a posléze bychom hlasovali pozměňující návrh pana poslance Laciny B1 až B4. Návrh procedury je to hlasovat opět en bloc. Posléze pozměňující návrh C poslance Michálka a Hellera alias "železářství" a posléze pozměňující návrh Věry Kovářové D1 a D2, také hlasovat en bloc jako celek. Na závěr hlasovat závěrečný návrh zákona jako celek.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Děkuji, pane zpravodaji, a protože tady od pana poslance Babky zazněla prosba o hlasování samostatné, pan poslanec ji dále neuplatňuje, není tady zájem tedy o protinávrh k dané proceduře. Přesto bych ale vzhledem k většímu množství jednotlivých návrhů dala o této proceduře tak, jak byla panem zpravodajem přednesena, hlasovat. Pokud má ještě někdo nějaký protinávrh k proceduře, tak teď je ta příležitost se přihlásit. Nikoho ale nevidím.
Zahájím tedy hlasování o předneseném návrhu procedury. Kdo je pro? Kdo je proti?
Hlasování číslo 72, přihlášeno 153 přítomných, pro všech 153. Návrh procedury jsme tedy schválili.
A já ještě znovu prosím pana zpravodaje, aby nás prováděl hlasováním. Prosím.
Poslanec Šimon Heller: Jako první bychom hlasovali návrh technické úpravy podaný podle § 95 zákona 2 o jednacím řádu. Jedná se o technickou úpravu účinnosti v části VII čl. 8 Účinnost a jedná se o vypuštění toho textu tak, jak bylo zmíněno v rozpravě.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Stanovisko? Předpokládám... (Zpravodaj: Pozitivní, souhlas.) Ano. A pana ministra? (Ministr: Souhlas.)
Zahajuji hlasování o legislativně technických úpravách. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti?
Hlasování číslo 73, přihlášeno 153 přítomných, všech 153 pro. Návrh byl přijat. Prosím. ***
