(11.40 hodin)
(pokračuje Josef Cogan)
A já se ptám, co v době tedy po výbuších pro poškozené dělali dnešní žalobníci? No nic. Prostě poškozené nechali bezprizorní, bez pomoci. Prostě nedělali nic. Bylo jim to jedno. A až když někdo přišel s nějakým návrhem, pomohl tu věc řešit, mohli to taky řešit pouze žalobou na náhradu škody a museli před soudy. To, že vznikla politická dohoda, je skvělé. Nakonec vznikla politická dohoda. Potom se sedm let nepomohlo a neudělalo nic. A že vznikla politická dohoda, je fajn. Rád bych poděkoval všem, kteří pro to hlasovali. Ale kdyby to nenastalo, tak oni museli postupovat třeba žalobami na náhradu škody. A právní zastoupení tam běžně bylo. Určitě bych chtěl poděkovat všem, že se nakonec dohodla politická reprezentace a že nakonec to odškodnění udělal jakoby stát a nešlo to těmi řekněme třeba soukromými žalobami.
Stanislav Polčák zároveň vzhledem k tomu, že vznikly jen pouhé pochybnosti, že vznikly jen pouhé pochybnosti, kde je ta hranice mezi právní službou a politickým jednáním, zda jeho postup byl morálně správný, navíc vyvodil i politickou odpovědnost a rezignoval na post místopředsedy. Pokud ho však nyní kritizují lidé, kteří sami nikdy podobné sebereflexe nebyli schopni, považuji to za ukázkový příklad pokrytectví. Myslím, že morálka, to je to slovo, které vůbec neznáte. Pokud tady, prostřednictvím paní předsedající, říká kolega Okamura, že vlastně v jeho případě se nic nestalo, protože to policie přezkoumala... (Z místa reaguje Tomio Okamura.) Ano, ano, trestný čin to nebyl. Ale to ještě neznamená, že to jeho jednání v Úsvitu nebylo hrubě nemorální a že bylo velmi negativní.
Vlastně mi to celé přijde o svědomí. Stanislav Polčák ho má. Ptám se, kolik svědomí mají ti, co tady dneska vystupovali třeba i za ANO, kteří léta brání do roztrhání těla svého šéfa Andreje Babiše, který je obžalován za dotační podvod? Ti, kteří zničili reputaci našeho státu, ze kterého učinili jenom slouhu Babišových zájmů, kryli jeho podvádění u stomilionového toustového chleba a kryli i jeho manipulace při daňových machinacích s reklamou na Čapím hnízdě za neskutečných více než 270 milionů? Reklamy na Čapím hnízdě, za 270 milionů, to je opravdu síla. A kryjí ho a kryjí i v dalších křivárnách. Jsou to takoví ti klasičtí slouhové svého pána. (Hluk v sále.)
Dnes třeba padla informace o tom, že na Ministerstvu obchodu náměstek Muřický odmítl pro střet zájmů loni v létě a i po volbách kompenzace 49,4 milionu pro firmy Andreje Babiše. Samí chudáci - Synthesia, Precheza, DEZA, Lovochemie. To Havlíček, ten svému šéfovi hned podepsal. Prostě co je doma, to se počítá. To je privatizace státu.
A my tady zítra budeme mít zákon o střetu zájmů. No tak uvidíme, jak to tady bude vypadat, jak se bude chovat ANO a SPD, jak se budou snažit obstruovat, nebo ne. Možná budou obstruovat jen program. Uvidíme. Máme tady střet zájmů, který ten střet zájmů posouvá. A uvidíme zítra, jak to bude. Já budu velmi rád, když dojdeme k tomu, že střet zájmů se probere co nejrychleji, že ho co nejvíc rozšíříme a že ten střet zájmů bude velmi rychle přijat. Protože koukám, že to je určitě náš společný zájem.
A pokud tady padlo vlastně, jaké svědomí, prostřednictvím předsedající, má Tomio Okamura, který dle svých stranických kolegů z Úsvitu tuneloval státní příspěvek, podepisoval sám sobě faktury za poradenské služby vlastnímu hnutí, a to i za činnosti právě na ten Štědrý den a na Silvestra, on prostě pracoval velmi usilovně. Pracoval jak? Za co? Za nic! No tak prostě za kolik? Minule tady padlo od kolegy za 6 000 na hodinu. To možná není trestněprávní, ale nemorální to je úplně stoprocentně.
A pokud tady v tom názvu je politické podnikání, které vtiskli předkladatelé do toho názvu, tak to si myslím, že politické podnikání je od samého počátku charakteristickým znakem, ani ne znakem, prostě podstatou hnutí ANO i SPD. A je fakt směšné, že tady namítají. A pokud nám tady dneska jakoby házel, v podstatě mluvil o tom, kdo je vlastně bez viny, kdybychom si řekli to staré, kdo je bez viny, ať hodí kamenem, zde slovem, tak myslím, že spousta lidí, co tady mluvili za opozici, tak by ani nehlesli. (Z lavice ANO: Zatleskáme mu? Pobavení v levé části sálu.)
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Nyní se s přednostním právem hlásí paní místopředsedkyně Mračková Vildumetzová. A jenom upozorním pana předsedu Fialu, že nejsme v rozpravě, nejsou faktické, ale máte přednostní právo, proto vás zařazuji jako dalšího přihlášeného s přednostním právem. Prosím, paní místopředsedkyně, máte slovo. (Velký hluk v sále.)
Místopředsedkyně PSP Jana Mračková Vildumetzová: Děkuji za slovo, paní předsedkyně. Dovolte mi zareagovat na tři věci.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Poprosím kolegy a kolegyně o klid.
Místopředsedkyně PSP Jana Mračková Vildumetzová: Já vím, že projev pana předsedy poslaneckého klubu hnutí STAN určitě vzbudil velké reakce. Vzbudil je i ve mně, a to především, že bych předpokládala, že starosta - jste starosta, prostřednictvím paní předsedající - ví, že v registru smluv malé obce smlouvy nezveřejňují. (Potlesk z lavic ANO a SPD.) Protože takto je to schválené v rámci zákona o registru smluv. To znamená, že pokud dneska budete ty smlouvy hledat, tak v registru smluv nejsou. A můžete si požádat jedině podle zákona č. 106, což jsme učinili, a jednu smlouvu jsme obdrželi. A protože v médiích byla již zveřejněna smlouva obce Vlachovice, tak když si to porovnáme s obcí Bohuslavice, tak vidíme, že výkaz práce byl u všech obcí stejný.
Druhá reakce. Já bych nikdy neočekávala, že tady, pane předsedo, prostřednictvím paní předsedající, přijdete a budete tady prakticky na všechny chrlit, že všichni všechno udělali špatně, a snažit se svým způsobem zakrýt tuto věc, a já pořád opakuji, věc, která se dotýká poslanců, protože poslanci tento zákon tady schválili. A hází to na nás pohled, že se tady schvalují zákony, za které si pak pan Polčák naúčtoval 8 milionů korun. Když byly interpelace, tak pan ministr Vít Rakušan při odpovědi interpelací říkal, tak pojďme, pojďme a schvalme ten zákon o lobbingu. Já jsem si v tu chvíli říkala, slyším já vůbec dobře? Vždyť jsme před 14 dny měli opoziční okénko. Co bylo na programu? Zákon o lobbingu. A jak to dopadlo? Byl zamítnut. Tak chceme zákon o lobbingu, nebo nechceme zákon o lobbingu? Tak proč jsme ho neschválili v opozičním okénku? ptám se. (Potlesk z lavic ANO.)
Tak a teď s tím zimním stadionem v Karlovarském kraji, když jste to otevřel. Dneska to vyšlo u paní Slonkové, že jsem nemluvila pravdu, asi někdo s paní Slonkovou hovořil. Mě opravdu velmi mrzí reakce toho, že jsem v Otázkách Václava Moravce v rámci vyhlášeného nouzového stavu a prodlouženého na 58 dnů, kdy se říká veřejnosti, že tento nouzový stav se občanů nedotýká, tak jsem tam uvedla příklad Karlovarského kraje, kdy jsem uvedla, že neříkám, že to rozhodnutí bylo správné, anebo špatné, ale že říkám, co se stalo. No co se stalo? Stalo se to, že hejtman ze STAN vydal nařízení a odebral zimní stadion jako jediný v České republice k tomu, že bude sloužit jako krajské asistenční centrum. A ti občané, a to jsem zdůrazňovala, kteří se na mě obraceli, tak oni neměli problém s tou pomocí, oni neměli problém s tím, že by neměla mít přednost humanitární pomoc, ale oni měli problém s tím, že se to dalo vyřešit jinak, protože my v Karlovarském kraji máme karlovarské letiště, na které lítala letadla z Ruské federace, které je teď úplně prázdné. A Jihočeský kraj má krajské asistenční centrum na letišti. Takže Martin Kuba, Jihočeský kraj to může mít na letišti, a Karlovarský kraj nemůže. Ale - a to se nikde nepíše, to, co jsem řekla - že zároveň tu druhou variantou, kterou říkali občané Karlovarského kraje, je, že to mohlo být ve státním hotelu Thermal. ***
